Дубликаты не найдены

+284
мощности такой солнечной батареи не хватит для работы лампочки такой мощности что бы питать саму батарею )
раскрыть ветку 61
+208
А и не надо. КПД >100% не может быть априори. Просто кидаешь эту хрень на окно днем а вечером читаешь с ней книги.
раскрыть ветку 37
+105
А если учесть примерный размер аккумулятора в корпусе этой лампы, то читать вам в лучшем случае минут 10.
раскрыть ветку 30
+43
Здесь проводится какое то собрание?
Почему так много КЭПов в одном месте?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0
>=100
0
я не особо знаток но как же катушки тесла?
раскрыть ветку 1
+5
Я в детсве такую хуйню придумал. Объясните почему работать не будет. Эл мотор работает от аккумулятора и крутит генератор который заряжает аккумулятор. Рисовал на тачпаде ноута поэтому хуита вышла
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 17
+30
Генератор не выработает столько энергии, сколько сожрет двигатель. Потери энергии будут как минимум на трении
раскрыть ветку 3
+18
Иллюстрация к комментарию
+4
Мне вот кажется многие думали в детстве о том, чтобы подключить генератор через моторчик к самому себе
раскрыть ветку 5
+3
Зачем эти полумеры!, берется два стержня и два шкива, накидываются друг на друга, закручиваешь один стержень, он с помощью шкива закручивает второй, который с помощью второго шкива закручивает первый, впрочем если постараться можно обойтись всего одним стержнем.
+2
Затраты на трение электронов о материал проводника не учтены. Работать будет долго, но обеспечить себя энергией полностью не сможет. Движку надо 100% энергии, генератор вырабатывает 100% энергии, но дойдёт до движка только, допустим, 95%, т.к. 5% улетят в качестве трения электронов о провод.
0
Ну допустим эта хуевина будет работать дольше обычного, если все хорошо смазать и не трогать ) Но что в ней тогда полезного, если на нужды энергия не берется из этой системы, которую если начать отнимать, то хуевина проработает еще меньше.
раскрыть ветку 2
0
О господи, фуух
я уж подумал что на картинке немного иной процесс, а потом почитал комменты. Тоже в детстве думал о таком :D
+2
Но эта хрень на фото работает. Днем.
раскрыть ветку 2
0
Там аккумулятор.
раскрыть ветку 1
+2
Ты ещё скажи что вот это работать не будет
http://www.youtube.com/watch?v=3g_FvzNhfnQ
0
+, это пиздеж!
+136
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+80
эх, физика троллей
раскрыть ветку 8
+9
эх, gmod
+6
троли не троли, а недавно в наса успешно прошел тесты двигатель основанный на подобной механике
да, все понимают что он ломает базовые законы физики, но по факту он работает
раскрыть ветку 5
+15
Ну или встаёшь на доску, присаживаешься, берёшься руками за концы этой доски и поднимаешь себя. Можешь летать, не благодари.
раскрыть ветку 1
+11
Сразу вспомнился Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя из болота за волосы.
0
Бля, люди, а обратно как?!!
раскрыть ветку 2
0
Чем ближе магниты к доске - тем выше сила на подъём; чем дальше - тем сила ниже.
Просто отделяешь магниты от доски - она начинает потихоньку снижаться.
раскрыть ветку 1
+90
Выросло поколение которое на видело физику троллей? Вы серьёзно?
раскрыть ветку 1
+63
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+32
Видно же. что половина фотонов падает не на батарею => работать вечно не будет.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+23
логический переход не верен. Работать не будет не только поэтому :)
ещё комментарии
-2
Видно же что фонарик повернут. Но как уже доказали, да, вечно работать не будет.
+9
Ну, тут и дураку понятно, что не получится, ведь столько света мимо льется.
раскрыть ветку 13
+45
да! надо добавить в устройство трубу!
с одного конца лампа, на другом конце элементы
раскрыть ветку 12
+32
а в трубе вакуум, чтобы фотонам легче было.
раскрыть ветку 11
+6
а представьте какой треш будет, если такая установка будет с кпд больше 100%



а хотя нет, лампочка перегорит же...
0
не unlimited но небольшая экономия есть. которая будет полезна только если лампочка работает от батареек, потому что при сетевом питании оно бессмысленно. плюс стоимость самой солнечной батареи, то есть вообще нахрен не сдалось.
0
Капитан здесь: первый и второй закон Ньютона, принцип сохранения энергии и энтропии не позволит троллям осуществить задуманное
0
это либо очень толстый троллинг, либо очень тонкий
ну или автор не знаком с физикой
или с тем, что солнце это не только свет :/
0
пробовала. не на долго хватает.
0
Солнечные батареи перерабатывают только 30% попадаемого на них света в энергию, если не ошибаюсь.
0
Конечно 100% КПД не добиться, но тут же возникает вопрос, на сколько эффективнее будет работать солнечная батарея, если между лампой и батареей организовать идеальную зеркальную трубку с вакуумом, что бы фотоны доходили до батареи с минимальными потерями?
раскрыть ветку 2
0
Батареи сами по себе имеют низкий КПД. Примерно 30-40%. Связанно это с тем, что они распознают только часть светового спектра
раскрыть ветку 1
0
Возник другой вопрос, на сколько увеличилась бы эффективность, если установить лампу, которая будет работать в этом самом спектре?
0
9gag'еры что- то сегодня активизировались
0
А что,так можно было?
0
какие нах фотоны ребята?)
все гораздо проще) солнце дает одно количество люменов или люксов, а лампочки другие.
-1
Ваш пост говно и вы нихуя не понимаете в физике!
-1
Толку от такой лампы? Днем зачем ей гореть? А ночью она не работает.
-2
Я один вижу тян на заднем плане
-5
Года 3-4 назад, когда я такое предлагал, меня всерьёз не воспринимали(((
раскрыть ветку 9
+82
Да и сейчас не особо.
раскрыть ветку 3
+21
Физика безжалостная ты сука.)
раскрыть ветку 2
+35
лол блять, т.е. ты за 3-4 года так ничему и не научился?
ещё комментарии
-1
Ибо вечного двигателя не существует.
раскрыть ветку 1
+6
Если теория о бесконечной вселенной, то можно предположить, что вселенная является бесконечным двигателем.
-17
Физику надо чутка подучить этому "изобретателю"
раскрыть ветку 6
+22
Физику троллей надо чутка подучить. Тогда бы он сделал на магнитах.
0
Почему?
ещё комментарии
-18
Вечный двигатель
раскрыть ветку 4
-2
таким он точно не может быть, да и если верить физике его не может быть вообще
раскрыть ветку 3
-1
Просто нужно осознавать развитость технологий. С точки зрения КЛАССИЧЕСКОЙ физики вечного двигателя не существует и кпд не может быть равен 100% Но а если теория темной материи верна? А если мы научимся использовать энергию кипения вакуума? Да что далеко ходить, если когда-либо создадут компактные термоядерные реакторы, то и не нужны 100 кпд, ведь расщепления всего 1ой молекулы водорода, хватит, чтобы этот светильник работал пару тройку сотен лет без перерыва.
раскрыть ветку 2
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: