Генетически-модифицированные продукты
вроде не было
[зануда mode on]
На самом деле, ГМ продукты очень полезны и нужны человечеству. А из за незнания люди их игнорируют или пытаются запретить.
[зануда mode off?]
На самом деле, ГМ продукты очень полезны и нужны человечеству. А из за незнания люди их игнорируют или пытаются запретить.
[зануда mode off?]
раскрыть ветку (19)
Ксати хотел спросить.
Вот допустим у меня аллергия на апельсины (понятно, что аллергия на какое-то определенное вещество). Для большего веселия - с эффектом квинки.
Из этого апельсина берут и переносят кусок ДНК, скажем в яблоко, на которые у меня нет аллергии. А кусок ДНК взят именно тот, который ответственен за выработку вещества, на которое у меня аллергия.
Я ничего не подозревая ем генномодифицированное яблоко... Вопрос: какие меня ждут последствия?
Вот допустим у меня аллергия на апельсины (понятно, что аллергия на какое-то определенное вещество). Для большего веселия - с эффектом квинки.
Из этого апельсина берут и переносят кусок ДНК, скажем в яблоко, на которые у меня нет аллергии. А кусок ДНК взят именно тот, который ответственен за выработку вещества, на которое у меня аллергия.
Я ничего не подозревая ем генномодифицированное яблоко... Вопрос: какие меня ждут последствия?
раскрыть ветку (2)
Есть и обратная сторона медали - специально для тебя смогут сделать апельсины без аллергена :)
Да никаких. В разных продуктах отдельные куски ДНК будут действовать с разными принципами.
Что-бы аллергия проявилась, "кусок" должен использовать в себе то же вещество, что и в апельсинах. и что-бы сделать опасное для тебя яблоко, кроме "куска ДНК" нужно перенести еще выработку этого вещества, условия появления этого вещества, условия, что-бы вещество сохранялось, и условия, что-бы разные-всякие компоненты не конфликтовали, к примеру, что-бы гниющее яблоко не взрывалось и не высыхало.
В конечном итоге получился апельсин со вкусом яблока. ты же не будешь кушать аппельсин, если у тебя на него аллергия?
Или нет, и получится яблоко-убийца.
Что-бы аллергия проявилась, "кусок" должен использовать в себе то же вещество, что и в апельсинах. и что-бы сделать опасное для тебя яблоко, кроме "куска ДНК" нужно перенести еще выработку этого вещества, условия появления этого вещества, условия, что-бы вещество сохранялось, и условия, что-бы разные-всякие компоненты не конфликтовали, к примеру, что-бы гниющее яблоко не взрывалось и не высыхало.
В конечном итоге получился апельсин со вкусом яблока. ты же не будешь кушать аппельсин, если у тебя на него аллергия?
Или нет, и получится яблоко-убийца.
На самом деле человечеству это ни разу не известно, а полезны и нужны они только с экономической точки зрения. С точки зрения влияния на организм - это палкой в небо.
раскрыть ветку (1)
Вот я о чем и говорю. Если вам не лень, прочтите вот эту статью http://habrahabr.ru/post/171273/ узнаете много нового.
Прошу прощения, что под топовым, но под этим постом просто обязан быть трек:
Б.А.У. - Голос Овощей
Б.А.У. - Голос Овощей
Они все запатентованы. Будете платить за использование пшеницы, изобретённой хз где. К тому же, перекрёстное опыление приведёт к тому, что не-генномодифицированных продуктов у Вас не останется.
раскрыть ветку (1)
Открою маааааленькую тайну. Сейчас именно натуральных сортов растений сельскохозяйственных (которые природа сделала) не осталось. Путем жесткой селекции смогли добиться нынешних показателей, когда из одного колосса пшеницы получают в несколько раз больше, чем от изначального. А знаете как проводят селекцию? Облучают радиацией, гибридизация, инбридинг, добиваются полиплоидии, оказывают воздействие химикатами. И вот что получится в результате этого - неизвестно, ибо мутации происходят случайные.
Генная инженерия в свою очередь использует более точные инструменты, изменяя лишь определенные гены. Например "выключить" ген, который производит ненужный/вредный белок. Или наоборот, начнется синтез другого белка, который выпиливает колорадских жуков, но безвреден для человека. А если не будет паразитов, то не будут обливать пестицидами.
А теперь подумайте, за что вы будете платить больше - за "чистое" не ГМО растение, которое за свою родословную пережило туеву хучу мутаций, изрядно облили пестицидами, частично покусано вредителями (возможно) или за устойчивый к паразитам сорт (из-за чего пестициды не нужны) и имеет все зарегистрированные изменения?
Генная инженерия в свою очередь использует более точные инструменты, изменяя лишь определенные гены. Например "выключить" ген, который производит ненужный/вредный белок. Или наоборот, начнется синтез другого белка, который выпиливает колорадских жуков, но безвреден для человека. А если не будет паразитов, то не будут обливать пестицидами.
А теперь подумайте, за что вы будете платить больше - за "чистое" не ГМО растение, которое за свою родословную пережило туеву хучу мутаций, изрядно облили пестицидами, частично покусано вредителями (возможно) или за устойчивый к паразитам сорт (из-за чего пестициды не нужны) и имеет все зарегистрированные изменения?
ок, тогда скажи мне, почему раундап заставил насекомых мутировать, также скажи мне, почему с каждым годом его требуется все больше, чтобы защитить один и тот же гектар культуры? некоторые гмо культуры компании монсанто у подопытных крыс вызвали отмирание внутренних органов и раковые образования. также скажи мне, почему если рядом посадить гмо кустик и натуральный, то на следующий год мы получим 2 гмо кустика. может еще вспомним, как в южном техасе был скандал по поводу резкого учащения жалоб на рак молочной железы после того, как компания монсанто начала там засаживать гектары гмо кукурузы и пшеницы. может ты еще сможешь предсказать изменения генома человека, которые могут быть вызваны употреблением гмо в следующих поколениях?
раскрыть ветку (7)
"некоторые гмо культуры компании монсанто у подопытных крыс вызвали отмирание внутренних органов и раковые образования"
Пруф?
Пруф?
раскрыть ветку (1)
прямо сейчас пруф дать не могу, есть книга "Наследие" она сама по себе фантастика, но в ней несколько глав посвящены реальным событиям с реальными отсылками, реальными брендами и датами, насколько я помню в этой книге это описывается во второй четверти книги.
раскрыть ветку (4)
Вообще то, я тебе ничего не ставил. Я только домой пришел. По поводу твоих аргументов ничего сказать не могу, т.к я не знаком с этими историями достаточно подробно. Но я могу тебя отослать посмотреть ссылку, которую я кинул выше. Там рассказывают о похожих ситуациях и в чем там была проблема.
раскрыть ветку (3)
вот ничего личного и зла не несу, но скажи, ты что, вирусолог? или биолог? покажи свою трудовую книжку. или быть может ты доктор наук и у тебя практики изучения всего этого годы?
какое право ты имеешь выставлять свое авторитетное мнение в вещах, о которых ты лишь читал в статьях, ничуть не лучше статей, которые выступают против ГМО? я тебе могу скинуть ссылку, где поносят гмо с ног до головы, иииииии! "Там рассказывают о похожих ситуациях и в чем там была проблема." (с) вроде твои слова, нет?
почему-то одни статьи пишут хорошие журналисты, а другие проклятые желтушники! на основе чего вы (все вы!) решаете кто какие статьи пишет?
или быть может вы на себе ощущаете как полезно гмо? я чет жру, и ничего не ощущаю
сущности в виде гномов не выходят, нет?
не подумайте, что я ярый противник. Я просто не понимаю логики. Я не вижу здравого смысла во всем этом! нам дают туманную информацию все эти статьи. а ПОЧЕМУ они являются твордой опорой называть друг друга мудаками в спорах?
какое право ты имеешь выставлять свое авторитетное мнение в вещах, о которых ты лишь читал в статьях, ничуть не лучше статей, которые выступают против ГМО? я тебе могу скинуть ссылку, где поносят гмо с ног до головы, иииииии! "Там рассказывают о похожих ситуациях и в чем там была проблема." (с) вроде твои слова, нет?
почему-то одни статьи пишут хорошие журналисты, а другие проклятые желтушники! на основе чего вы (все вы!) решаете кто какие статьи пишет?
или быть может вы на себе ощущаете как полезно гмо? я чет жру, и ничего не ощущаю
сущности в виде гномов не выходят, нет?
не подумайте, что я ярый противник. Я просто не понимаю логики. Я не вижу здравого смысла во всем этом! нам дают туманную информацию все эти статьи. а ПОЧЕМУ они являются твордой опорой называть друг друга мудаками в спорах?
раскрыть ветку (2)
Нет, я не работаю в этой сфере. И эта статья не единственный источник в котором я читал о пользе гмо. Просто эта ссылка была под рукой. Я прочел несколько научнопопулярных статей, видел несколько видео-лекций ( созданных людьми, которые профессионально этим занимаются) на эту тему. И эти люди вполне убедили меня, что гмо окейная вещь и ее нужно продвигать.
С другой стороны, ненавистники гмо, как правило, или вообще в теме не разбираются и аргументируют в стиле "одна бабка сказала" или ссылаются на сомнительных экспертов.
Если у вас есть ссылка на какое то исследование гмо, в котором по всем правилам доказан его вред, то прошу вас предоставить ее.
С другой стороны, ненавистники гмо, как правило, или вообще в теме не разбираются и аргументируют в стиле "одна бабка сказала" или ссылаются на сомнительных экспертов.
Если у вас есть ссылка на какое то исследование гмо, в котором по всем правилам доказан его вред, то прошу вас предоставить ее.
раскрыть ветку (1)
знаешь, что я могу сказать?
Я прочел несколько научнопопулярных статей, видел несколько видео-лекций ( созданных людьми, которые профессионально этим занимаются) на эту тему. И эти люди вполне убедили меня, что гмо САМОЕ УЖАСНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ И ЕЕ НУЖНО УНИЧТОЖАТЬ. тоже на что-то похоже не правда ли?
и как бы это иронично не смотрелось я не шучу. Вполне серьезные люди, доктора наук, исследователи приводили исторические факты локально катострофического характера, результаты исследований и прочее
ВОПРОС: кто из них проплачен?)
а еще в качестве примера приведу вот что
"Малышева (ПРОГРАММА ЗДОРОВЬЕ) сказала о том, что россияне употребляют в пищу трансгенную клубнику с геном камбалы, помидор с геном скорпиона и рис с геном альбумина человека, и ничего страшного не произошло до сих пор
В действительности же НИ ОДИН продукт из озвученных не был одобрен к использованию не только в россии, но и во всем остальном мире. Клубника с геном камбалы испытывалась на опытных полях в 1986 году только в США, после чего в массовую продажу так и не поступила.
Рис с геном альбумина человека эксперементально производился в США для получения лекарственных препаратов для лечения детей в странах 3-го мира от диареи. все эти проекты подвергались жесткой критике со стороны независимых ученых и общественности и не были внедрены НИГДЕ. так что из ничего вышеназванного россияне в пищу никогда не употребляли"
пруфы ищите сами, найти их не сложно
просто извиняй, я бульше писать не буду, времени нет, хотя эта тема зацепила
как и статьи найти не сложно
я читал все за и все против. много чего читал, честно. и всем это рекомендую, потому что это заставляет самому хорошенько подумать на тем, что нас и одни и другие водят за нос, а истину нам никто не откроет никогда. почему? может власть, может деньги, может вляние на рынке... на нас с вами всем насрать, что на витрину выложат в магазине - то мы и едим)
Я прочел несколько научнопопулярных статей, видел несколько видео-лекций ( созданных людьми, которые профессионально этим занимаются) на эту тему. И эти люди вполне убедили меня, что гмо САМОЕ УЖАСНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ И ЕЕ НУЖНО УНИЧТОЖАТЬ. тоже на что-то похоже не правда ли?
и как бы это иронично не смотрелось я не шучу. Вполне серьезные люди, доктора наук, исследователи приводили исторические факты локально катострофического характера, результаты исследований и прочее
ВОПРОС: кто из них проплачен?)
а еще в качестве примера приведу вот что
"Малышева (ПРОГРАММА ЗДОРОВЬЕ) сказала о том, что россияне употребляют в пищу трансгенную клубнику с геном камбалы, помидор с геном скорпиона и рис с геном альбумина человека, и ничего страшного не произошло до сих пор
В действительности же НИ ОДИН продукт из озвученных не был одобрен к использованию не только в россии, но и во всем остальном мире. Клубника с геном камбалы испытывалась на опытных полях в 1986 году только в США, после чего в массовую продажу так и не поступила.
Рис с геном альбумина человека эксперементально производился в США для получения лекарственных препаратов для лечения детей в странах 3-го мира от диареи. все эти проекты подвергались жесткой критике со стороны независимых ученых и общественности и не были внедрены НИГДЕ. так что из ничего вышеназванного россияне в пищу никогда не употребляли"
пруфы ищите сами, найти их не сложно
просто извиняй, я бульше писать не буду, времени нет, хотя эта тема зацепила
как и статьи найти не сложно
я читал все за и все против. много чего читал, честно. и всем это рекомендую, потому что это заставляет самому хорошенько подумать на тем, что нас и одни и другие водят за нос, а истину нам никто не откроет никогда. почему? может власть, может деньги, может вляние на рынке... на нас с вами всем насрать, что на витрину выложат в магазине - то мы и едим)
ещё комментарии