2 таблетки на 1 пластинке - это уже нестандартная упаковка.
2 таблетки на пластинке стандартного размера в коробке стандартного размера - стандартная упаковка.
Здесь ситуация, аналогичная какому-нибудь прессу. Ты можешь воткнуть любую матрицу, но только такого размера, под который настроено оборудование. И на эту пластинку ты можешь впихнуть сколько угодно таблеток, но не больше, чем позволяет размер пластинки, потому что вся линия настроена на размер этой пластинки. Если через месяц ты захочешь выпускать другие таблетки, то тебе достаточно будет поменять "матрицу" и красить коробки в другой цвет, вот и всё. Маркетинг там на других этапах работает.
Идеи маркетологам подкидывают потребители. Кто-то когда-то купил две дорогущие таблетки россыпью от всех ебучих болезней сразу за один приём (например Суммомед\азитромецин), с минимальной, стало быть, нагрузкой на печень, но отхуесосил аптекаря за то, что, ""какого хуя две таблетки от всех хуйни стоят дороже пачки 100 таблеток активированного угля, за что я плачу?"" так и появились такие упаковки, и к слову, коробочные продукты страховок, програмного обеспечения и прочего, сами же захотели платить за красивую упаковку с воздухом.
Это сродни людям, которые возмущаются, что надо платить за 10 минут работы больше, чем тому горе-мастеру, что был до тебя и неделю "работал" (но нихуя не сделал)
Иными словами - вы платите за результат при минимальных движениях, за минимальное время. За это по-хорошему доплачивать надо.
Вы как в том анекдоте "Дайте мне таблеток от жадности, да побольше""
Да тут фишка в другом. Получилась куча мусора. Пусть их супер таблетки стоят как титаник но нету смысла сунуть на упаковку 5х10 две таблетки по 0.5х05. В штатах там надо лечиться приходишь дают маленькую баночку в которую отсыпают с большой. Вот и все
Я вас умоляю, фармкомпаний, действительно занимающихся разработкой - единицы, особенно в нашей стране. А подавляющее большинство просто продают одну из сотен вариаций ибупрофена и парацетамола под новым красивым брендом
Да и в новые разработки наркотиков. В селекцию тоже тратят, чтобы урожайность и прочие характеристики повысить. Мы сейчас договоримся до того, что картели лучше государства справляются с управлением и наукой.
Раз тема такая пошла, помню был рассказ, как двое студентов по приколу изобрели дешёвый способ наркотик гнать, об этом прознала мафия, и захватила ребят в анальное рабство, на кучу лет. Никто не знает где его найти, и правда ли это ?
Не знаю уместно ли, но пиарю приквел сериала "Лучше звонить Соулу", он даже еще лучше мой взгляд, всем рекомендую. Он в отличие от исходного сериала не так популярен, а зря.
Еще фильм вышел "El camino" типа, как продолжение, но не смотрел, не могу советовать.
Там не продолжение, а просто последнюю серию BrBad немного расширили) полноценным продолжением рука не поднимается это назвать ибо там ну очень мало событий и больше для ностальгии кусочков много из старого сюжета. Но глянуть стоит) для завершения картины)
Таких тем несколько было. Из последних историй: там не мафия, а отдельный барыга, да и не в рабстве, а просто намекал, что из бизнеса не выйти ребятам - считай просто понты кидал. Взяли их относительно быстро.
Пруфа не дам, у меня тут ежик-жопорез, пикабу то еле открывается, а уж гуглить - это боль.
Тоже так считал. Дочка мегафона, работающая на сетях Мегафона. Вот только после перехода к ним обнаружил, что там, где мегафон работал быстро и устойчиво - йопта иногда еле живая. Видимо, настройка приоритетов в оборудовании...
Гм, у Меня когда телефон переключается на Edge, то даже ya.ru не открывается, ваще интернета нет. Я уж думал, что Edge как интернет отключили вообще, но никак не понимаю, зачем тогда телефон на него переключается вообще.
Что Edge на 4 палки, что 3G на 1-2 палки - хрен что прогрузишь в сети, интернета будто нет
Но ватсап работает при этом нормально, не считая изображений. В вк приходят сообщения, но только превью на экран блокировки, в самом приложении не прогрузить
Возможно речь идёт о студентах химика из Казани.Они там заколхозили способ быстрого синтеза"Белого китайца".Поисковик выдает и ссылки на фильм и на инфу
А ещё, есть версия, что теневые капиталы наркокартелей сыграли огромную роль во время финансового кризиса 2008-2010 гг, когда у банков был жёсткий дефицит ликвидности. Неслабо поддержали мировую банковскую систему в обмен на частичную легализацию.
Я не знаю, сколько они теряют на отмывке денег. Но в случае легализации, сомневаюсь, что на различных налогах и конкуренции за счет открытого рынка они потеряют меньше.
Наркокортели и в безопасность с медициной нехило вкладываются! Не так давно тут человек с Колумбии писал что наркокортели доставляют своих работников на вертолетах в больничку и оплачивают лечение по максимуму. Да и вооружение у них лучше чем у армии...
Вообще-то героин от кашля это ,мягко говоря, заявление не умное ) на героин возлагались совсем другие задачи. Героический морфин. Так звучит его полное название. Героин стал бы воистину уникальным препартом в медицине, если бы не одно «но». Его вы сами знаете прекрасно. ) но штука удивительная. Точнее удивителен человеческий мозг. Могу дать ссылку на лекцию нейробиолога. Очень познавательная. Он вам расскажет и историю препарата и чистую науку.
Ващет, героин именно как лекарство от кашля продавался в любой аптеке в начале двадцатого века.
В принципе, почти любой наркотик действует, как лекарство от кашля, такой вот забавный баг в человеческом мозге, центры удовольствия связаны с областью, которая отвечает за кашель.
Основное применение героина, как не крути - полевая анестезия. Так в начале 20 века Европа вернула домой сотни тысяч наркоманов с фронта. Это была катастрофа невероятных масштабов. Дальше ситуация развивалась все интересней. То что героин оказался в лекарстве от кашля, скорее фокус, чем прямое назначение. Люди кашляю при болезни. Героин снимает боль, больной чувствует себя лучше. До этого попыток запихать опиаты хоть в микстуры против запора, хоть в снотворные для младенцев было огромное множество. Но когда проблема всплыла, лекарства разумеется быстро исчезли из аптек. А с героином было еще несколько попыток улучшить свойства и исключить наркозависимость. Но каждый новый героин был еще хуже предыдущего.
Без понятия. Информация о "почти любом" — из научпопной литературы. Может бы, кетамин не относится к этим "почти любым", а может, он действует как противокашлевое, а вы не в курсе )))
Ее нет. Наркотики по рецепту-лекарства, лекарства без рецепта часто наркотики. Марьиванна всегда была просто наркотиком, теперь становится лекарством. Или ты про юридическую сторону и говоришь?
Да, потому что у них есть предназначение и дозировка, необходимая для достижения нужной пациенту цели - выздоровление или поддержание максимально возможного самочувствия. А наркота по закладкам - это чисто отрава, которой ширяются.
лекарства без рецепта часто наркотики
в россии такое помню разве что с коаксилом, но сейчас уже лавочка прикрыта, вроде, а дебилам дай шприц, они и аспирин по вене гонять будут.
Поэтому я за госгетто с метадоном, где ты можешь как скот на привязи закончить свою жизнь по желанию - кормёжка овсянкой и уколы по расписанию. Уже конченных это изолирует, новых адептов вряд ли добавит
У нас основная статья 228, соответственно если им сделать добровольное поселение, с добровольным метадоном, они переедут туда сами в большинстве. А многих потерпевших это избавит от 105
Ну а сколько будет потерпевших и обвиняемых по этой же 105(хотя не стоит забывать,что по большей части этой статьёй всё-же не брезгует больше алкоголь чем наркотики) снова на зоне из этих мест?И то и то бред.За всё будем платить мы🤫
Тогда надо разрешить наркотики, открыть пару клиник для наркоманов где они могут получать все нахаляву. А когда в этих клиниках соберутся все наркоманы - СЖЕЧЬ ИХ НАХУЙ.
А ещё открыть место где таким как ты долбаёбам которым кажется,что они могут решать за других и потом их осуждать собрать их там...И СТЕРЕЛИЗОВАТЬ НАХУЙ!ЧТО НЕ ПЛОДИЛИСЬ.
Тратить вы можете сколько угодно, а вот учесть их как затраты для налогового вычета сложнее:
«Нормируемые расходы на рекламу
Все остальные рекламные траты, не обозначенные в НК РФ, подлежат нормированию. Их можно списать с базы налога на прибыль, если они не превышают 1% от выручки за продукцию, реализованную в отчетный период.»
Вообще странное это нытье про "ахуевшие" фармакомпании. Десятки и сотни, или даже тысячи людей каждый день работают (причём это немаленькие з.п). Дико дорогое оборудование. Все это работает годами, чтобы искать новые лекарства, новые фармпрепараты. Миллионы долларов. Потом 10% из найденного окажется успешным. Как окупить пложенные миллионы на все, что указано выше, если продавать лекарство по себестоимости (ну +10% прибыли, если комментаторы в хорошем настроении будут). Вложить миллионы просто по доброте душевной? Чота комментаторы не бегут так жертвовать своими деньгами.
Так никто и не орет на обычные фармы. Больше всех бесят производители пустышок типо оциллококцинума, когацела, анаферона, алмагов и прочей говнопатии. У них столько денег, что они заказывают двухминутный ролик по ТВ, выкупают права на известных персонажей, нанимают аниматоров и прочих (это я для примера, в среднем только на производство одного ролика тратят лямов 70). А уж сколько уходит на взятки врачам от ТП компании, это вообще шок. К примеру выручка компании буарон (гомеопатия) 603 миллиона евро в год. Охуеть же. А затрат на производство никаких, воды с сахаром смешал да красиво завернул.
603 ляма это детский сад. В последним скандале в США одних исков уже на несколько лярдов (это последний скандал с якобы безопасным "опиумом", забыл название, которым пичкали в лошадиных дозах всех подряд - и когда надо, и когда не надо).
Действительно, по данным статистики, 90% всех назначений терапевтов амбулаторного звена составляют 5 (!) препаратов и все – с недоказанной эффективностью: «Ингаверин», «Кагоцел», «Эргоферон», «Арбидол» (Умефеновир), «Тилорон» («Амиксин»).
Так, я пожалуй закруглюсь. Тут мы мешаем в одну кучу фуфломицины и реальные препараты, говорим о разных вещах (я привел пример выше, там не фуфломицин, там побочки скрывали). Немного разные вещи.
я и не знал что анаферон гомеопатия Фармакокинетика
Чувствительность современных физико-химических методов анализа (газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хромато-масс-спектрометрия) не позволяет оценивать содержание активных компонентов препарата Анаферон в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики.
2. Страховые компании следят, чтобы выписывались максимально хорошо работающие лекарства.
3. Лекарства не рекламируются по телевизору.
4. Есть четкое разделение лекарств и БАДов.
У нас же политика такая, что еще несколько лет назад на радио Россия ( сейчас не знаю, изменилась ли ситуация), рекламировались чудо-средства за охренительные деньги для пенсионеров, которые и слушали это радио и у которых в силу возраста снижена критичность воспринимаемой информации.
Или чем грозит торговля просрочкой магазину? Практически ничем.
То есть государство у нас спокойно относится к обману граждан. А уж желающие воспользоваться этим найдутся.
1. Верно за исключением того что скорее развито отношение к доказательной медицине, не обязательно развита она сама (есть ли доказательная медицина в Лихтенштейне?)
2. Неправда например для Швейцарии где можно купить расширенную страховку которая будет покрывать гомеопатию
3. Неправда для США
4. В России например на гомеопатии обязаны писать что это гомеопатия. К слову гомеопатия это не так плохо - присутствует эффект плацебо и лучше ее пить при простуде чем лекарства глушащие симптомы или антибиотики.
Нет. Лучше, если еще в школе всем расскажут, что орз пока нет температуры высокой, лечат постельным режимом и обильным питьем. Пустышка с плацебо не нужна, если тебе на биологии расскажут, на сколько у тебя сильный организм. От какого количества дряни он збавляется каждый день
Гомеопатия плохо потому что это гомеопатия, практически полное отсутствие активных веществ.
Для эффекта плацебо тогда уж витаминерализоваванные наборы в таблетках подсовывать, они хоть немного собственной иммунной реакции организма помочь могут
Ну вот согласно доказательной медицине, витамин C не помогает при простуде (если его начали принимать после начала простуды). Если принимать его постоянно до то простуда будет короче чуть чуть (на полдня) https://medicalxpress.com/news/2018-08-vitamin-supplements-c...
Примерно то же говорят и о других витаминах
Так что по-моему витамины так же хороши как и гомеопатия в том смысле что люди не начинают употреблять вредные лекарства (антибиотики или заглушающие симптомы(
Есть другие примеры? Арбидол - это (псевдо)лекарство от гриппа. Нет проблем в том чтобы лечить грипп псевдолекарством (ибо грипп не надо лечить лекарствами, если он не запущен до осложнений конечно).
Смищно. Ремантадин - барахло, не используется нигде, кроме России. Промедол - это аналог лекарства низентил, которое раньше изобрели в США Ziering Journal of organic chemistry 1947 v 12 p 911, теперь продается под торговой маркой Демерол, входит в состав того же Викодина. К советскому промедолу отношения не имеет. Фторафур продает латвийская фирма Гриндекс, созданная в 1991 г., внезапно, после независимости Прибалтики. Хотя наработки, вероятно, советские. Мексамин, судя по отсутствию нормальной инструкции в сети - явное фуфло. Фенкарол вылетел даже с российского рынка, совершенно не на слуху. Этмозин используется в Росии. Где разработали, не в курсе. Есть еще хороший советский антиаритмик аллапинин, с доказанной эффективностью, не в курсе, пробился ли на западный рынок. Мазь левомеколь - ну еще мазь Вишневского вспомните.
Кравченко И. М., Зидермане А. А. Противоопухолевая активность фторафура в эксперименте // Сб. I
Всесоюзная конференция по химиотерапии злокачественных опухолей. - Рига: Зинантне, 1968. - С.
214-215.
в 68 латвии независимой не было, а препарат фторафур был. есть ещё вот тут про него где говорится что он синтезирован в 1967 г. в Институте органического синтеза АН Латвийской ССР А. С. Гиллером
Гиллер С. А., Жук Р. А., Лидак М. Аналоги пиримидиновых нуклеозидов. 1. 1М-(а-фуранидил)
производные природных пиримидиновых оснований и их антиметаболитов // ДАН СССР. - 1967. - Т.
176. - С. 332-335.
Роль фторпиримидиновых препаратов в онкологической практике
Заболела. Пошла в аптеку в полуневменяемом состоянии. Попросила что-то от горла и для улучшения самочувствия. Дали оциллококциннум. Только дома увидела надпись "гомеопатическое средство"
К сожалению, в аптеках дают не то что нужно клиенту, а то что нужно продать. К походу в аптеку надо готовится заранее, приходить либо с назначением от врача, либо самому изучать препараты, например, когда просто горло болит. И просить конкретный препарат, иначе уйдешь с фуфломицином за охулион рублей
Я когда родила, у мужа на работе проблемы начались. Денег короче не хватало. А малой болел прям каждый месяц. Помню как прописали лекарства, пошла в аптеку, все купила, на последние деньги, пришла домой, а там половина гомеопатии. Ох... педиатр со следующего приема запомнила, что мне ни при каких обстоятельствах нельзя прописывать пустышки))
Вспомнилось. Иду от педиатра а аптеку, со списком из 4 наименований,по пути гуглю что это. Дойдя до аптеки поняла что в аптеку мне не надо. Одни ферроны и противовирусные.
Ну да, вместо того, чтобы за нас это делали врачи, мы сами должны начать разбираться в таблетках. А может сразу в болезнях начать разбираться и вообще не ходить к врачам, которым ты отстёгиваешь свою ЗП. Хуйня какая-то
Дело в том, что 95% посетителей аптек сами назначают себе лекарства. Даже если врач назначил другие. Тут вообще вопрос очень обширный, в двух словах не обсудить.
А нахрена, простите, идти в аптеку, а не к врачу? У фармацевтов (в большинстве случаев) есть только план продаж. Но иногда (после инвентаризации) даётся команда продавать конкретные препараты, у которых подходит срок. Ну и в зависимости от причуд руководства возможны комбинации планов. Поэтому идти в аптеку просто с жалобами - такое себе. Могут и нормальный препарат посоветовать, а могут и фуфломицинов дать несколько пачек
Вот только врача за такое и нагнуть можно. А фармацевту будет ничего, если препарат не нанёс вреда. Упд: ну и есть https://pda.rlsnet.ru/ там можно найти инструкцию к препарату и прочитать, что оно из себя представляет (если этот лекарственный препарат сертифицирован в России)
Попросить выписать это всё не на бумажке (как обычно), а на бланке. Ну и онлайн-обращение в минздрав с тем, что врач назначает препараты с недоказанной эффективностью. Ходят слухи, что помогает. (правда, мне лично, как и моим близким, врач, который прописывал гомеопатию не встречался).
Врачей не хватает. Никто никого не уволит, максимум пальчиком погрозят. Врачам сходят с рук серьезные ошибки, а тут речь о гомеопатических таблетках. Никто не будет проводить экспертизы, проверять эффективность. Врач назначил — значит есть основания. Согласен, что проявлять активную позицию и жаловаться — правильно. Но сейчас нужно самому себя подстраховывать и гуглить, что тебе прописали.
Если честно - я несколько в ахуе. Анаферон детский выведен в иммуностимулирующие. Строго по инструкции, блджат.
Правда, это рекомендации по парагриппу. Можно попробовать играть на том, что диагноз был не парагрипп, там надо уже по кодам мкб смотреть, они есть в начале.
Ура, адекватный человек в треде! Планя в самом деле есть, но мы в 99% случаев даём действующие препараты. (если сильно достанут, то, конечно, концерны heel и буарон в помощь такому человеку)
Ну вот получается что перед тем как купить что-то в аптеке надо изучить состав, разбираться с тем как там завуалированно написано "вода с сахаром" и т.д. Круто да? Я ещё и фармацевтом должен быть, чтобы купить что-то от кашля. Это не так должно работать.
Вот буквально неделю назад я спросил фармацевта в аптеке почему у них все витрины забиты оциллококциннумами, анаферонами, когацелами и т.д. Сказал что это всё фуфломицины. Фармацевт ответила, что я ничего не понимаю, что это очень эффективные лекарства и что в этих ваших интернетах ерунду пишут. "Алмагом" суставы и позвоночник лечат в официальной государственной клинике , в кабинете физиотерапии. И утверждают с пеной у рта, что это обязательно поможет.Да-да, это всё покупается по назначению врача . Сыну недавно кагоцел назначали. Я на это не куплюсь, но сколько народу поверит доброму доктору? Они виноваты только в том, что их обманули.
К тем, кто верит доброму доктору - на самом деле претензий меньше. Но сколько тех, кто орёт про "прививки вызывают аутизм" и "гомеопатия лечит, у воды есть память!"
Вот тех, кто всю эту антинаучную ересь транслирует - те явно сами себе долбоёбы.
Погоди, бро. Так это гомеопаты свои шарики сыплют по 28 штук на огромную банку? В том же оциллококцинуме их под самую крышечку :) Тема немного не о том.
Ну не будет нормальный врач выписывать гомеопатию просто так. Или у них план горит (главврачу занесли) или же получают от этого деньги. Мне недавно выписала одна кагоцел при температуре 39.5 (ахаха). Врач здорового человека прописал бы бронхолитик, капли в нос от заложенности, парацетамол+ибупрофен и постельный режим.
Тут у жены шея заболела. Пошел в аптеку, попросил что-то для обезболивания мышц шеи/плеч. Дали тюбик (название не запомнил) уверяли, что ооочень помогает. Пришел домой, открыл, а там "гомеопатический препарат"... 70% воды, 9% вазелина, остальное спирт и какие-то тысячные процента ромашки и прочей травы. Короче, по сути, компрес из водки за цену двух не самых плохих бутылок водки. И ведь разогревает и помогает, естественно. А попробовав его, люди начинают верить, что гомеопатия работает, лекарство помогает...
12
DELETED
Ну справедливости ради почитайте про выкрутасы крупных фармацевтических компаний, того же пфайзер. Фальсификации испытаний, незаконные испытания на людях, агрессивная патентная политика. Фармы - те ещё фашисты.
Орут на то что на лекарства ставят сверху всех затрат тауую дикую наценку что аптеки на каждом шагу. Я как то посчитал сколько аптек на площади станиславского в новосибе (обычная проездная площадь в виде кольца и чётыре угловые сталинки нихуя не центр) так их 8 на четыре дома. В одном доме так и вовсе три. И даже вот с таким размазаным потоком покупателей всё равно выгодно.
Наценка регулируется только на список ЖНВЛП (жизненно важные лекарственные препараты). Максимальная наценка зависит области, часто 20-33% в зависимости от цены. А вот на не входящие в ЖНВЛП наценка ограничена только здравым смыслом выполняющего дефектуру (заказы поставщикам и анализ продаж). Поэтому бинты, витаминки, бахилы и подобная мелочь обычно продаётся с наценкой 150-300%. Также мед техника (эластбинты, тонометры и подобное) обычно продаётся с наценкой около 50%. В зависимости от наглости аптеки, конечно.
Чаще всего они используют все таки ие же основные вещества, просто "грязные" С примесью посторонних соединений. Что может приводить к полочкам и аллергии
Они могут и "чистые", просто выполненные по другому тех.процессу. Фарм.компания, которая сделала оригинальный препарат, не обязана раскрывать свой тех.процесс, поэтому те, кто копируют молекулу не могут ее произвести с достаточной точностью. Молекула это не формула на бумажке. Это объёмная хреновина из атомов. И разные расположения атомов могут изменять эффективность препарата
Форму тоже можно проанализировать. Воспроизвести - тут уже зависит от изобретательности местных химиков, но обычно производят то что считают полнофункциональным аналогом.
Смешали в кучу коней и людей. Дротаверин по отношению к но-шпе- не дженерик, это и есть «действующее вещество» по МНН. Причём эффективность ношпы сильно под вопросом, действует ли вообще. Интерферон к нурофену никакого отношения не имеет, нурофен это ибупрофен. Но, опять же, называть брендовые препараты дженериками не совсем верно. Часто там «более лучшие» доп.ингредиенты, которые могут теоретически на что-то влиять (даже если это безлактозные/безглютеновые компоненты и прочая гипоаллергеника - это makes sense). Или банально более юзер френдли оболочка, упрощающая приём и даже усвояемость - фармакокинетика и фармакодинамика становится более точной и предсказуемой. Вы считаете, это денег не стоит? Да, разница при однократном приеме может быть не столь очевидной для юзера, а вот при пожизненном или весьма интенсивном курсе- очень даже, субъективный комфорт и количество сайд эффектов значение имеет.
Ещё скажите,что они в убыток работают,всегда поражался этим деятелям,как и строителям ,и другим,которые всё ноют и скулят,как им тяжело и чуть ли не с хлеба на воду перебиваются всё для людей,всё для людей а ничего,что маркетологи засрали полпланеты пластиком,чтобы упаковка казалась больше,а то кто купит маленькую коробочку за большие деньги
У лекарств упаковки большие иногда из-за того, что являются типовыми. Дешевле потратить место и пластик, чем делать отдельную линию по производству упаковки более логичного размера
Когда хреново себя чувствуешь и руки толком не слушаются может стоит заранее позаботиться и выложить нужное лекарство на видно место в видном месте, а не искать лекарство среди туч других, нэ?
Бывает становится хреново внезапно, приступ например, и есть секунд пять для действий. Когда у меня был такой период, в любую минуту могло стать хреново, я необходимые таблетки по таким вот здоровенным вёдрам раскладывала, чтобы если что разом всё в рот засыпать, и раскладывала в стратегических местах квартиры. До сих пор привычка пару пустых больших упаковок дома держать, мало ли что, вдруг жопа вернётся, а я не готова.
Вот! В кои-то веки мысль по существу, а не стенания про заговоры фармкомпаний. Да и если брать баночку меньшего размера, то больной может испытывать затруднения, пытаясь отколупать слишком маленькую крышку. Такая же беда и с маленькими таблетками в блистерах - фиг аккуратно выковыряшь, особенно если у тебя руки загрубели от работы
Так а если была упаковка более компактная?нахера ее увеличивать в 10раз? дико бесит и в плане экологии, и в плане упихивания этих коробок по ящикам в аптеке 😡 Тупо маркетинг( "так же на витрине его заметить легче" а на остальные факторы насрать
Ну допустим, раньше бабушка брала 2 небольшие упаковки в руки и находила их. А теперь они же увеличились чуть ли не в 2 раза. При этом ей в любом случае брать очки, чтобы прочесть название, так как коробочки,если бабуля любит одного производителя покупать, выглядят одинаково, за исключением некоторых деталей. И смысл? Бабушке никакой разницы нет в размере. А люди среднего возраста тем более. Они часто на кассе оставляют коробки, так как "места в сумке много занимает".
Время это и есть ресурс, главный ресурс. А еще это деньги. Уменьшат размер упаковки, увеличив стоимость на 50р, тут же куча упоротых вылезет "ой бля, я вчера покупал на 50р дешевле и банка была в 2 раза больше, а сегодня банка в 2 раза меньше а цена выше - каааак?! рашка олололо, не то что в нуменоре_
На самом деле, время - хуйня. Куча рабочих, родятся еще, а после них создадут тысячи и миллионы роботов, создавать что-то можно хоть вечно... А вот сырье ограничено. Мы тратим горы пластика на упаковку для упаковки, не дебилизм ли?
Это как сказать "вот поэтому никогда не появится масло для двигателя, которое предотвратит капиталаку". Рак это не одно заболевание, это огромная куча заболеваний с разными пусковыми факторами и разными механизмами развития. Как можно от сотни заболеваний найти одно лекарство? Но мир не стоит на месте. Почитай про иммунотерапию и таргетную терапию. Сейчас научились лечить даже метастатическую меланому, которая лет 5 назад сжигала человека за пол года
Врачи, фельдшера, медсестры тоже работают в сфере, которая связана с жизнями и здоровьем людей. Может им тоже не платить? Чушь не несите. На исследование и производство лекарств нужны деньги.
А по вашему в разработку лекарств нужно инвестировать миллионы и не расчитывать на прибыль? В таком случае можете забыть про лекарства, никто не вложится в проект, который 100% не принесёт прибыль. Вы готовы просто отдавать свои деньги? Вот и акционеры не готовы.
Ну государству никто не мешает этим заниматься, только почему-то этим занимаются частники. Государство не заинтересовано в результате, вместо прибыли акционерам будут распилы и зарплаты бюрократам. И всё это будет оплачиваться с ваших налогов.
Потому что если ты помогаешь и получаешь за это деньги - это одно, а если ты хочешь получить деньги, а поможет ли это человеку тебя вообще не волнует - это немножко другое.
Ещё компаниями выгодней унификация флаконов с разными дозировками/препаратами. Тоже некислая экономия на оснастке к оборудованию и переходах с одного препарата на другой
Вот стараешся, исследуешь, хочешь помочь людям со стенокардией, а в итоге твое лекарство полностью проваливается и на хер идёт. А ты так надеялся что эти синие таблетки пфайзер будут людям сердца лечить)
Это про то, как на рынок выпустили недоисследованный препарат в погоне за миллиардной прибылью. И около сотни бойких старичков прямо с бабы отъехали в верхнюю тундру, приняв нитроглицерин после маленькой синей таблетки. Также стоит отметить, что препараты и после меньших побочек с треском вылетали с рынка и снимались с производства.
Это ты только одну сторону медали высветил - положительную. Есть и обратная сторона - отрицательная. Хотя я бы сказал, что ты показал беленькую верхушку айсберга, забыв рассказать о его тёмненькой подводной части.
Фармкомпания при капитализме - это прежде всего капиталистическое предприятие, цель которого - прибыль, т.е. бабло, а вовсе не какая-то там польза обществу и излечение всех больных.
Довольно спорная максима философов-экономистов 18 века говорит нам, что из стремления к наживе только и может получиться стабильно работающее прогрессивное общество, но никаких доказательств, кроме умозрительных так и не было предоставлено.
Вполне логично, что из стремления к максимизации прибыли следует и политика таких компаний по разработке и выводе на рынок тех или иных препаратов.
Негативные эффекты, лежащие на поверхности - это, например, огромный сектор распиаренного фуфломицина на рынке, типа чудовищного ассортимента лекарств от простуды, которая реально лечиться на 90% постельным режимом и горячим чаем с вареньем, а на оставшиеся 10% - жаропонижающими и сосудосуживающими для носа.
Фуфломицины в целом, интегрально, вредят здоровью общества - та же недолеченная, перенесённая на ногах простуда выливается в осложнения, потерю работоспособности, сокращение активного срока жизни и срока жизни вообще
Также это необоснованно завышенные цены на многие препараты (например, был скандальчик не так давно с новым лекарством от рака, на которое просто так взвинтили цены - а хули не взвинтить, если денег охота?) и гомеопатия.
В целом, это это пустая трата ресурсов и труда людей, приносящая скорее вред, чем пользу для общества
Но главная беда капиталистического фармакологического рынка не столь очевидна. А беда эта, если коротко сформулировать - искусственное замедление прогресса. КПД капиталистической фарминдустрии и современного капитализма вообще, с точки зрения прогресса и пользы для общества чудовищно низок.
Стратегический выбор направления исследований и создания новых препаратов смещается в сторону - побыстрее и с гарантией прибыли, иначе потеря рынка и банкротство.
Это приводит к тому, что разработка реально иннновационных препаратов, потенциально более эффективных, получает гораздо меньше финансирование, если вообще получает, потому что это огромный риск, и выхлоп там не 10%, а 1% или даже 0,01% и время исследования гораздо дольше. Оно выгодно людям, которые не хотят болеть и умирать, но невыгодно с точки зрения прибыли в обозримом будущем.
Это в целом проблема фундаментальных исследований при капитализме, не только в фармакологии.
Система устроена так, что выгоднее бесконечно улучшать какой-нибудь условный аспирин, и вливать огромные бюджеты в его маркетинговую раскрутку, чем придумать качественно новый препарат от рака.
А новое - это всегда оргомный риск и отсутствие быстрой прибыли.
Капитализм и фармкампании как одна из его частей не мыслит стратегическими категориями развития и пользы для общества, более того, этими категориями легко жертвуют в угоду сиюминутной денежной выгоде.
А по поводу "Чота комментаторы не бегут так жертвовать своими деньгами." это полная чепуха.
Во-первых, очень многие сознательные люди готовы и жертвуют деньги на различные благие дела.
Во-вторых, каждый из комментаторов, если он наёмный работник, и так недополучает более 90% своего честно заработанного прибавочного продукта, потому что его изымает капиталист, как непосредственно, в лице работодателя, так и опосредованно, в лице государства с его многочисленными налогами, акцизами и прочими поборами, которые в итоге пополняют госбюджет, расходуемый далеко не только на нужды этих самых наёмных работников.
Остающиеся нам деньги получаются по принципу - чтоб мы не сдохли с голода и не пошли бунтовать. Всё что сверху - отнимается.
На выходе мы видим жирующих миллионеров и миллиардеров, отвисающих с блядями на яхтах в Майами, роскошные резиденции, автомобили и т.д. и чиновников, которые рассказывают нам, как мы плохо работаем и какую они приносят пользу для общества. Здорово, правда? А ты зачем-то ещё их оправдываешь и поддакиваешь, мол, какие же они молодцы, не то что эти жмоты-комментаторы! Не очень-то умно с твоей стороны.
Был я на конфе между спхфа и фармакадемией Турку. У нас в рф сделали препарат от одной из форм рака, государство наше грустное должно давать субсидии, кажись 30кк на доклинику и 100кк на клинику. Но зажало. И это не единичный случай. Так что страна тоже не хочет препаратов
Вопрос поста, вроде, не в продаже по себестоимости, а в куче лишней мусорной упаковки.
Зачем эта фигня, как с той старушкой с кошелкой и кошелечком? Бумажные блистеры для таблеток без коробок и без инструкций размером с трёхтомник Пушкина? Не, не слышали.
Баночка, целлофан, инструкция, коробка, целлофан. Вот уверена, что для большинства лекарств таких требований к хранению нет. И вряд ли они портятся от простого блистера.
И почему нельзя просто ссылку/код на инструкцию, а не печатать ее? Ведь ни так, ни эдак инструкцию подавляющее большинство не читает.
Код на инструкцию не в е и не всегда могут прочитать, про упаковку вопросы к гостам и производству, может оказаться,что легче и дешевле выпустить пластик,чем блистер
