Гель после бритья Comme il faut. Комильфо

В описании аромата (одеколона) Varon Dandy, на "Фрагрантике" значатся: дубовый мох, пряности, восточные ноты, древесные ноты, бергамот.

По моим личным ощущениям аромат из бутылки олдскульный, барбершопный чем-то напомнил мне индийский классический олдспайс с добавлением духов "Красная Москва".

После нанесения на кожу аромат очень терпкий, мужской. Нравится больше чем тот же Floid Suave (жена сказала, что не такой "дедушкин"). В меру прижигает, чувствуется легкое действие ментола, хотя в составе он не указан.

По уходовым качествам лосьон близок к флойдам. Но есть один минус - после нанесения около получаса ощущается липкая пленка на коже.

К сожалению, купить в России Varon Dandy довольно сложно, поэтому пришлось заказывать из Европы.

На последнем фото лайфхак от Романа Пастухова, ведущего популярного Ютуб канала посвященного влажному классическому бритью. Роман предложил вторично использовать флаконы от лосьонов "Новой Зари", благо дозатор в них очень удобный, в отличие от литровой бутыли Varon Dandy. Процедуру переливания лосьона из одной тары в другую удобнее всего производить с помощью обычного шприца из аптеки.

Подводя итог еще раз скажу, что аромат лосьона интересный, должен понравиться любителям старой школы. На мой взгляд, своих денег стоит.

Чаша изготовлена из термостойкого пластика. Размер "140" мм. Внутренний диаметр 125 мм. Глубина 60 мм. Вес 98 г. Чаша изготовлена на 3D принтере. Постобработка великолепная - никаких неровностей, острых швов. Чаша отполирована в глянец. Вообще создаётся впечатление, что это керамика, а не пластик. Внутри чаши имеются ребра для лучшего пенообразования - все тоже в глянец - за ворс помазка можно не беспокоиться.

За ручку удобно держаться большим пальцем. Вес для такого хвата очень комфортный. За дно же держаться не вполне удобно - великовата. Попробовал повесить разные по размеру помазки на "штатное крепление" - все норм.

В работе чаша себя показала превосходно - ребра действительно помогают. Взбивал в первый раз секунд 20 и уже получил хороший результат. Киллер фича - загнутые внутрь края не позволяют пене вылезать из чаши.

В итоге чашей доволен: приятное цветовое решение, удобная форма, прекрасное исполнение - что еще нужно?

По первому бритью было ощущение, что бреешься тяпкой сделанной крестьянином из Швабии. По мере привыкания тяпка постепенно трансформировалась в древний тефтонский меч. Правда рубить от этого лучше не стала. Но и кровожадным его не назвать. В общем до сих пор смешанные чувства от этого приобретения валяющегося уже два года. И два года я отдаю предпочтения другим лезвиям. Пятого дня решил освежить воспоминания. Не изменилось ничего. Кроме цен. Которые и так были ощутимо больше многих достойных образцов на этот лот. Сравнить данные лезвия могу разве что с wilkinson sword. Но вилкинсоны мне нравятся сильно больше. Продолжаю наблюдение.

За книгу the Spy спасибо Фенимору нашему Куперу. Пикабу, спасибо за отсутствие двух точек над u.

Как всегда при тестах, вторую половину лица брею станком Роквелл на четвертой плите агрествности и с лезвием Зелёная Астра. Эту связку я знаю, она мне нравится, я к ней привык и поэтому беру ее за точку отсчёта, смотрю как на ее фоне показывают себя другие станки.


Первое бритье.
Расспарил щетину выше среднего. Обычно одноразовые станки идут по лицу сложнее Тешки, но БИК, не смотря на свой малый вес, по росту брил прям отлично. Была пара моментов, когда мне показалось, что он даже легче срезает волос, чем Тешка с лезвием Зелёная Астра. БИК ощущался безопасным, да и вообще общее впечатление было: "круто!"
Начал повторно наносить пену для второго прохода и почувствовал неприятные ощущения на щеке где брил БИКом. Но ладно, нанес пену начал брить перпендикулярно росту. Тут БИК по остроте уже стал обычным, и "вау" эффект пошел. При бритье под носом БИК начал вызывать неприятные ощущения. Он как бы срябал и коже было дискомфортно, пришлось брить это место крайне аккуратно. Тешка же под носом пробрила безопаснее.
Еще раз нанес пену и начал брить против роста. Оба станка пробривали, примерно, одинаково. БИК имеет меньшие размеры головы, поэтому в некоторых местах им легче было орудовать. Но стал обнаруживать, что на стороне одноразового станка выступают кровавые точки. Половина кадыка вообще была красная и стал готовится к раздражению в этом месте. По итогу бритья обнаружил, что Тешка меньше травмировала кожу и поэтому позволила более досканально пробриться. БИК же под носом брил с неприятными ощущениями, а повившиеся кровавые точки заставляли лишний раз им не выскабливаться, поэтому и пробритие вышло менее чистым в некоторых местах.

Второе бртье.
Хорошо расспарил щетину, поэтому оба станка шли хорошо. Но БИК всё-таки шел по лицу легче. Снова был эффект "вау!". Во время второго прохода поперек роста разница не так заметна. Вот только пытаясь пробрить под носом, я зацепил одноразовым станком край губы и крови было многовато. Брил как обычно, но, видать, геометрия станка другая и порезаться в этом месте легче.
Начал наносить пену для последнего прохода и заметил кровавые точки на щеке где брил БИКом. Т.е. кусучесть откуда не делась. Пройдясь станками против роста, на половине лица кровавых точек стало больше, а в районе кадыка появилось покраснение кожи.
После бритья решил обработать сильно спиртовым лосьоном. Жжение было неслабым. Где-то через час после бритья кожа на стороне БИК было более сухой, т.к. снялся слой кожи. И вот тут задумался: "а нафиг оно мне надо?". Решил больше этим станком не бриться, не смотря на то, что не протестировал его долговечность.

Вывод.
Комфорт. Если бы я брился этим станком всегда только по росту, то я бы пысал кипятком от восторга. Станок удобный, маневренный, сносит щетину отлично, не смотря на малый вес. Но вот если бриться с дополнительными проходами, то проще сразу зарезаться. Станок кусучий. Причем это наблюдал и на трехлезвенном одноразовом станке БИК, и на их классических лезвиях. Встречал людей, кому наоборот эти станки нравятся, но тут дело скорее в коже. Лично я бы предпочел станки комфортнее, особенно с учётом того, что БИК не компенсирует свою кусучесть лучшим пробритием. Та же Тешка по росту была не такая впечатляющая, зато последующие проходы брила более бархатно и приятнее, чем БИК. Как будет у вас - это узнаете только пробовав самостоятельно.

Долговечность оценить не смог, точнее не захотел. Ну его нафиг. У меня получилась одна полная процедура и станок бы брил ещё, судя по его остроте на конец теста. Два-три раза еще бы продержался (но это не точно).

Цена. Даже если допустить, что станок бы позволил побриться ещё минимум раз, то цена одного бритья была бы в районе 10 рублей, что очень даже неплохо для одноразового станка. Может она была бы и ниже. Но я бы предпочел заплатить побольше, главное чтобы мне не пришлось им бриться) Ну не мое этот БИК

Сравнивать этот одноразовый станок решил на половинах лица со станком Rockwell на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье
Хорошо расспаривал щетину. Бртье в три прохода. Оба станка брили нормально, но Рапира чуть-чуть похуже, не критично. Обоими станками выбрился хорошо. По агрессивности они где-то на одном уровне.

Второе бритье.
Все тоже самое и повторно описывать смысла нет.

Третье бритье.
Снова хорошо расспарил щетину, оба станка брили комфортно. После третьего прохода подумал, что Рапиры хватит и на следующие процедуры. Однако, обнаружил, что пробрила она хуже Тешки. Т.е. если бриться ещё раз, то выскабливать лицо пришелся досканальнее, сильнее давить на станок и сильнее травмировать кожу, а это уже что-то не то. Поэтому решил прекратить тесты.


Вывод
Комфорт. Станок лёгкий, не так удобен, как полноценный многоразовый станок, однако, он не кусучий, и не сильно мягкий. Я думал раз станок марки Рапира, то и острота у него будет не суперской. Но, если нормально подготавливать щетину, то острота лезвий очень порадовала и не сильно отстаёт от остроты тоже Зелёной Астры. По бритью он менее кусучий, чем одноразовый BIC 3, но менее удобен, чем более мягкий станок Dorco Pace 4. Короткую щетину бреет и не забивается, но с длинной щетиной будут проблемы из-за конструкции станка.

Долговечность. Станок позволил мне побрить три половины лица и не тянул волос, только начал хуже пробривать. Его долговечность сопоставима с классическими лезвиями от тоже Рапиры. Я буду считать что мне его хватило на 1 полноценную процедуру (хотя можно было бриться и ещё, но менее чисто).

Цена. Станок выходит 11р. Если допускать, что я бы не всегда так хорошо расспаривал волос, то будем считать одну процедуру равной 11р. На фоне BIC 3 и Dorco Pace 4 этот показатель ничем не выделяется. Однако, на фоне станка Gillette 2, с которого, как мне кажется он и был слизан, Рапира показала себя лучше: поприятнее в бритье, долговечнее и дешевле в 2 раз. Были мысли, что вот наши скопировали станок Gillette, но наверняка будет хоть и дешевле, но хуже. Но нет, вышло и дешевле, и лучше. Почему Gillette выпускает одноразовую какашку хуже качесвом и дороже - не знаю. Может сложиться впечатление, что ругаю Gillette. Вот только я сам использую классические лезвия произведенные на заводе Gillettе и считаю их достойного качества и по адекватной цене. Почему Gillette не может также хорошо делать свой одноразовый станок - загадка.

Про гигиену сильно сильно рассписывать смысла не вижу. За срок службы на станке много грязи скопиться не успевает. Зато пластика в мусорке будет скапливаться много.

Станок очень легкий - 34 грамма с металлической плитой и 28 грамм с пластиковой гребенкой. Естественно похож на нашу Рапиру и Gillette. Как я понимаю, производитель задумал металлическую плиту для лица, а пластиковую для тела, но я буду тестировать обе плиты естественно на лице.

Комплектное лезвие я не решился использовать и взял проверенное - зеленую Астру.

Первое бритье было с металлической плитой, лезвие становится ровно, станок оказался очень комфортным, безопасным и эффективным, угол бритья находится очень быстро и интуитивно, лезвие чувствовалось слегка. Хоть сам станок и очень легкий, но как оказалось, что на него не надо давить, он справлялся и так прекрасно с щетиной! Ручка с виду хоть и скользкая, но во время бритья держалась крепко и уверенно. По эффективности и комфорту могу сравнить приблизительно с 4 плитой Rockwell 6S. Спиртовой лосьон после бритья даже и не прижег практически.

На второе бритье я поставил уже пластиковую гребенку, сразу почувствовал на лице, что эти гребни идут не очень комфортно, надо бриться максимально от крышки. По росту и поперек роста щетины станок шел более менее нормально, против роста немного появился эффект скребка, особенно в зоне подбородка. Комфорт у этой плиты сильно уступает металлической плите и нет чувства абсолютной безопасности. По эффективности гребенка оказалась намного выше, но мне вовсе не понравилась эта плита.

Больше постов/статей на бритвенную тему на моем канале