Скорее всего она сама не заметила что у нее небо везде одинаковое. Телефоны уже давно дорисовывают картинку при помощи простеньких нейросетей. Легко могу представить баг, при котором телефон сам автоматом дорисовывает одно и тоже, вместо нарандомленного.
Ту (два) Пи(3,14)Сар Авиа (ну допустим Саратовские Авиалинии, или Сараевские). Т. е. Два пи(а это один оборот из математики) СарАвиа, типа Саратовские/Сараевские Авиалинии Вас провезут вокруг Земного шара. Тогда, в принципе её ник соответствует
Может "оборот" означает, что вертела она эти авиалинии? Но если вертела, то это парень. Значит она трап, что подтверждает правило интернетов - тут нет тян!
Ботам все равно... Да и всем остальным тоже. На биржах копирайтинга заданий типа " подписаться в инсте на очередную ТПшечку и похвалить ее три раза"- пруд пруди, и стоит три копейки.
ссылку пожалуйста ;) вообще есть сейчас информация, откуда берут индусов в инсте? с SMM давно дела имел, новые тренды появились, недавно получил 10к индусов за 500 рублей, стало интересно
Да любую биржу откройте, задания типа "тестовых" для начинашек, для набора рейтинга. У меня как то был порыв, на Етексте точно видела такое. Но посмотрев расценки и вот эту вот всю мракобесию, мне стало лениво. Да и в инсту постоянно приходит спам типа "накрутка подписчиков, на выбор боты либо реальные акки".
Есть сирвисы по масслукингу, и если смотреть сторис подписоты какого-то Рональдо, то к тебе приходит очерень много индусов) Почему именно индусы, сказать не могу, но могу скинуть сервис по масслукингу, над которым работаю) Цены, правда, не для рынка СНГ.
Обычно эти блогеры или инстаграм звезды проповедуют только позитив, все должно быть просто супер и солнечно. Никогда не бывает грустных и хмурых дней у них.
Даже фотошоп не любит одного фона. Американцы точно так же спалились с одним фоном на всех фотках на Луне, хотя тогда шопа еще и в помине не было. Шопа нет а фото есть.
Есть экспертизы специалистов. Даже нескольких и весьма серьезных. Если даже предположить, что амеры все таки летали вживую на Луну. ХЗ? А вдруг? (Я реально очень сильно сомневаюсь), по любому все фото и видеоматериалы сняты на Земле. Это они уже сами не отрицают. Ну типа, не было возможности там всё заснять, мы для наглядности сделали деморолики. Даже Леонов это подтверждает. Смотрите видео его интервью.
Расскажите, если есть тут хоть один профессиональный фотограф, как можно сфотографировать первый след на Луне с таким качеством и имея только фотоаппарат прикрепленный к груди скафандра, без видоискателя и без автоматического наведения резкости и выдержки? При этом, нельзя нагибаться! Самые упоротые, попробуйте прижмите свой смартфон к груди и сфотографируйте носки своих ботинок не нагибаясь. ))))
Сижу и думаю, что глупее: девушки, фотошопящие себе несуществующие поездки ради зависти подруг, или праведные воины, налетающие на их аккаунты, чтобы покарать.
кстати, один раз, совершенно случайно, на одном онлайн-вэб ресурсе видел комменты публичного чата "pick'a'boo" или что-то близкое к этому, в итоге чатащаяся сударыня подняла футболку, показав на камеру свои сиськи. так что, вполне вероятно, коммент на прикреплённой картинке мог нести именно такой посыл, поправьте, знатоки, может кто наблюдал подобное явление?
Нет блять, не поэтому. А потому что pic a boobs как минимум грамматически неверно. Во-первых boobs во множественном, там не может быть артикля a. Во-вторых pic это блять картинка, это не глагол даже. Возможно имелось в виду peek, вот только это заглядывать, а не показывать. I'm peeking - я заглядываю/выглядываю. Какие нахуй носители? Ваше предложение звучит как "картинка сиськи" вместо "покажи сиськи". Не индексируется у него блядь, неучи.
В общем, меня эта херня терзает уже восемь месяцев, я хочу закрыть этот вопрос окончательно.
@l1vingstone, @rubyran, @12.7x108, @Bakuman — ребят, я был абсолютно неправ. Не знаю, откуда я вообще взял такую лингвистическую конструкцию, видимо тупо по созвучности слов. Заплюсовали меня совершенно зря. Я не прав. Правильный вариант, это, конечно peek a boobs.
Парадокс. Меня это тоже бесит, но когда я зашазамил песню на порнохабе, нашёл клип на ютубе и увидел на английском: лайк кто с порнохаба - во мне тут же сработала солидарность.
На ютубе есть 1 "АСМРщица" с довольно успешной карьерой на порнхабе. Все комменты имеют такой вид (на англ): "Кажется, я тебя видел на порнхабе"; "порнхаб" и др
Просто когда это переходит некую грань, то становится мерзким. Когда изредка можно было в комментах увидеть одинокий коммент "кто с Пикабу", это вызывало чувство причастности, когда не в тему начали в каждую дырку пихать - отвращение.
ООООО. А вот это мой персональный триггер. Я даже объяснить не могу, почему меня аш трясет блять, когда где-то завалены комменты этим сраным ебучим говном. А больше всего бесят "шутники" которые ставят дату на лет 10 позже. Сука. Кто это блять придумал, нахуй.
Такие коменты встречаются в основном к роликам которые пересматривают постоянно, а это обычно песни, либо какието полезные лайвхаки, инструкции, обучалки.
В случае песен глупо ожидать найти в обсуждении какую то интересную дискуссию. В конце концов это просто комплимент , так же как и остальные 99% комментариев там . Вас же не бесят комментарии вроде "great work" или "its amazing dong" и т.п.
В случае же с каким то полезным информационным роликом , то дополнительный ажиотаж только будет в плюс, чтобы больше людей смогли воспользоваться им. А комментарии с интересными важными замечаниями обычно и так заплюсованные или закреплены в топе самим автором.
Да, я понимаю, что глупо ожидать обсуждение песни и что меня не бесит грэйт ворк... но пиздец как бесят даты, я хз почему. Меня даже особо не волнуют взаимно-подписчики и прочие, кто клянчит подписку в комментах или рекламируют свой канал. Их хотяб зарепортить есть за что. А вот от дат пиздец трясет.
Ну как если бы я, выпил хлорки, для умерщвления мозга и написал сегодня, в 2019м году:"Лайк кто смотрит в 2050м! (куча ебучих смайлов)" и пошел продолжать есть говно. Тип я шутник.
открою тебе секрет во время секса до того как ты кончил, выделяется сперма и женщина может забеременеть, так что "вовремя вытащить" это так для детей история :D
Несколько раз видел действительно смешные мемы в ВК, и потом дней через пять смотрю, а он уже на Пикабу в горячем. Причём часто мем на Пикабу не полный, встречалась даже 1/4 от варианта из ВК.
О, а я вижу постоянно, как наоборот, берут какой-нибудь оригинальный пост с пикабу, вроде истории, или "мой диалог с тем-то", прихуяривают к нему *типа смешную картинку с подписью* и все, пикча года готова. Жрите говно, подано.
Возможно я неправ. Но вы равны. И те кто метит, и те кто с этого кипит. Ребята, я готов вас всех обнять, настолько на вас всех мне пох. И этот коммент написан только из-за того чтобы вы поняли, что даже тем, кому на вас пох, временами хочется обозначиться.
DELETED
Ну ты этой картинкой себя выдаешь, тролль)
Небось сам же и запостил подобный коммент под постом)
И даже первое сентября не спасет положение.... вам, маленьким дебилам, мамка телефон подарила, что бы вы под партой могли строчить тупые комменты на пикабу.... Жзн бл
Победившие фашизм, пионеры космоса, большое влияние на доброй половине голубого шарика, топовые экономика и производство - тупая кучка людей. Ты совсем дурак?
Нет, я не сталинист и не совкист, просто у меня язык бы не повернулся сказать такое про любую страну, с такими достижениями, как бы я к ней не относился. Не про США, не про Китай, не про Советы.
Ты общество и власть разделяешь вообще? Это первое. Ты же понимаешь, что шутка - это не истина в последней инстанции? Это второе. Ты же понимаешь, что на месте первой картинки, можно поместить что угодно, суть не поменяется, просто такую я на скорую руку нашел в интернете? Это третье. Прочитал? Прочитай еще раз, очень внимательно, и подумай, зачем ты мне высрал свою мысль? Подумал. Вот и оставь при себе.
Если ты что-то выкладываешь, значит это выражает твое мнение по данному вопросу. Шутка? Да не, шутка по другим принципам строится, а это высер какой-то.
Конечно понимаю, но почему-то ты запостил именно эту картинку.
Я конечно все понимаю, но человек, который на скорую руку что-то взял в инетике и запостил, чтобы плюсцов состричь, будет учить меня думать?
Я тебя попросил обдумать все, и оставить свою мысль при себе.
Я конечно все понимаю, но человек, который на скорую руку что-то взял в инетике и запостил, чтобы плюсцов состричь, будет учить меня думать?
А сейчас сливаю да? Господи, какой же ты ебобо. Посмотри на мой рейтинг и регистрацию, и скажи еще раз, что я хочу "плюсцы состричь". Вот поэтому и учу своих собеседников "думать".
Где же, обсуждение по существу, конкретной проблемы? Ах да, ведь на все твои аргументы, были приведены контр-аргументы, а доебаться по существу больше не к чему.
Ну, раз кончились аргументы, до ника доебись еще. Разве может анальный гиппопотам быть адекватным человеком?
На все - это на один?) Ну ты прав, на ник, как и на имя, одежду, цвет волос и ориентацию внимания не обращаю, но когда изо рта начинает литься подобное, отношение меняется кардинально.
Проясню, каждый кто поставил мне минус, посчитал что это оскорбление в его сторону, а не абстрактная шутка. Тем самым доказали свои умственные способности)
она не фотошопит поездки.) она обрабатывает фото и добавляет туда облака, блики. вы просто не знаете стиль инста-обработок. конечно png'шек ей стоит найти побольше.
человек имел ввиду, что она работает в фотошопе, заменяя фон целиком и якобы не посещает никаких стран. и да, работа в фотошопе и обработка в инста-программах - это разные вещи.
10
DELETED
Ну, тоже не очень умно. Я вот люблю чистое небо на фотках. Лучше вообще всё постирать нахуй. Зачем ей облака?
Вы любите чистое небо на фотках и "все постирать нахуй", она в облачках и, соответственно, их добавить. Что тут неумного? У кого другие вкусы тот тупой?
Неумно ставить одинаковые облачка. Тупой тот, кто не замечает, что пихает одинаковое облачко во вме свои фотки. Чистое небо везде одинаковое. А облачка должны быть разные иначе палево.
Да это тупо - менять небо! Реально тупо. Ну - пиздец тупо. Нахуя его менять? Что за бзик вообще? Откуда это взялось? Мания? и что с того, что облака другие? Ну что за бред? Может еще и берег поменяет и море? Нахуй его менять? Небо - это 50% экспозиции. Тогда уж просто пусть фигурку свою прифотошопливает и все... Типа была, но фоток не было - вот прифотошопила. Ну - вот: "была там-то вот так-то все выглядело". ну что, блять, с того, что люди увидят какое там небо реально было? Что, блять, изменится от этого? Ну пусть посмотрят что там было за небо, ссука, э то же природа, и это заебись что небо всегда разное, нет, блять, надо прифотошопить! Как, блять, вообще не может нравится небо??? Это же, блять, природа... она,, ссука, величественна, как??? как может не нравится дерево? Оно же пиздато само по себе, а облака?? ПАЦАНЫ, успокойте меня, а то я ща въебу!
не знаю почему вас минусят, я вот этот кусок в цитаты себе куда-нибудь сохраню: "Как, блять, вообще не может нравится небо??? Это же, блять, природа... она,, ссука, величественна, как??? как может не нравится дерево? Оно же пиздато само по себе, а облака??"
Я думаю дело не в замене "непонравившегося" неба, а в том, что оно часто засвечивается на фото. И этот белый засвет портит дамам "идеальную" инстакартинку
Да - засвечивается, когда большой контраст, то есть фоткаешь из помещения улицу, но она фотки делала прям на улице, у меня был раньше паршивенький телефон, но он не засвечивал небо. Вот сейчас пробежался по фоткам из Вьетнама... не еету там засветов и персветов в небе... а не заморачивался никогда над светобалансом.
2
DELETED
Ты чот нервный какой-то. Может чаю ромашкового попьёшь? 😂😂😂
гы...Заминусили)) Люблю пикабу, но в комментаторы, в основном, стадо леммингов. У меня бывало - два одинаковых коммента в похожих постах- один за сто плюсов, второй столько же минусов))
Тебе-то какая разница, тебя наняли прифотошопить облака, а не заниматься разработкой дизайна. Да хоть хуй на лоб лепить с кудрявыми волосками у основания, длиной не более трёх сантиметров, главное деньги плотют, и все.
Видно что пишет человек долекий от дизайна. Если ты тупо делаешь что тебе говорят, то тебе не в дизайн дорогой, а как максисум в вёрстка. На то ты и дизайнер чтобы предлагать свое видение. И речь не про облачка и хуи на лбу...
Я ещё раз тебе, человек, "долекий от рускава изыка", если на тебе лежит разработка дизайна, то заказчик максимум что выбирает, так это основные моменты, и если он лезет и свои ненужные советы раздает, значит либо нахуй такого заказчика, либо нахуй тебя, потому что зря учился дизайну, раз нуждаешься в советах любителя. Ну либо ты занимаешься не разработкой дизайна, а вёрсткой.
Много вас таких любителей которые всегда все знают что и как должны делать остальные и лезут со своими "ценными" советами. Мир тебе друг и не будь занудой 🤝🏿. За грамматику лови 5.
ещё комментарии
ещё комментарии
69
DELETED
Это не несуществующие поездки, а обычный фильтр на небо. Может она его не выключила прост :)
Да есть такое, глазами видишь одно, а в телефоне совсем не то получается. Особенно всякие эффекты со светом, когда в одном месте темно а вдругом наоборот очень светло, или там какие нибудь фонари , яркие отражения и прочее, или всякие текстуры поверхностей, или там всякие лучи и т.д. Глаз всё это видит а на фото все какое то унылое получается. Наверное это умение и отличает профессионального фотографа.
Мне от него эффект не нравится, цвета не натуральные и изображение каким-то плоским становится, но, возможно, я просто не умею им пользоваться правильно, в принципе мне это и не нужно)
Ааа, я имела ввиду не режим фото, у меня в приложении, где я обрабатываю есть режим hdr, он там дичь творит, плоскость иногда может быть, если переборщить с ним, потому что тени сглаживаются. То что было светлое стало темнее, то, что было тёмное стало светлее и все вместе в итоге плоское без теней. Не знаю насколько понятно выразила мысль
Я понял, то, что делают приложения всегда плохое, потому что работают с одной фотографией, тот, что на камере телефона может до 30 снимков делать(хватает и 15), и их наслаивает друг на друга, интеллектуально подбирая лучший вариант. Если нравится работать с настройками вручную, то lightroom мобильный хорош, много настроек, плюс можно фильтры пользовательские добавлять, если рут есть. Хотя снэпсид не хуже в плане настроек, но с фильтрами там напряг.
Ну не знаю, но вам не кажется, что "приделанные" облака выглядят как-то неуместно?! По крайней мере в данном примере. И в отличие от этого, сам "засвет" смотрится натурально. Почему все так стремятся навести лоска на фотографиях? Почистить, пресетов добавить, через фильтры прогнать, отфотошопить и т.п. Сам этим страдаю, признаю, но только потому, что фотограф из меня, видимо, никакой. Всегда восхищался теми фотографами, которые не применяли никаких "правок" к сделанным фотографиям; все только изначальное: ракурс, свет (не искусственный!), момент времени, может чуточку удачи, вызванная умением... А теперь компьютеры, программы и прочая лабуда, но при этом очень часто, как бы все не было сделано красиво, возникает ощущение ненатуральности, и это ощущение не из приятных. ИМХО. Прошу прощение, если обидел. Не хотел этого делать, просто поделился своим мнением.
Эффекты очень скрывают косяк фото, и как бы фальшиво делают фотографию интереснее и привлекательнее, по тому ими и пользуются. Периодически приходится работать с разными фотографами, так все после съёмки докручивают фото, хотя обычно это репортажные съемки, а техника под пару сотен.
Вы скачиваете любое понравившееся небо в интернете и приделываете его через двойную экспозицию, объяснить сложно, поищите уроки, их очень много) это необязательно небо, это просто несложный способ фотомонтажа)
