Футбольное
Т.е. когда государство в год выделяет 8 трлн рублей на пенсии, а всего на социалку - 12 трлн рублей, это хорошо. А когда 800 млн на футбол, это плохо? А если, предложить вместо 8 трлн отдавать пенсионерам - 6,5 трлн (это кстати, столько, сколько население платит в год социального страхования), а 1,5 лишних отдавать, ну скажем на здравоохранение, это хорошо или плохо?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Правильно, вы выделяете на пенсии на 1,5 трлн меньше, чем платит государство. В этом то и основная проблема.
ещё комментарии
Проблема в том, что еще больше пиздит, все тоже государство, и неэффективное управление деньгами, все тем же государством.
Кроме того, а от куда это самое некое государство берет эти 1.4 трлн р ? не народ ли их зарабатывает?
раскрыть ветку (2)
Структура консолидированного бюджета доступна? Понятие налога как безвозмездного обязательного и взимаемого платежа ясна?
Проблема в том, что еще больше пиздит, все тоже государство,
А вот тут не надо пиздежа. Если ты говоришь, что люди платят пенсии, а не государство - я согласен. Только уж тогда не верти жопой и признай, что воруют из бюджета тоже люди, а не государство. У государства ручек нет, и карманов тоже, некуда складывать. А у людей есть.
А вообще, тут надо задуматься над тем, что треть от всех трат бюджета эта социалка, а четверть - пенсия. Это самая крупная статья расхода в стране с огромным отрывом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Доля выплат на пенсию всегда в России, начиная с 2000 года, всегда была выше, чем собираемый налог социального согласования. Государство всегда доплачивало пенсионерам, и существенно доплачивало по социальным выплатам. Собственно, уже треть от консолидированного бюджета идет на социалку.
А нормально это или не нормально, это уж как кто считает.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А это хороший вопрос. С точки зрения государства тратить треть от всех денег на пенсионеров, это как? Получается, что: образование, здравоохранение, оборона, развитие экономики и прочие статьи расход в сумме дают две трети?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Во-первых, какая нахуй разница? Вы по русски понимаете вообще, или вы с урала? Смысл вопроса не в этом.
Во-вторых, с этими налогоплательщиками идете-ка и почитайте, что такое налог. Значение слов "безвозмездный", "обязательный" и "принудительно взимаемый" вам понятны? Нет никаких "денег налогоплательщиков", овцы не могут указывать на то, что пастуху делать с шерстью (это кстати, я вам перевел определения слова "налог").
ещё комментарии
Уровень вашего английского,для людей с Урала (пишется с большой буквы), кажется слишком эмоциональным,а что там чабан про себя думает это только его касается,и да аналогии надо выбирать другие
ещё комментарий
ещё комментарии