Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Fuck da police?

Небезопасный контент

Fuck da police? США, Black Lives Matter, Полиция, Негры, Толерантность, Политика

Конгрессвумен Кори Буш потратила с апреля больше 130 тысяч долларов на частные службы безопасности, разоблачает Fox News. По её собственным словам, из-за опасений за жизнь.


И всё бы ничего, если бы некогда скромная бездомная, в 2020 году на волне BLM пробившаяся в правительство, не продвигала отмену финансирования полиции.


— Вы хотите, чтобы я умерла? Это вы хотите увидеть? — прокомментировала Кори Буш свою несколько непоследовательную (читай: лицемерную) позицию.


https://www.foxnews.com/politics/defund-the-police-advocate-...

UPD. К посту есть вопросы #comment_215699531

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (88)
268
Автор поста оценил этот комментарий

Это действительно другое, а вы упрощаете в ущерб истине.


В США с каждым годом на полицию тратится всё больше денег, причем она покупает откровенно армейское вооружение: бронетранспортеры, автоматы, снайперские винтовки, гранаты и прочее непосредственно у Армии США.


При этом на образование и пожарных, социальные службы денег выделяется всё меньше. В большинстве случаев в сельской местности никто не приедет тушить к вам пожар кроме пожарных-добровольцев. Да, им дают пожарные машины и эквип, но работают они за идею.


Естественно в такой ситуации любой нормальный человек поддержит лозунг "Defund the police". Разве штату некуда больше потратить деньги, кроме раздутых бюджетов полицейских?


Это огромная проблема. Колоссальная. И именно про эту проблему говорит эта телка, а вы даже вникать не хотите.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (87)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можете вернуться к положению 80-х - начала 90-х, когда полиция, вооруженная дробовиками и револьверами периодически огребала от очередных грабителей банков с автоматами и винтовками, удачи)


И да, если верить гуглу, под лозунгом снижения финансирования не оптимизируют расходы, а режут ставки.

раскрыть ветку (37)
27
Автор поста оценил этот комментарий
а режут ставки
там тоже думать не хотят.

кто бы мог подумать?

23
Автор поста оценил этот комментарий
Мы интуитивно сравниваем с нашей действительности. Зачем нашим ментам БТР? Бред полный. И правда бред, у нас у преступников максимум ружье и то не часто. А там легализовано оружие, и полицаи приехав на ограбление магазина могут столкнуться с гражданами у которых будут УЗИ или чего страшнее
раскрыть ветку (31)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нашей Росгвардии такие же броневики и обмундирование.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

"это другое"

оппозиционеры сами себя не разгонят

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мэт из убойного ранчо говорил, что УЗИ там под запретом или что-то типа того. А вот AR-15 гораздо проще приобрести) ну подумаешь убойность больше и выбор патронов от обычных до бронебойно-разрывно-трассирующих.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Могу лишь предположить что УЗИ проще скрытно носить. И возможно дело в этом
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Запрещено к гражданскому обороту оружие с автоматическим режимом ведения огня, выпущенное после 1989г (с датой могу ошибаться). Тот же Мэтт с радостью купил УЗИ за бешеные бабки именно за автоогонь + возможность продажи в последующем.

Плюс вроде емкость магазинов ограничена в ряде штатов, хотя периодически на ютубе проскакивают магазины-барабаны.

А еще в ряде штатов даже штатные сбросы магазинов запрещены, у той же AR-15 делают такой "колодец" с кнопкой на дне, которую просто так не ткнешь уже и быстро не перезарядишься.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас в структурах аналогичных есть и вполне армейское вооружение. В меньшем количестве но вполне существует. От броневиков до реактивных огнеметов которые применяла группа А. По полицейским функциям группа А примерно аналогична SWAT.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня извините конешно, но хотел бы свои пять копеек вставить. Существует ли практика ограблений с тяжёлым оружием, бесспорно, но вы правда считаете, что с ними должны бороться рядовые сотрудники, уровня ппс - дпс? Или все таки специально обученные люди с военной подготовкой и соответствуещей сноровкой и заточенные под решение именно таких задач? Может рядовым сотрудникам достаточно обычных табельных пистолетов? И деньги надо тратить не на вооружение до зубов рядовых, а на профилактику преступлений? Я просто не вижу в России, например, рядовых ППСников вооружённых по армейским стандартам штупмовых подразделений.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И что, никогда ППС или инспектора ДПС с АКС-74у не видели?  При том, что у нас уличная преступность с огнестрелом сравнительно редка.


А что делать приехавшему на вызов "рядовому" с пистолетом, когда его машину из калашниковых будут поливать? Тут даже извиниться и отойти в сторонку уже не получится.

Я ведь про "огребала" не просто так написал.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Перестрелка_в_Северном_Голливуде


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Norco_shootout

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А приехавший СВАТ стволы на базе забыл и пришлось обносить местный оружейный 🤣
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете, что вот это участковые что ли? Или их аналог у янки.

Явно какой-то СОБР

Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы усложняете в ущерб истине.

Ее лозунги были о том, что текущие бюджеты раздуты, то есть полиция вполне способна справляться со своими обязанностями с меньшими бюджетами, а освободившиеся деньги можно пустить на более полезные вещи, а не давайте у нас будет чуть больше убийств, но зато чуть меньше пожаров...


А сейчас выходит, что она призывает остальных верить в силы полиции и в то, что она способна защитить свое гражданское население, но сама доверять не собирается. Это и есть лицемерие.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вас удивляет то, что гражданский активист, борющийся за урезание миллиардных бюджетов полиции, не доверяет полиции и боится покушений на свою жизнь и здоровье, я правильно понимаю?


Давайте я еще раз уточню: если там крутятся такие деньги, неужели вы думаете, что кто-то остановит заинтересованную верхушку силовиков в решении проблемы бандитским способом, то есть через устранение человека?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня ничего не удивляет, я лишь уточнил, что её обвиняют в лицемерии. И обвиняют вполне заслуженно: она говорит одно, а делает противоположное. Стоит ли ей или её избирателям доверять полиции, это совсем другой вопрос.


И уже давно "устранить человека бандитскими способами" - это нарыть компромат (или сделать) и уничтожить информационно, что сейчас и происходит. Убийство = новый блм, когда бандит сразу становится святым и лишнее внимание к проблеме.

14
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, можно доп в пост впихнуть? Довольно важное уточнение тащемта
раскрыть ветку (2)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если я напишу такой же комментарий без пруфов, вы будете предлагать его добавить в пост?



В США с каждым годом на полицию тратится всё меньше денег, причем она покупает откровенно вооружение военно-морского флота: подводные лодки, корабельные орудия, самолеты с вертикальным взлетом, торпеды и прочее непосредственно у ВМС США.

При этом на гетто и черных, социальные службы денег выделяется всё меньше. В большинстве случаев в дома в дорогой местности никто не приедет грабить к вам кроме черных-добровольцев. Да, им дают машины и эквип, но работают они за идею.

Естественно в такой ситуации любой нормальный человек поддержит лозунг "Defund the police". Разве штату некуда больше потратить деньги, кроме раздутых бюджетов полицейских?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так чего же ты ждешь?

5
Автор поста оценил этот комментарий

А потом когда какой-нибудь негр наставит пистолет на беременную женщину, никто не приедет ее спасать. Просто так. Ибо не фиг.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Просто так. Ибо нефиг.

Я тебя правильно понял, полиция не сможет остановить гражданского с пистолетом из-за нехватки тяжелых бронеавтомобилей, штурмовых винтовок и шлемов военного образца?


Потому что эти деньги идут не на зарплаты, а на закупку армейской техники и вооружения.


Средняя зарплата офицера полиции (это те, кто работает в поле) составляет $67,290 (данные на май 2020), причем есть и те, кто получает $39,130.


Ты пытаешься натянуть сову на глобус, обвиняя гражданских активистов в том, что они якобы хотят отнять деньги из зарплат полиции, а не урезать бюджет на покупку очередного броневика "Кайман" за $700.000.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эй, мы тут не за тем чтобы вникать. Мы тут чтобы сбросить весь свой негатив накопленный за день
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только выглядит это так, как если бы Набиулина кричала "путина долой, он не даёт мне воровать"
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну смотря на то сколько у них банд и оружие есть чуть ли не у каждого бомжа, я бы тоже затаривался у армии

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

под лозунгами defund the police продвигаются совершенно иные идеи чем те о которых ты говоришь. Леваки добиваются не оптимизации расходов а уничтожают вакансии

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы?

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты пруфы привел на свой комментарий?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя не смущают фотографии огромных тяжелых броневиков Кайман, Oshkosh Alpha, International MaxxPro, снимки полицейских с автоматами, в военных шлемах, штурмовых бронежилетах и с тяжелыми снайперскими винтовками?


Ладно. Вот тебе еще.


1. К 2020 в США в совокупности тратили примерно 115 миллиардов долларов в год на полицию. В частности, в Лос-Анджелесе в 2020 году траты на полицию -- 18% городского бюджета (1,86 млрд долларов из 10,5) и около 54% общих фондов города (т.е. налоговые поступления, не предназначенные для специальных целей). https://deadline.com/2020/06/lapd-funding-city-council-reduc... + https://www.latimes.com/california/story/2020-06-03/lapd-bud...


2. В Чикаго в 2020 году CPD составлял около 18% городского бюджета и 40% общих фондов города (1,6 миллиарда долларов). https://blockclubchicago.org/2020/06/09/chicago-police-budge...


3. В Нью-Йорке в 2020 году бюджет NYPD составлял около 6% городского бюджета (5,9 миллиарда долларов из 97,8 миллиарда долларов), это третий по величине бюджет после Департамента образования и социалки. https://www.gothamgazette.com/city/9475-defund-the-nypd-what...


4. В Миннеаполисе бюджет полиции и исправительных учреждений вырос на 41% в период с 2009 по 2019 год. https://www.citylab.com/equity/2020/06/police-brutality-laws...


5. По состоянию на 2017 год в среднем крупные города тратят около 8% своих общих расходов на охрану полиции, 5% на жилье и 3% на парки. В разгар пандемии бюджеты полиции остались в основном нетронутыми, хотя расходы сокращались в других сферах. https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/05/defunding-th...


Тебя не смущает, что везде резали бюджеты, а полиции финансирование не резали? Конечно люди будут требовать defund the police. Это же логично, йопта.


Ну а теперь мы подождем пруфов Puckerino, если он конечно просто не пукнул в лужу.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Необходимость штурмовых винтовок для полиции вызывает вопросы, у этого оружия неслабые убойная дальность и пробивное действие боеприпаса, оно не очень подходит для использования в населенных пунктах где вокруг полно гражданских. Для полиции по идее есть дробовики и пистолеты-пулеметы. Снайперки ок, легкие броневики тоже можно понять зачем.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Штурмовые винтовки это против бронежилетов же, или marksman дистанция контакта (200-400 метров)
Они нужны иногда. Иногда нужен дробовик. Иногда нужен БТР. Вопрос в умеренности, плюс никто пока не отбирает уже имеющееся.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю насчет снайперских винтовок, но с техникой есть нюансы.


Тут такая ситуация. Легкие броневики действительно норм, но на фотках тяжелые бронеавтомобили. Такие использовались в Афгане и Ираке и с окончанием этих операций передавались полиции штатов. Вот пример трат на миллиард долларов, которые очень похожи на то что кто-то не знает куда деть деньги:

Полицейский департамент Колумбии (США), закупил бронеавтомобиль International MaxxPro стоимость около $658,000. International MaxxPro — бронетранспортёр производства Navistar International, принятый на вооружение США в 2007 году для срочного перевооружения войск в Ираке и на данный момент активно выводится из состава вооруженных сил по причине переизбытка.
В свое время машины применялись в Ираке, так и в Афганистане и на фоне вывода войск из этих стран, стал вопрос о дальнейшей судьбе машин подобного класса.
Американские СМИ сообщают, что министерство национальной безопасности США с 2011 году разместило контракты на приобретение примерно 2500 колесных бронированных машин класса MRAP. Общая стоимость программы закупок оценочно превышает 1 млрд. долл.
Американская патриотическая общественность бьет тревогу в связи со столь массовой закупкой DHS бронированных машин класса MRAP, потребность в которых на территории США выглядит малопонятной. Следует отметить, что на оснащении DHS уже состоит некоторое количество бронированных машин, включая машины класса MRAP типа Oshkosh Alpha и “Кайман”.
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку