Фотосессия китайской модели

Модельный бизнес в Китае отличается от всего, к чему мы привыкли. К примеру, эта модель сменяет 60 поз в минуту, а некоторые профессиональные модели могут за день показать более 150 образов и более 700 поз для фотосессии. Стоит отметить и то, что на смену наряда отводится всего 1 минута, а на обед - ровно 10 минут. Тем не менее, работа модели оценивается недешево, ведь оплата за один съемочный день может достигать 1500 долларов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
488
Автор поста оценил этот комментарий

При большом fps и должном уровне техники можно даже не фиксироваться, просто снял на камеру видео, и набрал оттуда кадров. Скоро, наверное, так и будет

раскрыть ветку (50)
83
Автор поста оценил этот комментарий
Точки нужны чтобы все суставы пришли в конечную фазу. Если их не ставить, то конечности разъезжаются по фазам.
раскрыть ветку (6)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно понял, то в любом случае нужно делать остановки в каждой позе, а не просто двигаться без остановки, даже если записывать видео.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Есть такая вещь как выдержка. И мощность света. На импульсе можно снимать условно 1/500 сек. На постоянке уже будет 1/80. Соответственно даже при неподвижной камере, но подвижной модели будет смаз. Да и мощность импульсных источников света сильно больше постоянных.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Выдержку и на видео настраивать можно. Даже minidv камера моей бабушки это умеет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

только при этом мощность света нужно увеличивать пропорционально (в 2 раза на каждый f-стоп).  А это приведёт к неравномерной прожарке модели и пригоранию минут через 15..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Камера моей бабушки умела выдержку в 1/1000 делать без особого шума при уличном освещении даже в облачную погоду. С таким светом не то, что прожариться, а даже и загореть не реально. С тех пор, как выпустили эту камеру, прошло более полутора десятков лет. Светочувствительность матриц выросла на порядки. Особенно, у техники профессионального сегмента. Да и светосила объектива у профессиональной камеры будет по-боле встроенного зума на f/4.5.

312
Автор поста оценил этот комментарий

это тебе придется лупить хотя бы в 8К, чтобы получить пригодную для печати ppi, отснятый материал будет занимать на накопителе неоправданно много места, особенно при большом fps, который выльется в итоге в огромное количество этих самых кадров (1440 в минуту при 24 кадра/сек). так себе затея, я считаю

раскрыть ветку (39)
202
Автор поста оценил этот комментарий
должном уровне техники

Все твои возмущения уже были биты.

раскрыть ветку (24)
85
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос в оправданности, вытаскивать один кадр для журнала из видеоряда неудобно никак, отсматривать 3000 кадров одной сосиской, вместо 120 самостоятельных файлов, при этом лупить придется на кинокамеру, ведь RAW-данные обычные камкодеры не сохраняют, а модель придется жарить софитами, вместо пары импульсных источников.


в общем неча по воробьям из пушки стрелять.

раскрыть ветку (23)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, в будущем, нейросеть будет вполне способна  решить обе проблемы, как со светом, так и с вытаскиванием необходимых кадров из видео.

раскрыть ветку (20)
72
Автор поста оценил этот комментарий

А так же проблему с людьми

раскрыть ветку (11)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

не исключено

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Отправив терминатора в прошлое
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы помочь мужику перед самой смертью зачать своего будущего командира?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже было в Симпсонах.

Вернее, не совсем это и в Футураме

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Класс, вот бы фильм с таким сюжетом посмотреть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

*порнофильм

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, было бы круто
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет людей, нет проблем.

10
Автор поста оценил этот комментарий
в будущем не нужно будет моделей - образ будет создаваться нейросетью по ТЗ. тут недавно несколько постов пролетало про создание картинок нейросетью. например птиц.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Например этот. Генерирует лица рандомно, все та же нейросеть.
https://thispersondoesnotexist.com
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О,снова эта годная крипота

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прошло 3 года, качество заметно улучшилось

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уже хочу купить Скайрим, у него взгляд Тодда Говарда

Автор поста оценил этот комментарий

Ну на хуй

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

этот сайт кстати, будет  фаворитом у любителей фейковых страниц в сосетях

7
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем просматривать? Скрипт написать: когда модель замерла - тогда и фото.

Автор поста оценил этот комментарий
Magic Lantern в Canon уже много лет позволяет писать видео в raw.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да это в принципе не имеет никакого смысла.

Во время фотосессии делаешь ты две сотни снимков, потом выбираешь два десятка лучших из которых десять пойдет в печать.

просто снял на камеру видео, и набрал оттуда кадров

А это хрень какая-то получается. Ну давайте возьмем даже 40 кадров в секунду. В минуту это 2400 кадров. За десять минут работы это 24000 кадров. И нахрена? Одуреешь их пересматривать и выбирать что-то.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это если использовать нынешние способы сжатия видео. Но слышал я, что ютуб уже полгода как тестирует новый бесплатный кодек, который сжимает намного сильнее, но качество при этом намного лучше, чем выдают используемые сейчас. Точные цифры не помню, но помню, что был немного офигеен, когда их услышал. Так что, согласен, то ли еще будет.)
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Коэффициент Вайсмана 6.2

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая новость! =)

А то другу тут как раз бы видео немного сжать...)))

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все сжимаешь шакал

Автор поста оценил этот комментарий
Сжатие упирается в ресурсы на декодирование. Я, например, могу отдавать видео в flv или H265 в лютом сжатии, но комфорт просмотра и универсальность упадут ниже дна
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а потом ведь ещё надо разобраться все эти отснятые кадры, сколько там будет их? 10к? 15к?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал про печать? Для сайта хватит гораздо меньшего качества. :)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Для журнала одежды, или на сайт этого хватит с лихвой.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так посмотри на тот же linus tech tips. так и снимают. 8к 60 фпс. вопрос только в наличии железки

Автор поста оценил этот комментарий
Один фотограф на ютюбе уже выкладывал подобный опыт. Печатал плакат размером в этаж. Лень искать (
Автор поста оценил этот комментарий
Полагаю и 10 кадров в секунду хватит
Автор поста оценил этот комментарий
Репортажные камеры уже как несколько лет умеют снимать 20-60 равов в секунду
5
Автор поста оценил этот комментарий

Уже всё давно сделано до нас

https://youtu.be/B2EB0PTAyME

Но есть один нюанс - освещение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну. Посмотри как работает Эмин Кулиев))
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро всё будет рисоваться на компьютере.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку