Во первых обрежь рекламу, а во вторых фотографы самые бесполезная профессия в мире, они хотят что бы им платили за то, что они нажимают на кнопочку.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (6)
гугли 10000 кадров в секунду, ты серьёзно думаешь, что человек фотографировал полёт пули в ручную? тогда ты ещё глупее чем я думал.
раскрыть ветку (5)
Если ты думаешь, что я думаю, что человек фотографировал полет пули вручную, то ты ошибаешься.
Я про искусство фотографии.
Я про искусство фотографии.
раскрыть ветку (4)
конечно же ты про искусство фотографии и именно поэтому ты вставил этот кадр из записи "10000 кадров в секунду", а не реально красивую композицию или фотографию с выставки, верю-верю.
раскрыть ветку (3)
Откуда ж мне знать откуда этот кадр? Вспомнил, что видел на Дискавери. Красивых композиций пруд-пруди.
Это фото разместил, чтобы показать на сколько сложен путь к такой фотографии. Или ты отрицаешь и будешь утверждать, что сделать такое фото проще простого?
Это фото разместил, чтобы показать на сколько сложен путь к такой фотографии. Или ты отрицаешь и будешь утверждать, что сделать такое фото проще простого?
раскрыть ветку (2)
> "Красивых композиций пруд-пруди."
Это не так, что то по истине завораживающее найти сложно.
Ты похоже так не чего и не понял. И продолжаешь упорствовать в своём невежестве.
> "Это фото разместил, чтобы показать на сколько сложен путь к такой фотографии."
Берётся нужная камера, которая снимает 10000 кадров/с, допустим Fastvideo-500M, снимается некое событие, например полёт пули сквозь шарик с водой, как в твоём случае, всё, вот тебе и весь "сложный путь к такой "фотографии"".
> " Или ты отрицаешь и будешь утверждать, что сделать такое фото проще простого?"
Это не фото это кадр из видеосъемки, тебе уже было сказано.
Это не так, что то по истине завораживающее найти сложно.
Ты похоже так не чего и не понял. И продолжаешь упорствовать в своём невежестве.
> "Это фото разместил, чтобы показать на сколько сложен путь к такой фотографии."
Берётся нужная камера, которая снимает 10000 кадров/с, допустим Fastvideo-500M, снимается некое событие, например полёт пули сквозь шарик с водой, как в твоём случае, всё, вот тебе и весь "сложный путь к такой "фотографии"".
> " Или ты отрицаешь и будешь утверждать, что сделать такое фото проще простого?"
Это не фото это кадр из видеосъемки, тебе уже было сказано.
раскрыть ветку (1)
"Завораживающее" фото у каждого может быть свое, так же, как и тема фотографий.
С какой целью вообще ты вступил в полемику?
Я еще раз говорю, что искусство фотографии не такое простое, как думает автор. Умей выделять конечную, итоговую, цель коммента.
Если это троллинг, тогда ладно.
Являешься специалистом в фотографии? Молодец. Не нужно упрекать в незнании остальных, ибо это не базовые знания и многие люди не разбираются в фотографии, особенно в технике фотографирования.
С какой целью вообще ты вступил в полемику?
Я еще раз говорю, что искусство фотографии не такое простое, как думает автор. Умей выделять конечную, итоговую, цель коммента.
Если это троллинг, тогда ладно.
Являешься специалистом в фотографии? Молодец. Не нужно упрекать в незнании остальных, ибо это не базовые знания и многие люди не разбираются в фотографии, особенно в технике фотографирования.
Ты так думаешь??? В работе ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО фотографа заключается не простое как ты выразился "нажимание на кнопочку", а ему необходимо правильно все настроить (всякие диафрагмы, балансы, уровень вспышки и т. п.), чтобы получить качественный и четкий снимок с нужными цветами и яркостью... Он же не в авто режиме все фотографирует, как некоторые обычные люди. А тупая пизда, которая говорит "я могу охеренно настроить фотоаппарат" - это просто просто любительский опыт...
раскрыть ветку (22)
для этого нужно просто знание, что и как делают эти фильтры, вспышки и т.д
и чувство вкуса, ты не убедишь меня, что это трудно.
и чувство вкуса, ты не убедишь меня, что это трудно.
раскрыть ветку (6)
Чтобы строить здания тоже нужно просто знание. Разве это так легко?
Чтобы оперировать людей тоже нужно только знание. Разве это так?
Ошибаетесь вы, уважаемый. Знать, что и как делают вспышки, фильтры, объективы, недостаточно. Это только 9-10% от необходимого для получения качественного снимка. Всё остальное — опыт, возможность применения знаний на практике.
Чтобы оперировать людей тоже нужно только знание. Разве это так?
Ошибаетесь вы, уважаемый. Знать, что и как делают вспышки, фильтры, объективы, недостаточно. Это только 9-10% от необходимого для получения качественного снимка. Всё остальное — опыт, возможность применения знаний на практике.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
сразу видно умного человека ) судить о профессиях ,о которых не имеешь ни малейшего представления , верх кретинизма. Есть очень много нюансов в этом деле ,профессия хоть и не ставится в один ряд с хирургами и инженерами по полезности для человеческого населения , но для того чтобы нажимать эту кнопочку и получать за это деньги нужно многое уметь и знать.
ещё комментарии
Чувак, кому ты это доказываешь. Так они и признали, что их "профессия" - совершенно бесполезная и ненужная.
раскрыть ветку (1)
Ну так любая профессия - бесполезная и ненужная, если рассуждать так, что это всего лишь необходимые знания.
Где-то я читал высказывание о том, что каждое из действий, которые совершает нейрохирург при операции, может сделать любой здоровый человек. Проблема лишь в том, чтобы сделать сотни действий в строгой последовательности.
Разумеется, профессия нейрохирурга сложнее, так как ответственности больше, но это уже другой разговор.
Где-то я читал высказывание о том, что каждое из действий, которые совершает нейрохирург при операции, может сделать любой здоровый человек. Проблема лишь в том, чтобы сделать сотни действий в строгой последовательности.
Разумеется, профессия нейрохирурга сложнее, так как ответственности больше, но это уже другой разговор.
Вот, я про тоже! Чтобы получить хороший снимок необходимо тонко подобрать режим: диафрагма, iso, выдержка и т.д Даже у профессионала не получится что-нибудь эдакое на камерку с крохотной матрицей и разрешением 5 Mpx
раскрыть ветку (8)
И тем не менее, он прав. Фотография - не профессия, и ни в коей мере не искусство. Это тупость.
раскрыть ветку (4)
нет, искусством она была- и есть. например во времена феликса надара.
до тех пор, пока не стали дешевыми и массовыми крутые фотики.
до тех пор, пока не стали дешевыми и массовыми крутые фотики.
Любое исскуство падает в глазах из за неаддекватных фанатов, например раньше фотография действительно была исскуством, а сейчас, когда себя все мнят гениальными проффесионалами, такие как ты уже отрицают все возможные исключения. Это общественное мнение влияет на тебя, попробуй сам подумать.
раскрыть ветку (2)
За меня говорит моё презрение к фотографии и "фотографам". Меня дико напрягают люди, для которых цель - сделать как можно больше фото. Они приезжают в какое-нибудь интересное место не для того, чтобы узнать что-то новое и интересное, а чтобы сделать очередные 500 фото, которые никогда не будут смотреть. Раньше, когда ездил на экскурсии, постоянно напрягали эти горе-фотографы, по минут 20 стоящие у каждого камушка, пока все сфотографируют. Если приехал в какой-то город, пользующийся популярностью у туристов (да та же Одесса, например), и шагу нельзя сделать без гребаных воплей "не мешай фотографировать!111". бесят.
И из-за таких личностей у меня очень предвзятое отношение ко всем людям, держащим в руках камеру.
И из-за таких личностей у меня очень предвзятое отношение ко всем людям, держащим в руках камеру.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ты блин фотографом поработай, потом говори, особенно новостийщиком, сперва таскаешь оборудование оборудование, потом блин настраиваешь, потом по несколько часов снимаешь материал, потом блин редактируешь его всю ночь, в конце сдаешь, я посмотрю на тебя после этого
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии