Да я вас понимаю. Вы молодой. В январе 93го я женился. Так, чтоб тупо водки купить, мы с отцом проехали на электричках 150км в одну сторону, чтоб нам отгрузили 50 бутылок на свадебный банкет. Отец договорился через 100500 знакомых. Везде было 2 бутылки в руки в месяц по талонам. К чему это? Да, бытовуха была просто жесть. Каждый выкручивался, как мог. Я про подъем сознания и про веру в будущее. Тогда она была высока, как никогда. Народ воспрял духом и поверил в реальное светлое будущее. Что мне приятно вспоминать те времена...? Это просто, как народ вспоминает школьные годы. Которые ненавидел тогда, но куда бы сейчас вернулся. Ностальгия...
Вы просыпались летним утром на каникулах, будучи школьником, с мысль полного счастья? Что впереди новый ахуительный день с друзьями на озере и никаких забот-хлопот? А вечером мама позовет на ужин...
Проснувшись утром в подвале, я взял пакет с остатками клея, сделал пару вдохов и мир снова заиграл красками. Потом мы с друзьями отправились на озеро, где вчера вечером на берег вынесло надувшийся труп комерса в малиновом пиджаке, со связанными руками и дыркой в затылке. Серега обещал, что принесёт из дома динамит и мы собирались взорвать останки, но придя на место, увидели, что тело уже было растащено собаками. Вечером мама приготовила ужин из гуманитарной тушёнки и выброшенной возле овощебазы прелой капусты.
Ну блин, дорогой товарищ, наверно, вы чуток постарше, коли уже женились в 93-ем, мне тогда как раз 18 было только-только. Таки я бы тоже в школу не вернулся никогда. Просто времена детства, "и школа" - это для меня разные понятия были. День с друзьями на озере, и потом мама позовет на ужин - это одно, а вот "школа" это как на каторгу потом.
Нет, не постарше. 74 г/р. Женился в 19. Да я не имел ввиду школу вообще, как и все, кто "хочет вернуться". Имеется ввиду то время, возраст и вообще. Что вы бы выбрали: Первое - вам 65 лет и у вас $20 000 000, второе - вам опять 10 лет, но вы помните все, что было?
Честно, ни то, ни другое. Не скучаю прям так по детству, оно у меня было не то, чтобы прям ахти. Я начал было посты про детство, но пока только одну часть и написал, ибо все светлое и радостное там и осталось, дальше было уже не радужно, думаю, вот писать ли дальше, или уже не стоит, депресняка и жести всякой и так хватает.
Выбрал бы, чтобы где-то от 25 до 30, когда уже и сила есть, и мозги на месте, и желание жить - еще пока есть. И пусть на 20 миллионов, а пусть 10, или даже пять. Потребности мои невелики особо, мне бы хватило.
Ну тут хз. 10 лет это совсем ещё ребенок. Никакой самостоятелтности. Жизнь по указке родителей фактически. Даже прав толком никаких нет. Не. В детство не хочу. А вот в 19-20 лет...
6
DELETED
Для меня золотое время началось, когда отправили учиться за 2000 километров от родного гнезда. И КАЖДОЕ утро я просыпался с мыслью, что впереди охуительный день. А мама весьма далеко, чтобы вечером меня куда-то звать
А голожопое детство? Когда еще школота? Свалить от родаков - это другое. Это уже "взрослая (и охуительно самостоятельная) взрослая жизнь". Такое тоже было.
Тут - или ехать, или "безалкогольная свадьба". Какие самогонные аппараты, если это был город и вообще, закрытая воинская часть? Может кто и гнал, но никто не гнал ))
А конкурсы были? Тамада был интересный? Если понравилось - то и хорошо. Совет вам и любовь еще на сто лет с мужем! Но по мне - извращение какое-то. Свадьба - это пиршество. Всегда и везде. Даже в мусульманских странах, жених и кумовья уодят в отдельную комнату, где можно и прибухнуть винца.
Да... У меня у самого заброшенный совхоз из окна видно. Фотку скинуть? Я про то писал, что ознание людей поменялось. Началось новое поколение в стране, после повального социализма.
Ну и тогда сравнивать особо не с чем было. Вроде и ничего так. Это сейчас смотришь и думаешь, ну бля, что за нищета.... Хотя сама пиздец был годах этак в 94-95.
Было с чем. Социализм застал по полной. Это нынешней мОлодежи не с чем сравнить, которая кроме путина никого не видела. Для молодежи - в нормальных странах президенты меняются. В нормальных.
У меня нет мозгов. Я в юности был консерватором до мозга костей, а потом постарел и понял, что мир на много разнообразнее. Уже давно "либерал" и могу слушать другое мнение.
64
DELETED
Перед этим страну 6 лет старательно погружали в нищету.
Иначе систему было не сломить. Извне невозможно.. вот и готовили, что бы люди сами... изнутри. А им осталось только стоять и со стороны наблюдать, да в нужный момент включиться в игру.
Ты хотел сказать, начать хапать всё вокруг как не в себя?
Кстати, 5,8М чел - какая-то мягковатая оценка. За Перестройку+90-е потери оч близки к потерям мирного населения за период ВОВ. По промышленности еще хуже.
Вот-вот, потому вся эта шушера просто стонет как в оргазме по девяностым, тогда была "свобода", то есть им тогда в открытую грабить страну вообще никто не мешал, даже для виду. Вот это вот они называют "свободой", когда хапать никто и ничто не мешает. А сейчас как задашь им вопросы, они чуть не плачут, "ну давайте не будем пересматривать итоги приватизации, ну что вам приватизация, ну другие проблемы есть в стране, это уже прошлое, история, ну давайте не будем про приватизацию."
Нет, будем, блять. Такое нельзя забывать, никаких амнистий и сроков давности, национализация всего захапанного при первой же возможности, и пинок под зад всем этим уродам.
45
DELETED
Удивляюсь, как ядерное оружие не проебали тогда. Сидели бы сейчас с американскими авианосцами, припаркованными у Петропавловки
Ну так суть в том что если бы эта система нормально работала, то раковые клетки не дали бы в ней метастазы. Но эта система с момента своего зарождения натужно кряхтела и пердела, не в силах обеспечивать все увеличивающийся спрос и отставая от рыночных экономик по большинству показателей.
Система перестала работать нормально когда её начали ломать. И самый первый был хрущев. Устранил артели которые производили дохера ширпотреба и товаров для народа, устранил МТС и много чего еще сделал. Один ненужный человек в нужном месте и система начала загибаться. Попытки отменить его решения были бесполезны. Процесс разрушения был запущен.
Почему если система такая охуенная ее смог поломать один человек? Наверное из-за того что нет системы сдержек и противовесов, не? Значит, блять, что-то не так в этой системе? Почему в США ни Обама, ни Трамп при всем желании не смогут пропихнуть какую-нибудь радикальную левую/правую реформу, ебущую бы американскую экономику?
Почему если система такая охуенная ее смог поломать один человек?
Зависит от того как систему будут ломать. А тут было и отмена культа личности и вешанье всех собак на предыдущего руководителя и радикальные реформы и амнистия выпустившая сотни преступников, и на руководящие места стали брать тех кого при предыдущем лидере в лагерях должны были сидеть или сидели. А еще сильная децентрализация.
Наверное из-за того что нет системы сдержек и противовесов, не?
А система сдержек и противовесов идеальная?
Почему в США ни Обама, ни Трамп при всем желании не смогут пропихнуть какую-нибудь радикальную левую/правую реформу, ебущую бы американскую экономику?
Уверены что не могут? Может завтра они примут закон который сейчас вроде безвредный, а последствия его аукнутся лет через 20?
И, вопрос, как культ личности помогал системе работать и /экономически/ расти и развиваться? Почему темпы роста сохранились или даже увеличились?
Не помогала, да. А вот разрушение этого культа и обвинения Сталина во всех грехах дестабилизировало внутреннюю и внешнюю обстановку государства.
Взвинчивали план. Только не везде он шел на пользу. Например Рязанское чудо с мясной промышленностью. План выполнили и перевыполнили, только вот поголовье скота восстановилось только к 75 году.
Тогда почему в США до сих пор такого не случилось?)
Вообще не случалось?) Правда? А я например помню как из-за выборов одного человека и его планируемой программы была "хорошая" такая гражданская война
А зачем ты мне приводишь в пример самое начало становления демократии американского образца, когда система сдержек и противовесов ещё не оформилась?)
Назови-ка мне какую-нибудь радикальную реформу послевоенную, которая похерила бы пиндосскую экономику, учитывая что она вытащила даже obamacare
И не кажется ли тебе что система, основанная на культе личности одного человека - плохая система? Раз дестабилизация этого культа подложила такую свинью, как ты говоришь.
И не кажется ли тебе что система, основанная на культе личности одного человека - плохая система? Раз дестабилизация этого культа подложила такую свинью, как ты говоришь.
Объясняю на пальцах. Культ Сталина прошел подобно судебным делам 30-х годов когда осудили того же Троцкого и других. Это сыграло в минус системе ибо:1) получалось что страной управлял хреновый человек. 2) Если страной управлял плохой человек то все достижения страны в этот период обесцениваются. 3) Раз собственного лидера критикуют то система которую построили плохая в результате охлаждение отношений с другими странами.
А зачем ты мне приводишь в пример самое начало становления демократии американского образца, когда система сдержек и противовесов ещё не оформилась?)
Самое начало становление демократии? Правда?) Интересно узнать на основе чего сделан такой вывод? И с чего системы сдержек и противовесов тогда не было? Расскажите.
Назови-ка мне какую-нибудь радикальную реформу послевоенную, которая похерила бы пиндосскую экономику, учитывая что она вытащила даже obamacare
Извините а с чего вы взяли что американская экономика не херилась, дабы потом восстанавливалась?
С того, что американская экономика демонстрирует вполне устойчивый рост уже хрен знает сколько. Да, она подвержена влиянию глобальных экономических кризисов, но роль государства тут сведена к нулю. Ещё раз - ни один американский лидер при нынешней системе сдержек и противовесов не способен провести спорную или рискованную экономическую реформу которая посадила бы экономику целой страны на одну большую бутылку, как случалось во времена союза.
Период гражданской войны - это период когда даже разделение властей на три основных ветви еще не сформировалось. Поэтому несколько странно требовать от зарождающейся государственности продуманной схемы по предотвращению внутриполитических кризисов. Да и не стоит забывать сам масштаб того кризиса, военный конфликт при практически любом пути решения становился логическим завершением накопления внутрисоциальных противоречий. Америка с отменой рабства опоздала ещё сильнее чем Россия с отменой крепостного права.
И вы немного не поняли мой вопрос. Почему система, основанная вокруг культа личности вообще является системой жизнеспособной? Исторический ревизионизм - естественный процесс в государствах, это /НАДО/ учитывать, собсна, именно поэтому у слова "диктатура" такой негативный оттенок - тот же Франко, Салазар или какой-нибудь Пиночет, несмотря на довольно мягкий относительно других диктаторов режим все равно порицаются как за методы так и за итоги.
Почему система, основанная вокруг культа личности вообще является системой жизнеспособной?
Ну не знай. в Китае до сих пор Маосизм и чо то не похоже на вымирание
С того, что американская экономика демонстрирует вполне устойчивый рост уже хрен знает сколько. Да, она подвержена влиянию глобальных экономических кризисов, но роль государства тут сведена к нулю. Ещё раз - ни один американский лидер при нынешней системе сдержек и противовесов не способен провести спорную или рискованную экономическую реформу которая посадила бы экономику целой страны на одну большую бутылку, как случалось во времена союза.
А уже посадили. ФРС фактически являющаяся независимой организацией это нормально?
Исторический ревизионизм - естественный процесс в государствах
Это нормальный процесс когда делают по уму, а не тяп ляп как вышло у нас. И это нормальный процесс когда предыдущий правитель реально был хреновый, а не провозглашался в открытую Вождем народов. И итог легко видим. Дестабилизация соц лагеря и возникновение противоречий внутри страны.
Вкратце - исторический ревизионизм зависит от кучи внешних факторов, это непредсказуемо, невозможно предугадать общественные веяния
Насчёт независимого ФРС - чем меньше государство лезет в экономику - тем лучше, по сути, АС - единственное что от него требуется, хотя даже тут полный обсер - общемировая практика
И насчёт Китая - после того как Мао скопытился, Сяопин (довольно справедливо, как по мне) назвал культурную революцию ошибкой и начал либерализацию экономики. Сейчас Винни Пух (Си Цзинпин, простите) взял прямо противоположный курс на завинчивание гаек и оправдание "большого скачка". Точно такие же процессы, в принципе, и происходили в СССР после смены генсеков. То есть все эти резкие смены курса - прямое следствие власти, сосредоточенной в руках одного человека и горстки партийной элиты.
Вкратце - исторический ревизионизм зависит от кучи внешних факторов, это непредсказуемо, невозможно предугадать общественные веяния
Тут только дебил бы начал разрушать и гнать на лидера при котором выиграли самую страшную войну того века, лидера проведшего индустриальную революцию за несколько пятилеток и много чего сделавшего для страны. Тем более при живых свидетелях этих достижений. Причем разрушать топорно как в 30-х. Предсказать ухудшение в то время мог бы любой.
Насчёт независимого ФРС - чем меньше государство лезет в экономику - тем лучше, по сути, АС - единственное что от него требуется, хотя даже тут полный обсер - общемировая практика
Если не ошибаюсь один раз государство не лезло сильно в экономику и результат вылился в Великую Депрессию.
И насчёт Китая - после того как Мао скопытился, Сяопин (довольно справедливо, как по мне) назвал культурную революцию ошибкой и начал либерализацию экономики. Сейчас Винни Пух (Си Цзинпин, простите) взял прямо противоположный курс на завинчивание гаек и оправдание "большого скачка". Точно такие же процессы, в принципе, и происходили в СССР после смены генсеков. То есть все эти резкие смены курса - прямое следствие власти, сосредоточенной в руках одного человека и горстки партийной элиты.
Однако по прежнему Мао находится в своем мавзолее и по прежнему книжки с его цитатами продают.
Да ладно, Сталин нэп просто задушил, а ручный артели, которым указывалось что они должны делать, составляли всего 6%, так мелкий бизнес живущий по ставке государства, не способный генерировать конкурентоспособной продукт, ничего достойней телевизоров на трубке зворыкина так и не смогший произвести. Ну грех таким гордится и поминать.
Задушил? Разве? На мой взгляд НЭП свою цель выполнил, дальнейшее его использование не привело бы ни к чему хорошему.
не способный генерировать конкурентоспособной продукт, ничего достойней телевизоров на трубке зворыкина так и не смогший произвести. Ну грех таким гордится и поминать.
Только вот альтернативы тот же Хрущев не предложил.
Она не собиралась обеспечивать никого, проблема была не в этом. Рыночные показатели не актуальны для закрытой экономической системы. Это лишь американская версия, что дефицит продуктов первой, второй и прочих необходимостей расшатал систему. Люди могли бы обходится самым малым, если бы им объяснили зачем это всё. В случае недовольства любое восстание могло быть подавлено при желании властей.
Почему среднестатистический китаец по прежнему живёт хуже чем россиянин? Почему в Китае ебическое расслоение между сельским и городским населением? Почему в стране, несмотря на экономическое благополучие, закручивают гайки и ужесточают цензуру?
А, ну понятно, в Китае все будет заебись, но непонятно когда. Но обязательно будет, да, верьте на слово.
9
DELETED
Но тем не менее, уровень жизни и политических свобод там до сих пор очень низок (хоть и лучше по сравнению с 70-ми). Если бы мне дали выбор эмигрировать в Уругвай или в КНР, то лично я бы выбрал Уругвай
Ну и долбоеб ты значит. Работаю 2 года в Китае. На селе конечно тут не лучше, чем в Уругвае. Но мегаполисы - шикарны. Инфраструктура, сфера досуга, туризм на высоте. Не думаю, что в Уругвае хоть на толику так пиздато как тут.
Несовсем, людям годами промывали мозги что всё иностранное лучше и прекраснее, а СССР это империя зла. "Оранджевая революция" и вуаля новая демократия со всеми бонусами: милиардные кредиты, отток населения, полностью недееспособная армия. Пейте кокаколлу и радуйтесь!
То есть, по вашему, СССР проебал идеологическую войну, десятки лет в самом СССР всякие иностранные шипоны-пропагандисты каким-то образом срали в мозги наивным советским людям и эти наивные советские люди поверили злым шпионам и развалили союз?
СССР то частично виноват в том что население думало что на западе всё лучше. Взять тех же авторов фантастики. Книги закупали только лучших авторов, и все думали что на западе фантасты вообще заебись, а нам не всех подвозят. А как открыли весь поток, то оказалось что есть дофига говнёвых писателей.
И на донцову есть свой потребитель, кто должен решать, что читать человеку? Вы? Как вы связали возможность читать все что вздумается, с тем что кто то решил, сто там только лучшее?
До сих пор пользуюсь и вижу как используют советские охуенные металлические изделия: свёрла, гаечные ключи, ледобуры, пилы, резцы, рубанки, стамески, отвёртки, ножовки, даже сука ложки и вилки новые все повыкидывал, ибо мутнеют, с острыми гранями, гнутся и т.д., и надыбал советских с надписью "нерж.".
А так же мебель некоторая, стенки, полочки, преславутые столы-книжки до сих пор стоят у миллионов людей и не разбухают от капельки воды как новые "паделия". Про гири и гантели говорить не буду:) А вот про электроплиты скажу, живут и не ломаются, электродрель у меня есть 72--го года, сверлю по дому всякое иногда, электробритва Таир в эксплуатации тоже, переделал её под USB питание, пылесосы до сих пор живые у некоторых, удобно лодки надувать (особенно морские, длиной больше 4- метров) ибо на выдув могут работать, холодильники и т.д.
Сам Запад не "клятый", клятая его политика. Товары разные были, что-то лучше у нас что-то у них. Конечно когда против СССР работает пол мирового сообщества сложно было что-то сапоставить, учитывая "железный занавес" и бюракратическое болото ком.строя
ВВП — это не единый показатель, он делится на две основные ветви: номинальный, который вы озвучили, и по паритету покупательной способности (ППС). Первый показатель напрямую зависит от курса валют n-ной страны к доллару/евро, и, фактически, ничего дельного не показывает. ВВП по ППС зависит от цен в n-ной стране по сравнению с ценами в США. Следовательно, он прикреплен не к курсу, а к реальной продукции, которая вращается на рынке этой страны, этот показатель учитывает инфляцию и т. д. По этому показателю РФ на шестом месте в мире. И именно расчет внутреннего продукта по ППС признан наиболее правильным в силу объективный причин.
Это был сарказм и Вы правы и чертовски близки к истине, но в первую очередь интересует распределение этого показателя на душу населения, так как и меня и Вас, по старой русской традиции, именно этими самыми душами и исчисляют. И тут все очень печально.
Вот статистика по этому показателю hhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Да хуйня все эти показатели, все время статистику рисовали. Как Игнатьев ушел с поста председателя ЦБ, так сразу аккуратно начали зарисовывать воопще всё. И самое блядь вымораживающее это речи про особенность "российской экономики" даже Иран с его гнилой душенкой вышел в топы.
Лучше, хуже у нас обстановка никакая. Страна, которая сажает покупное зерно и потребляет импортное должна применять собственные расчетные формулы для подсчета ввп иначе, хуй, никаких изменений. Скажите спасибо лауреатам нобелевки по экономике, которых нет в России. Зато пидоров с купленной докторской степенью у нас дохера.
Никто не будет ничего менять пока получают свои ворованые деньги.
А вы и дальше смотрите на отчетность, глядишь и хлеб покажется вкуснее.
это тоже херня на постном масле по большому счету. Исходя из него в Габоне жить лучше чем в Белоруссии. А Ангола на одном уровне с Украиной. Ну и вишенка на торте. Экваториальная Гвинея в топ 40 стран. Наверное он неплохо ранжирует между собой развитые страны, в которых нет большого расслоения общества, но как универсальный показатель, уж лучше обычный ВВП
Я живу в/на Украине и по поводу Анголы не всё так однозначно. По сравнению с 2000-2013 годами здесь и правда многим стало тяжело жить: на заработки уезжают миллионами.
Ельцин был человеком ситуации. Никогда его не осуждал. Он взошел на пост, когда уже все было разворовано и все посты разделены. Реальной власти у него не было изначально. Он не способен был в принципе на что либо повлиять в этой ситуации, а потому и забухал. Мне его жаль.
А мне нет. "Берите суверенитета сколько хотите!" Б.Н. Ельцин И начался апокалипсис. Все что произошло мы узнаем лишь через много лет. Ибо еще живы внуки тех кто все произошедшее сделал возможным и содействовал. Им страшно. И не без оснований. Индульгенция только лишь у Горбачева. т к если мы призовем его к ответу, начнется война. "нам ее начнут". Повод будет надуманным. Потому этот пес сидит себе тихо у своих хозяев в Германии и не отсвечивает. Мне никого из них не жаль.
Ну, если бы Боря пробыл столько же у власти и такую же пропагандистскую машину для поддержания собственного культа личности запустил - и по нему бы толпы идиотов рыдали, наплевав на творящийся кругом пиздец.
И по крабу тоже интеллектуально неполноценные слои населения, вроде таких, рыдать будут:
Вот это охуительная логика. Погибло, по разным оценкам, от двух до восьми миллионов человек, но ничего пиздецового в этом нет - раньше ведь еще хуже было (ли?).
А массовые репрессии, которые мало того, что жирный отпечаток на общественном сознании оставили, но еще и являлись одной из причин катастрофы первых месяцев войны - это тоже не пиздец?
Я где-то похвалил Сталина что ли? Я сказал, что не надо его демонизировать. Да, он был жестоким диктатором. Но трудно оспорить то, что результаты его правления были невероятными. Я не отрицаю, что это достигалось иногда чересчур суровыми методами.
Не очень. Я знаю что тогда было хуже. Но ведь прошло уже 20 лет, пора бы уже стране как следует оправиться. А то такое ощущение, что грядет еще какое-то дерьмо и опять в 90ых окажемся.
Если так живет крупные города, то это не значит, что так живет остальное государство. И вот уже машин меньше новеньких и телефоны стали реже покупать, техники обычной. Да покупают, но в разы меньше, чем лет еще 6 назад.
