и прекрасную модель можно отвратительно сфотографировать. я вот абсолютно не умею фотографировать, не знаю своих хороших ракурсов, а о свете говорить и подавно не стоит, это что-то за гранью фантастики для меня. и что-то мне подсказывает, что этот фотограф явно лучше сфоткает меня (даже если ему запретить фотошоп), нежели любой прохожий, которого я попрошу, а ведь модель (т.е. я) будет одна и та же... точнее один и тот же
Блин, у меня такая же фигня. Я терпеть не могу фотографироваться именно по этой причине. Вроде не Квазимодо, но фотографироваться вообще не умею. А если на телефоне случно фронтальную камеру включу, то вообще жаба получаюсь) настроение сразу падает. Когда на меня объектив направляют, то аж трястись начинаю. Очень редко получаются более или менее фото. Пруф, что я не Квазимодо прилагаю. Фотки не обработаны, сделаны в разное время разными людьми на разные камеры.
Верните себе свой "родной" цвет, тёмно-русый, если не ошибаюсь. Красьте губы, немного глаза, все девушки любят стрелки. Ну и модное сейчас, брови. Они дают выразительность взгляду.
Да пожалуйста, я не против советов. Родной цвет волос был каштановый, как у дочки на фото. Но я начала очень рано седеть и сейчас седины процентов 50. Волосы растут быстро и через неделю уже видно отросшие корни. Ощущение, что темные волосы растут из воздуха. Поэтому приходится краситься в более светлые тона, хотя темные я просто обожаю. Стрелки сколько не пыталась, не получаются и всё) модный нынче татуаж делать опасаюсь)
Стрелки и у меня никогда не получалось нормально. Пока не нашла подходящий инструмент! Это фломастер от Кико, но я уверена, что и другие марки выпускают подобное. Он стал для меня настоящей палочкой-выручалочкой.
Есть штампы для рисования стрелок. Я кстати нашла блогера одного (не буду рекламировать имя, скажу только что она визажист и преподаватель макияжа, не просто очередная дура с дурными советами), у неё очень подробно все описано как, чем и что красить, теперь крашу стрелки, а когда не хочу заморачиваться, то делаю это карандашом, что гораздо проще. У меня такая же проблема и со стрелками и вообщем с фото и ракурсами. Ездила в отпуск, было очень много фото, без жалости удалила все.
Попробуйте использовать коричневый карандаш-стрелки получаются не такими яркими и выглядят более аккуратно. Мне нравятся карандаши Estee Lauder, так они очень удобные и мягкие)
Дело ещё в том, что при фотографировании получается что-то типа такого. То моргну, то ещё какая напасть случится) Все получились нормально, а я Квазимодо.
Такого типа брак получается на некоторых людях с быстрой реакцией, при фотографировании со вспышкой, если фотографировать при естественном свете или в ручном режиме вспышки(не ttl), процент брака не выше, чем у остальных
Я вам скажу, почему вы на фото себе не нравитесь, вы во время сьемки чувствовали себя дискомфортно, зажато, напряженно, тут, можно сказать, уже вина фотографа, что он не смог вас поймать в естественной для вас среде. В тот момент, когда у вас будут приятные эмоции и вам будет плевать, как вы получаетесь на фото, у вас выйдут прекрасные фотографии, собственно, в этом и есть один из главных навыков профи: уметь расположить к себе человека и успеть поймать реальную эмоцию
Очень рекомендую, думаю, останетесь довольны. Перед встречей посмотрите, как у него получаются полные модели(это одни из самых сложных моделей, как с психологической точки зрения, так и со стороны подбора удачного ракурса), желательно серию фото, - если все ок, они улыбчивые и удачно выглядят - обращайтесь. Если вы почувствовали, что фотограф "свой человек" буквально с первых слов вашего общения, фотографии точно получаться удачными, если вы начали общаться и почувствовали легкую натянутость или легкий дискомфорт - поищите другого фотографа, для неуверенного в себе новичка личный контакт имеет решающее значение
Вы просто даже не пытаетесь разобраться. Против света наверно еще фоткаете? Да там даже теории знать не обязательно. Достаточно просто сделать не 1, а 100 фотографий с разных ракурсов. Потом повторить процедуру N-раз и каждый новый раз вы будете делать уже не 100, а все меньше и меньше фотографий и все больше из них вам будут нравиться. Вы будете на опыте понимать, когда получается хорошо. Потом, может, заинтересуетесь почитать про диафрагму и выдержку, и окажется, что это совсем не сложно. Потом уже дойдете до того, что дает тот или иной объектив, и почему хорошие камеры стоят дороже. Ну, если потребуется. Можно хорошо и на дешевую технику снимать. Это не какая то сложная наука. Сейчас даже свадебный фотограф умеет делать неплохие фотографии особо не заморачиваясь, а уж после Лайтрума его фото понравится большинству простачков. Конечно, чувство вкуса должно какое то быть. Не спроста же кто то фоткает тупо сверху вниз, а кто то заморочится и присядет или сделает немного в профиль.
Данная ссылка уже не актуальна. Все давно изменилось.
А уж с вспышкой снимать на солнце - прям показатель 80. Делается очень редко и только для определенной стилистики, все остальное спокойно тянется в ЛР или Фш из рава.
Не-е, на самом деле опасности открытого солнца для матрицы нет, это если только очень светосильный объектив и выдержка больше 30 секунд, а так никакой опасности.
О чем ты вообще? Я знаю простое правило, хочешь яркое и красивое фото делай его в освещенном месте. Хочешь геморрой, тогда пожалуйста, можешь хоть солнце попробовать сфотографировать, а потом вытягивай сколько угодно.
О! Я точно также объясняю, как правильно импровизировать на пианино. Нажимаешь одну клавишу, потом другую и слушаешь - ок или не ок? Если ок - переходишь к третьей. Со временем, пальцы сами запоминают, между какими клавишами переходы звучат ок, а между какими не оч и начинают чаще правильно ложиться сами куда надо!
Вот только не 100 фоток тут надо и не 1000, а поболе... На эти N раз и уходят годы опыта и тренировок. Неплохих фото в жанре постсоветской свадьбы ещё вообще ни разу не видел, если честно.
Годы :) Ой не смешите меня. Среднестатистический фотограф уже через год считает себя профессионалом. А то, что он им не является это уже другой вопрос. Деньги ему платят, значит кому то нравится. Вы, как я могу предположить, тоже из этой профессии, раз вас так задевают мои слова. Так могу сказать, что даже годы проведенные в изучении не сделают вас хорошим фотографом, мое мнение. Т.к. только талант и чувство красивого делают из человека хорошего фотографа. А навыки и умение делает обычного технаря без души. Таких тысячи.
А по поводу импорвизации на пианино. Если ты не знаешь музыкальную теории, то да, так тоже делают. Нажимают и слушают, сочетается или нет. А те, кто знает теорию просто заранее знают куда нажимать. Об этом я и говорил, что можно экспериментировать, а можно почитать теорию. И так и так ты придешь к результату.
Омг. Я реально в ахуе с тупости. Сделал пятно, которое перекрывает весь свет и говорит, что это пример фото против света. Пожалуйста, не надо продолжать. У меня скоро жопа гореть начнет.
А какой смысл или красоту несет это фото, если рассматривать его с художественной точки зрения? Лицо совершенно затемнено, со вспышкой было бы получше, волосы тоже закрыли все лицо, а фото имеет претензию на портрет. Может для вас оно имеет смысл как память, не более. Не надо путать божий дар с яичницей
Это фото не имеет претензии на божий дар. Первые пробы в 14 лет на старую мыльницу. Но этот комментарий имеет претензию на шутку-юмор, чего вы, видимо, не поняли)
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.
Ну я же не говорю, что любой, кто купил камеру - фотограф. Я говорю о том, что сам все время подшучивал над знакомой, что стоило только пару свадеб сфоткать, как уже фотографом себя мнит и цены, надо сказать, не маленькие. По прошествии пары лет я стал замечать, что фото стали лучше без всяких шуток. Вот об этом я и говорил, что если даже начинающий немного почитает как надо делать, то у него вполне себе получится. Учиться годами там тоже не нужно, просто у кого то сразу есть чувство прекрасного, а кто то может этому научиться.
У жены есть подруга, что каждый раз что фоткает ее на телефон получается шедевр. Я бы на ее месте точно занялся съемкой. Потому что это не только мое мнение, что человек даже в пустой комнате придумает как сделать красивое фото.
Что-то мне подсказывает, что чувство прекрасного: а. Субьективно, б. Прокачивается точно также, как любой навык, а не передается с генами. Надо всего лишь вместо полуголых доп в Инстаграмме приучиться смотреть на "прекрасные" кадры, ну и практика с постоянным анализом, что не так в собственных снимках.
Не, если у вас есть доказательства, что чувство прекрасного - это врождённое, а не приобретенное, кидайте ссылки на научные исследования, полезно будет разрушить в своей голове ещё один миф.
Конечно, прокачивается, но не так, как когда оно у тебя уже есть. Кто то видит в травке что то красивое, кто то видит траву. Научить его видеть в ней жизнь можно, если он захочет. А потому тут либо есть склонность либо нет. И можно годами учить сантехника, но он все равно будет видеть траву. Получилось сумбурно, но надеюсь, понятно. Если не понятно, то как то все-равно.
Фотография - это не про "увидеть", это про "показать". Это уже когда фотограф умеет в композицию и цветокор, он будет видеть кадр, но без этих знаний, без хотя бы примеров других фотографов максимум, что он сделает - посредственное фото травы.
И ещё одно - если фотограф не захочет фотографировать травку, у него есть выбор - фотографировать то, что ему нравится. Что он считает красивым. Но опять же, чтобы передать красоту, нужны навыки и знания.
А как объяснить тогда такой момент, что иногда даже не стараешься что то передать, а получается красиво? Случайность? Ок, тогда почему бы не делать много случайностей и выбирать из них, что хорошо получилось? Некоторые так и делают и не скажу что плохо получается. Еще раз повторюсь, есть фотографы, кто что ни фото, то шедевр и я склонен это считать "талантом", а есть посредственные, но иногда да выдают что то особенное. Как у них это получается?
Пожалуйста, дайте мне ссыль на реального фотографа, который в 2019 м году делает такое. Ибо эта и подобные ей фотографии, уже давным давно фотомемасик.
Сфоткал меня как то знакомый на фотик. "Какой крутой фотик!" Подумал я. Накопил и купил такой же( беззеркальная сонька nex). И давай фоткать налево и направо. И понял что дело далеко не в фотике.
Меня больше круглые лампы (хз как они правильно называются) веселят, особенно когда кто-то из популярных блогеров их начинает внезапно использовать и они в глазах отражаются, у Пьюдипая как-то подобное было, подруга сначала не поняла моей усмешки))
RoundLight очень популярны на любом фэшн-эвенте. Они дают мягкий равномерный свет, если фоткаешься у стены/стенда, а так же зрительно улучшают структуру кожи лица при близкой съёмке.
Ну, кстате, нифига, уши всё ж родные)) И на третьем фото чела попросили опустить голову, взяли что-то около 85мм объектив (на первом больше похоже на ~35-50мм), свет не пыхой в морду, а через рассеиватель. ФЖ, конечно, есть, но если грамотно сделать фото изначально, то и траблов-то особых и не будет.
Все девушки среднестатистические, но он умудряется в них уловить какую то... ?Душу? (Даже не знаю как правильно это сказать) Взгляните на первое фото, где они обычные, ничем не выделяющиеся девушки, а вот на втором фото - уже готов в каждую влюбиться
Пускай меня и дальше закидывают минусами, но наверное в силу моего возраста (24) или возможно из-за моего окружения я их вижу как среднестатистических :)
Ну так заплати моделям за работу и можешь их хоть голыми фотографировать. За бесплатно, конечно, симпатичные не станут с посредственностью связываться.
