я хожу в кино на марвел, потому что аттракцион збс, графен годнода, ну и от скарлетт йоханссон тащусь. Сюжет и юморок там - ну хз, мне не очень, банальный, простой, не напрягающий голову, в общем, как раз чтоб башка отдохнула.
И такому кино вообще не жалко отдать бабла и сходить в кинотеатр.
Самой горячей Скарлетт была во втором железном человеке. Как мне кажется, с каждым дальнейшим фильмом она становилась всё хуже
Бред-не бред, но заебали эти кинокомиксы уже до ужаса. Нихрена вообще не снимают, из качественной фантастики только "Бегущий по лезвию" прорвался.
Бред-не бред, но заебал уже этот рэп, попса, металл, драмы, боевики, ужастики, фантастика, стрит-арт, живопись до ужаса. Нихрена вообще не пишут, не снимают, не рисуют, нахуя вообще жопу с дивана подымать.
Вкусы у всех разные, пойми, кому-то заходит чет банальное и легкое, кому-то остросюжетное и запутанное, кому-то легкое, кому-то тяжелое, а срач длится вечность
Он тупой.
1. Сцена с выпиливанием Локи. Это блять бог хитрости и обмана? Вы серьёзно?
2. Сцена с отрезанием руки порталом. Ружьё Бондарчука, акцентировали внимание, повесили и забыли. Молодцы.
3. Гном в ебучей кузне. Всех убью, но гнома не убью, но блять отрежу руки. Сценаристы блять хватит.
4. Бой в Ваканде - всех этих суперов и неебических негров мог заменить один батальон. Это у сценаристов такая замечательная фантазия, что их супер оружие действует хуже, чем обычное земное.
Ну, и общая тупость "философии" Таноса, затянутые сцены с натужным пафосом, практически полное отсутствие юмора.
Короче, перефразируя Bad'а
- Марвел, ВЫ ЧЁ?! ВЫ ЧЁОООО!?
3.Что не так? Танос ебанутый (его и называют безумным титаном), это вполне в его духе.
4.Даже если так, чей батальон? Действие фильма разворачивается на протяжении наверное одного дня, США бы не успели высадить там войска (а если бы разместили вы сами бы кричали про показной американский пафос и флаги на весь экран как в Трансформерах).
P.S. Хотя Трансформеры мне этим нравятся, реально есть участие армий людей во всех этих заварушках а не просто одна инопланетная ебанина бьёт другу.
по поводу портала тоже сначала были подобные мысли, но ведь у Таноса уже был камень пространства, а значит вероятно на него не прокатило бы. Хотя можно было это показать в фильме.
Мне лично большее всего расстроило что Вижен показывался как супергерой который на голову выше остальных, весь фильм получал люлей от первых встречных.
Вижна сенаристы ослабили с помощью Камня Разума, который начал проявлять свою волю и большую часть сил Вижн тратил на борьбу с Камнем
Ну, скажем, юмор к сюжету имеет весьма косвенное отношение, а по прочим моментам можно много спорить.
Сцена с Локи либо тупа, либо гениальна. Зависит от того, как он появится в следубщем фильме. Ведь чего стоит богу обмана притвориться мертвым?
Отрезание руки порталом - ты уверен, что это сработало бы на Таносе? Он на порядок более подвижен, чем тот бугай, которому отрезали руку.
Гном с отрезанными руками - вполне изощренная форма пытки, а злодей - не злодей, если не птает своих врагов.
Бой в ваканде - классический пример сверхсамоуверенности героев. Они считают, что если у них есть серхсилы, то ообще никто кроме них не справится. Есть исключения, но они были либо на Титане, либо подавлены влиянием Камней
Ведь чего стоит богу обмана притвориться мертвым?
Опять? Гениально!
Он на порядок более подвижен, чем тот бугай, которому отрезали руку.
Его усыпили.
а злодей - не злодей, если не птает своих врагов.
Вот в этом и проблема. То он убивает ровно половину, то обманывает гнома, убивает всех и пытает самого гнома. Но оставляет гнома в живых. Т.е. он тупой и жестокий. Очередной клишейный антигерой. Но на кой хер тогда там столько упоминаний о том, что он убивает ровно половину? И сцена с зелёной бабой там тогда нафига?
Бой в ваканде - классический пример сверхсамоуверенности героев.
Бой в ваканде - классический пример творческой импотенции.
Твой комментарий - классический пример творческой импотенции. Аргументы закончились - надо эмоционально и без конкретных примеров атаковать оппонента.
Про Локи ты так и не понял, я повторю. Это спорная сцена, которую могут как спасти, так и окончательно угробить следующим фильмом, зависит от того, как ее используют сценаристы.
Про характер Таноса можно сказать, что он жесток. И сцена с гномом никак не противоречит этому. Он не хотел убить гнома, а хотел рздавить и полностью сломать его волю, чтобы те, кто пришли в кузню увидели лишь жалкое подавленное существо и поняли, что сопротивляться бесполезно. Но гном оказался сильнее и выдержал века одиночества и бессилия. Так что с тем, что это тупо - не согласен. Ошибка Таноса - да, но не тупость
Там всего то лет 5 прошло, с тех пор, как Локи занял трон Асгарда и бросил защиту Нидавеллира.
Про Локи ты так и не понял, я повторю.
Да ты прямо бином Ньютона тут расписал. Локи уже притворялся мёртвым. И такой ахуенный твист будет "гениальным" гвоздём в крышку гроба этой вселенной.
И сцена с гномом никак не противоречит этому.
А я этого и не писал. АУ-У! Я писал, что эта сцена с гномом как раз доказательство того, что Танос тупой и жестокий.
Он не хотел убить гнома, а хотел рздавить и полностью сломать его волю, чтобы те, кто пришли в кузню увидели лишь жалкое подавленное существо и поняли, что сопротивляться бесполезно. Но гном оказался сильнее и выдержал века одиночества и бессилия. Так что с тем, что это тупо - не согласен
Этого в фильме нет. Раз. И если вот это вот было в комиксах, а не придумано тобой, то Танос очередной клишейный злодей, как я и говорил. Это два.
Я сказал, что Танос жестокий, но не тупой, но ты не услышал, повторю еще раз. А про клише ты говоришь, как будто это что-то плохое. Если не считать сцену с Локи, то сюжет Войны бесконечности, хоть и не хватает звезд с неба, хорошо справляется со своей задачей - не создает достаточно больших дыр и разрывов повествования, чтобы во время просмотра пропадала вера в то, что происходит на экране
С порталом - я хз, как ни до кого это не доперло, но для того, чтобы отрезать руку, нужно сначала было ЗАСТАВИТЬ ТАНОСА ЗАСУНУТЬ РУКУ В ПОРТАЛ. Тот бугай не имел такой возможности, Танос же стоял на ногах весьма уверенно, и инерции от ударов не хватило бы, чтобы ВСЯ перчатка влезла в портал. Втащить руку, пока он был в отключке? Ну так Таносу не мышцы расслабили, иначе бы он рухнул нахрен, а по физсиле НИ ОДИН из присутствующих не способен на такой трюк.
Тупостью и нелогичностью он плох. Мстители знали все планы Таноса и вместо того чтобы пока тот не собрал все камни и у них были реальные шансы ему навалять, разосрались друг с другом (частеьнько обидки были детские и тупые) и разъехались по разным концам голактеги где Танос успешно им навставлял поодиночке. Потом то одумались но было поздно. Я понимаю что изначально была цель сделать так чтобы Танос победил, но блин, можно было бы обыграть это интереснее. Если бы Танос смог навставлять мстителям когда они объединившись на него поперли (а в комиксах он вроде бы мог) то и его победа была бы значительнее и как персонаж он был бы мощнее и круче и сюжет мог пойти в том же направление с щелчками и всем этим вот.
А разве в жизни так не бывает? Да каждый день... Из-за мелких ссор и передряг иногда такие моменты упускаются... Так что да, как по мне, это все только добавило фильму реалистичности...
Утомленные солнцем
Сталинград
Форсаж Да Винчи
Мантикора
Разборка в Маниле
Самый лучший день
Левиафан
Газгольдер Клубаре и Бабушка лёгкого поведения тоже нормас кинчик, с пацанами в кино ходили, хрюкали как сучары.
Ну вон, из последних - «Зелёная книга», «Фаворитка». Если постарше - «Трейнспоттинг», «Три билборда». В целом — большинство фильмов Вуди Аллена, Стэнли Кубрик, Скорсезе.
А совмещать интересы никак нельзя? С удовольствием посмотрю и поразмышляю над "Тремя билбордами" дома и с таким же удовольствием гляну на красоты подводного мира Аквамена/шутки Дедпула/глупость прочих таносов в кинотеатре с друзьями. Разным фильмам — разное время, обстановка и настроение.
Хранители. Из той же оперы - фантастика про супергероев.
Но в Хранителях есть сюжет, философия, юмор. А в войну бесконечности всё это подвезти забыли. Зато ружьё Бондарчука подвезли, чего же там блять ещё не хватало.
Боги наравне со стрелком из лука, бабой спецагентом и прочий идиотизм.
Даже когда я был школотой и то не поверил бы в этот бред.
А причем здесь верю не верю. Это не документальный фильм. Это фантастический фильм где 99 процентов все выдумано и достаточно хорошо чтобы заиртересовать зрителя
где 99 процентов все выдумано и достаточно хорошо
Всё, что там было хорошо, уместилось в трейлер.
Это не фантастика, это натужный бред. Фантастика это, например, Станислав Лем или фильм "Начало"
Такие вещи любят за достоинства, а если искать недостатки, то их часто легко найти.
"Начало": поддержание модели мира на низшем уровне снов требует огромного количества энергии на обработку в мозгу из-за ускорения времени, откуда эта энергия берётся? Почему обрабатываемый тип так легко повёлся на лапшу на уши? Атмосфера фильма самая обычная, это не то, что ожидаешь увидеть во сне, - то есть можно было снять неизмеримо интереснее.
Лем - у хвалёного "Соляриса" тупо нет концовки. Даже кино Тарковского и то лучше. "Возвращение со звёзд" - то же самое, да и сюжет просто неинтересный. "Футурологический конгресс" - да, всё иллюзия, ну и что с того?
С чего бы? Кто тебе сказал это?
Лучше прямо скажите, что вам просто не нравятся мстители и предпочитаете что-то в духе Лема или Нолана. Не пытайтесь навязывать свои вкусы.
Фантастика развивает мозг, заставляет задуматься, ставит перед читателем/зрителем вопросы.
Единственный вопрос который ставят "Мстители" это: " - Что за дерьмо я сейчас посмотрел?"
Не путай фантастику с драмой или психологическими сюжетами. Загугли хотябы понятия жанров.
"Мстители" фильм для тупой школоты, которая пытается в куче говна найти кусочки золота))
Голливуд последнее время вообще сдулся, нет новых идей, снимает дерьмо для безмозглых потребителей по комиксам, блеать))
Большая ошибка так утверждать) К сожалению весомого аргумента в твоих словах я не увидел.
Просто не воспринимайте все так серьезно. Интересно как вы смотрели мультики когда были школотой... Или вы сразу из роддома пошли на работу? чтобы не переживать весь этот бред