В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
Да тут словарями дело не обойдется. Я ничего не понял, хотя имею профильное образование. Хз, короче, как эти представления с реальностью соотносятся. Правды в них немного.
а мне без профильного понятно. Чувак разгонится до такой скорости (первой космической), что резинка порвется - вырвется из гравитационного колодца. А в случае с черной дырой-тросом разогнавшись до скорости света, все равно не вырвется, разве что поломается, потому что трос порвать это вам не резинка
Если гравитация -- это волны, а волны гасят друг друга, то нам нужно только пустить другую волну в противофазе, чтобы нейтрализовать действие гравитации. Правда, нужно потратить кучу энергии.
гравитация это взаимодействие между всеми материальными телами, это если в общем. ну а вообще, хер знает то это такое, непонятная это херотень. но уж точно не волны. вот ее графическое изображение, на волну не похоже
Их зафиксировали, они образуются при быстром вращении двух массивных тел (непосредственно перед слиянием) и являются периодическим возмущением пространства-времени.
В общем-то образование волн связано с неравномерным распределением массы относительно центра масс и с быстрым перемещением этой массы вокруг общего центра.
Но сама гравитация - явление статическое, имеет к волне примерно такое же отношение, как статический электрический заряд к электромагнитной волне.
Тела ведь двигаются, одно тело как-то должно узнавать о том, что у другого тела изменился центр масс или его положение. Движение по орбите - это постоянная корректировка направления. Или Земля летит прямо?
Гравитационная волна — это искажение пространства, ну типа как волны на воде от брошенного камушка. Что такое гравитация сама по себе — никто толком не знает.
Гравитационные волны существуют, да. И информацию подтвердили, и нобелевку получили. Но, насколько я понимаю, то, что обнаружили, это нечто, похожее на волны. Так что пока утверждать, что гравитация - волна, рано. Из вики "Гравитациоонные волны — изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам. Излучаются движущимися массами, но после излучения отрываются от них и существуют независимо от этих масс"
Этот вопрос намного сложнее не из-за его физической природы, а в силу того, что на его исход оказывают влияние слишком много факторов, учесть все из них не представляется возможным. Могу предположить, что если данное деяние вы совершили в первый раз и до этого в поджигательстве замечены не были, то скорости что вас, что бати будут ничтожными в космическом масштабе. Зато если вы при проведении эксперимента точно знаете, что надо убегать, а батя точно кинется вас догонять вместо того, чтобы вначале тушить ведро, то шансы достичь скорости света у вас есть. Но стоит учесть, что на таких скоростях течение времени сильно искажается, и когда батя вас догонит (или не догонит) и вы вернетесь домой, другие ваши родственники сильно постареют. Очень сильно. Это одна из причин, по которым физики и прочие здравомыслящие люди не рекомендуют поджигать мусорные ведра в туалете.
Чет бред какойто. Тогда получается, что утверждение "первая космическая скорость выше скорости света" неверно, т.к. если это было бы так, то фотонам хватало бы ускорения покинуть гравитацию черной дыры и мы бы видели обычную звезду) но почемуто это не происходит.
Ну так потому и не происходит, что скорость света - максимальная скорость в данной реальности. Но даже её недостаточно чтобы развить первую космическую скорость в поле тяготения чёрной дыры.
Хм, я тут подумал чуток. А почему все говорят о ПЕРВОЙ космической скорости? Ведь она всего лишь даст возможность фотонам вращаться по орбите вокруг ЧД, нисколько не делая её видимой для стороннего наблюдателя.
Так что речь надо вести о как минимум о второй космической скорости, не так ли?
думаю, да, в этом случае нас интересует вторая космическая. Но поскольку по факту недостижима даже первая, то можно о второй и не говорить)
DELETED
Задайте следующий вопрос. А причем тут вообще космическая скорость? Фотон может вылетать прямо из чд, "перпендикулярно к поверхности". Ему не надо выходить на орбиту. Землю можно (теоретически) покинуть со скоростью 1 км/час, просто придется потратить огромное количество энергии. Практически при существующих источниках энергии это конечно невозможно.
Даже если он вылетит перпендикулярно "поверхности" ЧД, ему нужно преодолеть одну из космических скоростей, чтобы выйти из гравитационного колодца, поскольку сразу после вылета на него начинает действовать гравитационное поле, замедляющее его, а вот сил, ускоряющих соответственно не действует. Мне правда надо напоминать про первый закон Ньютона?
Что же касательно второго вашего предположения, то для того, чтобы покинуть Землю со скоростью 1 км/ч, на тело должна действовать ПОСТОЯННАЯ сила, которая превышает силу земного притяжения, и при окончании действия которой тело вернётся обратно в гравитационный колодец. В противном случае возвращаемся к первому случаю.
Спасибо, не надо. Чуток не туда отписал с телефона, я имел ввиду, конечно, пример с велосипедистом, а не фотоном.
У велосипедиста в примере есть силы, которые вытаскивают его из гравитационного колодца, поэтому выползти он может при любой скорости, если "у сил хватит сил", за исключением чд.
Чувак, я имею агрономическое образование. Думаешь, я что-то в этом смыслю? Образование в России имеет какой-то смысл только если ты его подтвердил, устроившись на профильную работу.
Почему только в России? Образование для того и существует, чтобы готовить квалифицированные для актуальной работы кадры. Профиль - штука тоже очень размытая порой. Вот человек по профилю математик-статист. Аспиранты в вузах получают стипендию 7к. В Европе на каких-нибудь ускорителях или на островах, наблюдая за птицами -1000-2000 евро. Средние программисты с таким образованием 70-100к рублей. А если ещё и в финансовой организации - 120к+. Вот где тут профиль? Математика, физика, биология или экономика?
А ничего, что первая космическая взялась из ньютоновской теории тяготения, а черные дыры - вырожденный случай эйнштейновской? При таком переходе между теориями смысл в терминах теряется. Мы ж не применяем классическую механику для квантового мира, как и наоборот. Люди через стены не проходят, а частицы могут аннигилировать. Так и здесь, нет смысла говорить о внутренностях черной дыры, так как оттуда информация не возвращается. Внутри может быть все, что угодно.
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.