Жалко, что ученым сейчас приходится заниматься популяризацией и отстаиванием научного метода в глазах общественности, а не исследованиями. Хотя многие сознательно переходят в эту область.
раскрыть ветку (40)
Ну, если учёные не будут объяснять чем они занимаются, и что он открывают, то за них это сделают журнализды, в результате деятельности которых и появляются слухи о том, что БАК создаст чёрную дыру или от ГМО у тебя вырастут рога.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Я пожалуй не так выразился... Я имел в виду засекреченные исследования и эксперименты. Они наверняка есть. И таки что насчет тех, которые не имеют огласки?
раскрыть ветку (4)
"Я имел в виду засекреченные исследования и эксперименты. "
Это открытая организация, которая спонсируется 21 разными странами, в числе которых Россия, и на работу в которую может попасть любой достаточно умный студент. Кроме вашей больной фантазии, вы как-либо можете подтвердить существование эти "засекреченных эксперементов", которые "наверняка есть"?
Это открытая организация, которая спонсируется 21 разными странами, в числе которых Россия, и на работу в которую может попасть любой достаточно умный студент. Кроме вашей больной фантазии, вы как-либо можете подтвердить существование эти "засекреченных эксперементов", которые "наверняка есть"?
раскрыть ветку (2)
На БАК занимаются фундаментальными исследованиями учёные.
А всякими "секретными разработками" занимаются уже, как правило, инженеры.
А всякими "секретными разработками" занимаются уже, как правило, инженеры.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
физиков уже жгут на кострах?
p.s. научный метод поддерживаю, а ученые пусть лучше занимаются наукой, а не популяризацией, для этого тоже есть профессионалы в своем деле
p.s. научный метод поддерживаю, а ученые пусть лучше занимаются наукой, а не популяризацией, для этого тоже есть профессионалы в своем деле
раскрыть ветку (8)
"для этого тоже есть профессионалы в своем деле" эээм, это какие? Кто может обьяснить или хотя бы составить картину общую лучше чем сам человек, который этим занимается? Понятно, что материал потом редактируется профессионалами для лучшего понимания, но писать его лучше самим ученым.
раскрыть ветку (7)
скажем так, есть ученые которые находятся на переднем крае науки, они вообще не должны заботиться о том что о них подумает некий Вася Пупкин, эти люди должны полностью сконцентрироваться на научной деятельности. а есть другие, которых в десятки раз больше, у них есть соответствующее образование, опыт, знания, но это все на среднем уровне, и никаких прорывов от них никто не ждет. среди таких людей найдется достаточное количество, которые смогут творчески переработать информацию чтобы она была доступна для широких масс.
раскрыть ветку (6)
"эти люди должны полностью сконцентрироваться на научной деятельности" прости, а с какой стати они кому-то должны?)
раскрыть ветку (2)
переживаете за ученых? не беспокойтесь, никого из них не придется уговаривать заниматься своим любимым делом, скорее насильно в санатории отправлять чтобы отдохнули
раскрыть ветку (1)
Так вот это заблуждение, но есть и такие, конечно. Все в конце концов люди. Я за ученых переживаю, почему бы не переживать за эти светлые умы.
Потом, для кого они это все делают? Популяризация - приток инвестиций + неплохой зароботок лдя самих ученых. Я хочу знать от первого лица, а не от человека со средними знаниями. Что вообще такое "средние знания"? Да нет же, я не хочу слушать/читать рассказ Васи Пупкина со средними знаниями о большой работе видных людей науки.
раскрыть ветку (1)
популяризация не гарантирует поток инвестиций, для этого есть менеджмент, который должен заниматься вопросами финансирования. а причем тут "рассказ Васи Пупкина со средними знаниями"? где я такое говорил? я говорю о людях с соответствующим образованием/опытом/знаниями которым интересно заниматься именно популяризацией, а не созданием новых физических теорий например. знаний у таких людей будет побольше чем у 90% населения
ещё комментарии
Ты так говоришь как будто "Отстаивание научного метода" это отдельная профессия требующая ежедневной занятости. Такой же бред как когда люди говорят "У меня нет сейчас времени на отношения, у меня учеба". Это все хуйня.
Ученные как занимались своей деятельностью так дальше и занимаются и им нет никакого дела (и никогда не было) до того кто и что думает.
Люди иногда такую херню сочиняют, что аж диву даешься.
Ученные как занимались своей деятельностью так дальше и занимаются и им нет никакого дела (и никогда не было) до того кто и что думает.
Люди иногда такую херню сочиняют, что аж диву даешься.
раскрыть ветку (1)
Представь себе, это действительно требует огромного количества времени. Когда за это дело берутся журналисты, ничего хорошего не происходит
Да ученые всю жизнь были с прибабахом.их только в их сфере стоит серьезно воспринимать,а когда физика несет в философию,то получается лютый пиздец,например эти цитаты
раскрыть ветку (3)
Если бы ты изучал теоретическую физику, ты бы знал, что теоретик неизбежно становится философом. Фундаментальная наука пытается ответить на вопрос, как функционирует наша Вселенная. Уже несколько тысячелетий философы именно этим и занимаются.
раскрыть ветку (2)
им приходится заниматься популяризацией их верисий науки, т.к. эти версии уже устарели и, во многом, признаны ошибочными.
вся наука основана на аксиомах, в которые мы просто тупо верим, и если что-то нельзя опровергнуть, это не наука, а эти деченераты, от идей которых миру ноль пользы, говорят, как будто знают истину
п.с. наука и религия-разные вещи. наука отвечает на вопрос как, а религия зачем (изредка пытаясь тветить на вопросы как, связанные с мирской жизнью)
вся наука основана на аксиомах, в которые мы просто тупо верим, и если что-то нельзя опровергнуть, это не наука, а эти деченераты, от идей которых миру ноль пользы, говорят, как будто знают истину
п.с. наука и религия-разные вещи. наука отвечает на вопрос как, а религия зачем (изредка пытаясь тветить на вопросы как, связанные с мирской жизнью)
раскрыть ветку (14)
Читать, новые научные статьи и быть в теме, не разрабатывать их, так что по поводу устаревших знаний, надо смотреть очень конкретизировано к теме и человеку.
раскрыть ветку (2)
"вся наука основана на аксиомах, в которые мы просто тупо верим"
дебил, ты хоть знаешь что такое научный метод? ты хоть знаешь что наука располагает эмпирическими даными, которые можешь ты, да, даже такой как ты, если захочешь - проверить и убедиться (если ума хватит).
можешь назвать хоть один пример когда они популяризовали устаревшие теории, которые признаны ошибочными?
дебил, ты хоть знаешь что такое научный метод? ты хоть знаешь что наука располагает эмпирическими даными, которые можешь ты, да, даже такой как ты, если захочешь - проверить и убедиться (если ума хватит).
можешь назвать хоть один пример когда они популяризовали устаревшие теории, которые признаны ошибочными?
раскрыть ветку (10)
теория относительности, квантовая механика. они даже противаречат друг другу. да простая векторная и евклидовая геометрии опровергают друг друга.
видимо вы далеки от науки...
видимо вы далеки от науки...
раскрыть ветку (9)
Ты про область применимости тех или иных теорий что-нибудь слышал, именно из-за этого и пытаются создать теорию "всего".
И кто сказал, что наши познания идеальны, в мире нет ничего идеального, но пока они отвечают на наши вопросы - они используются. А квантовый мир вообще фундаментальное явление, ты же не отрицаешь закон сохранения энергии или отрицаешь?
И кто сказал, что наши познания идеальны, в мире нет ничего идеального, но пока они отвечают на наши вопросы - они используются. А квантовый мир вообще фундаментальное явление, ты же не отрицаешь закон сохранения энергии или отрицаешь?
раскрыть ветку (6)
он работатет в рамках нашего пременения. ты молодец, сказал то, что я тебе пытался пояснить. да, они рабтают, поэтому их изучают, но они в корне не верны. а что касается идей всех этих людей, так от них толку ноль. они просто дегенераты тратящие бюджетные деньги и пытающиеся выпендрется за счёт пиздежа на религию
раскрыть ветку (5)
Гребаные ученые своей бездуховностью хотят Россиюшку в могилу загнать!
"так от них толку ноль","работатет в рамках нашего пременения" - ты уж определись. Работатет, лол.
Их основная работа - наилучшим образом сочетаться с реальностью, если это так, то в чем они не верны?
И что тогда по твоему верно, молиться, надеясь, что на тебя снизойдет благодать?
"так от них толку ноль","работатет в рамках нашего пременения" - ты уж определись. Работатет, лол.
Их основная работа - наилучшим образом сочетаться с реальностью, если это так, то в чем они не верны?
И что тогда по твоему верно, молиться, надеясь, что на тебя снизойдет благодать?
раскрыть ветку (4)
с чего ты взял что я за религию или россию вообще? да и не протов науки. просто не понимаю я учёных, гнобящих религию. вера в науку не умнее веры в бога. а так наука весьма полезна, как и религиозные нравственные устои.
а люди в посте только и делают что говорят, говорят, говорят. аля вы ничего не знаете, мы знаем, все тупые. но какой толк именно от их идей, я не знаю, сколько не читал про них, то находил только заумные речи без практического применения.
вообщемм, моё мнение:
наука ради практического применения это хорошо.
наука ради науки, протов религии и ради пиздежа о том, какие все тупые и какой я умный это не хорошо.
а люди в посте только и делают что говорят, говорят, говорят. аля вы ничего не знаете, мы знаем, все тупые. но какой толк именно от их идей, я не знаю, сколько не читал про них, то находил только заумные речи без практического применения.
вообщемм, моё мнение:
наука ради практического применения это хорошо.
наука ради науки, протов религии и ради пиздежа о том, какие все тупые и какой я умный это не хорошо.
раскрыть ветку (3)
"с чего ты взял что я за религию "
Потому что ты сам это сказал: "полезна, как и религиозные нравственные устои". По секрету: говорить детям, что за плохие поступки их кожа будет вечно гореть в адском огне, это как-то не самое лучшее проявление нравственности.
Тебя люди в посте раздражают, так ты же сам эту песню завел или ты думал, что все люди будут терпеть твою ахинею. И да, бедные оскорбленные верующие уже всех достали.
Если ты не знал, наука очень консервативна по природе и, что бы принять новую идею, нужно по большому числу пунктов пройтись, что бы она соответствовала научному методу (иначе была бы такая каша как с милосердным богом, приказывающим убивать детей и поливать города серой ). И все это идет перед любым практическим применением в науке.
И я например ни в одних сми не видел статей, где критикуется религия, даже в научных,. И напротив есть, насколько я знаю, ученые-богословы или они тоже изучают религию, что бы ее критиковать? Я, извини, не в курсе, подобным не страдаю.
Потому что ты сам это сказал: "полезна, как и религиозные нравственные устои". По секрету: говорить детям, что за плохие поступки их кожа будет вечно гореть в адском огне, это как-то не самое лучшее проявление нравственности.
Тебя люди в посте раздражают, так ты же сам эту песню завел или ты думал, что все люди будут терпеть твою ахинею. И да, бедные оскорбленные верующие уже всех достали.
Если ты не знал, наука очень консервативна по природе и, что бы принять новую идею, нужно по большому числу пунктов пройтись, что бы она соответствовала научному методу (иначе была бы такая каша как с милосердным богом, приказывающим убивать детей и поливать города серой ). И все это идет перед любым практическим применением в науке.
И я например ни в одних сми не видел статей, где критикуется религия, даже в научных,. И напротив есть, насколько я знаю, ученые-богословы или они тоже изучают религию, что бы ее критиковать? Я, извини, не в курсе, подобным не страдаю.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Смысл этих книжек - популяризация науки, ее автор по этому старается максимально полностью раскрыть область своих знаний, при этом пытаясь не нагружать мозг, несведущих в этой теме, но заинтересованных, людей (если ребенок попросит помочь воздушный змей запустить, ты же не станешь ему о механике сплошной среды рассказывать). Согласись опытным авторам это непросто сделать, а у людей из этого поста такое занятие - всего лишь хобби. Так что думаю некоторые опущенные детали им можно простить. Хочешь читай, не хочешь - не читай.
дебил, теория относительности и квантовая механика не противоречат друг другу, они просто рассматривают законы разных величин. их еще не соединили воедино но они и друг без друга прекрасно работают. ни один спутник или космический шатл не был бы запущен если бы теория относительности не работала. а коллайдер вобще наверное строили ради забавы - квантовая механика ведь тоже не работает??
"векторная и евклидовая геометрии опровергают друг друга" вобще бред, где ты такое вычитал??
"видимо вы далеки от науки..."
видимо ты "изучал" ее на азбука.ру.
откуда такие долбоебы только берутся.. даже отвечать противно.
"векторная и евклидовая геометрии опровергают друг друга" вобще бред, где ты такое вычитал??
"видимо вы далеки от науки..."
видимо ты "изучал" ее на азбука.ру.
откуда такие долбоебы только берутся.. даже отвечать противно.
мда pewpew очень умён. написал бред и ещё добавил в игнор лист. какая нафиг кванатавая механика и теория относительности в стутниках? и видимо человек ничего о геометрии не знает