Вспомнил в комментариях историю, как я поставил в тупик человека, который профессионально занимался обслуживанием авиационных систем вооружения.
Оказалось, что куча людей прогуливали школу. Специально для @valentuz @pizdatoegovno @FreeFry и прочих. Тут даже не буквами, а видио на случай если вы читать не умеете.
Металический шар находится в другой системе и не имеет никакого влияния на весы.
Шарик для пинг-понга находится в одной системе с весами,соответственно,к весу воды добавится вес шарика и в теории, правильный ответ будет налево.Я прав?)
Металлический шар находится в другой системе, да, но так же он взаимодействует и с этой системой - посредством силы Архимеда. Которая стремится вытолкнуть его с силой, равной массе вытесненной воды. Т.о. металлический шарик, так сказать, с точки зрения нити, становится легче на массу этой самой вытесненной воды (т.е. сила, действующая на нить, уменьшается приблизительно равно силе тяжести, которую оказывала бы вода того же объёма). Но фактически его масса, конечно же, не меняется. Соответственно, если на нить нагрузка меньше, значит на весы она должна быть больше. А вот почему - я не вполне понимаю. Но, кмк, сила Архимеда стремится не вытолкнуть что-либо наверх против гравитации, а вытолкнуть что-либо В ПРИНЦИПЕ, поэтому получается, что вода как бы отталкивается от стального шарика вниз (коль уж она не может толкнуть его наверх). В то время как силой Архимеда в левом стакане можно пренебречь и считать исключительно массу воды, стакана, шарика и нитки (полагаю, в данной задаче массой шарика и нитки можно пренебречь).
Следовательно, весы покажут, что правый стакан тяжелее.
Соответственно, если на нить нагрузка меньше, значит на весы она должна быть больше. А вот почему - я не вполне понимаю.
Очень просто — молекулы воды выталкивают шарик, соударяясь с ним. По третьему закону Ньютона сила, с которой шарик "толкает" воду этими соударениями, равна силе, с которой вода "толкает" шарик — силе Архимеда.
Ну т.е. по сути своей это и есть сила Архимеда, но в данном случае проявляющаяся как бы противоположно - отталкиванием вниз.
Металический шар находится в другой системе и не имеет никакого влияния на весы.
оказывает. поставь на весы стакан с водой и опусти туда что нибудь тяжелей воды, не касаясь стакана, показания на весах изменятся.
Не обязательно тяжелее воды, плавающий объект тоже вытеснит воды на свой вес.
А конкретно по задаче, то весы наклонятся в сторону шарика от пин-понга, т.к. в условии не сказано пренебречь весом шарика.
да. необязательно.
весы наклонятся в сторону железного шарика.
вот скажи стоит стакан на весах, ты кладёшь на воду плавающий шарик, показания на весах больше станут?
а теперь кладёшь другой шарик который тяжелей, он ещё глубже ушёл под воду но не тонет , вес увеличится или уменьшится?
ок, топим шарик).того же диамера что и первые два, но тяжелей воды, и чтоб он не упал на дно привязываем ниточку.
ниточка компенсирует весь вес шарика или только тот который не смогла вытолкнуть вода? (первые 2 шарика она смогла вытолкнуть, но вес увеличился)
Наконец то. Вес стакана с водой увеличится на вес вымещенной воды объемом шарика, оставшийся вес тела будет нагружать ниточку.
ты не прав. Сила Архимеда действует на металический шарик. Вспоминаем 3-й закон Ньютона. На воду действует равная по модулю сила в противоположном направлении. Сейчас поищу видос на тему
Я голосую за третий вариант(так как силы равны,весы не сдвинутся).
С помощью демократического голосования толпа дебилов может если не узнать истину,то сделать правдой то что она выбрала,загнобив всех несогласных.
Хм, наверное, правая чаша пойдёт вниз - сила Архимеда (явно мЕньшая, чем вес стального шара, т.к. плотность воды меньше плотности стали) будет вытеснять стальной шар, закреплённый на подвесе, опуская при этом чашу вниз.
А на левой чаше - просто к массе воды добавится масса шарика для пинг-понга, которая явно меньше, чем масса объёма воды, вытесняемого стальным шариком в правой чаше. Как-то так.
Читайте внимательнее - вытесняет, являясь, в виду относительно большой массы, своеобразной "опорой", благодаря которой стакан с водой "отталкивается" от него вниз из-за наличия силы Архимеда)
Вектор силы Архимеда направлен вверх. Верно? Верно.
Вектор силы тяжести, действующей на стальной шарик направлен вниз. Верно? Верно.
Вектор силы тяжести по модулю явно больше, чем силы Архимеда.
Складываем вектора. Куда направлен результирующий вектор? Вниз. Стакан "отталкивается от шарика", хотя выражение, конечно не совсем корректное, но для понимания проще.
Во первых левый шар тоже вытесняет столько же воды. сам шар, который давит на стакан. А железный шар на стакан не давит, он давит на подвес. Левый пойдет вниз, я думаю
слева шар привязан, все что мог он уже выяснил, справа силу тяжести можно вообще не учитывать потому что она приложена к опоре которая с весами вообще не связана.
Давайте на пальцах, раз уж векторами мыслить не умеем.
Под водой камни поднимали же когда-нибудь? Должны были заметить, что они весят под водой намного меньше, чем над водой. Потому что сила Архимеда выталкивает их.
Ну вот представьте, что нитка, которой привязан стальной шарик, имеет весы. Напомню, что все весы измеряют не массу, а силу тяжести (ну или вообще любую силу, что действует на измеритель)! Это чертовски важно! Что покажут эти весы для шарика без воды? И что они покажут для шарика, погружённого в воду? Улавливаете мысль? Во втором случае весы будут показывать меньшее значение. А ведь масса-то не изменилась, а вот сила, тянущая нитку вниз, ослабла. Но ведь фактически масса стального шарика не поменялась! Значит, где-то ещё должна вылезти неучитываемая сила - вот она и вылезает в виде опускания правой чаши. И имя этой силе - сила Архимеда. Обычно она выталкивает предметы вверх, но в данном случае она будет выталкивать стакан с водой вниз.
Что вы готовы мне проспорить, если я эмпирически докажу, что вы ошибаетесь? И что вы хотите, что бы я противопоставил вашей ставке, хотя я конечно ничем не рискую.
Тут бы мне, конечно, наоборот спрашивать что ты ожидаешь что должно произойти. Но за косарь и заморачиваться особенно смысла нет, так что вот:
Ты говоришь, что влияет плотность. Я говорю, что сила Архимеда. Проверяется очень легко - возьмём сосуд с водой, поставим на весы и погрузим в него другой сосуд с воздухом, зафиксированный так, чтобы со стенками сосуда и с весами его система не касалась. Если влияет плотность, то весы покажут уменьшение массы. Если сила Архимеда - увеличение, равное объёму погружённого предмета на плотность воды. Кидаем во второй сосуд (с воздухом) металлический шарик. Если зависит от плотности - весы покажут увеличившуюся массу. Если от силы Архимеда - масса не изменится.
Тьфу, балда, не масса, а вес, конечно же! Вес, показываемый на весах. С утра отвечал, не думая.
держи, кто то уже заморочился и сделал. я заморочился и нашел https://www.youtube.com/watch?v=GdpfFOUgWvU
Что сделал? Просто дал правильный ответ на исходную задачу? Ну молодец. А на вопрос почему он не ответил. И у нас здесь речь шла именно об этом "почему". Ты даёшь одно объяснение, я даю правильное и как можно удостовериться в том, что именно моё объяснение правильное.
Держи правильный ответ. Я сделаю вид, что заморочился и нашёл:
https://www.youtube.com/watch?v=xApMwuzf2jE
Ну что, будешь косарь переводить, или в дурачка играть, как всегда в интернете?
Потому что опыт нифига не корректный. Они привязали шарик к гайке и она всплывает оторвавшись ото дна. Потом давят на шарик, плавучесть гайки уменьшается и она начинает давить на весы.
Что ты несёшь, какая нахуй плавучесть гайки уменьшается, какая нахуй вообще гайка? Это уже что, алхимия или магия у тебя? Чот ты, играя дурака, явно переигрываешь.
Давай ещё раз, отвечай по пунктам:
1) Ты подтверждаешь, что сказал: "Объёмы шаров одинаковые, а значит архимедова сила одинакова."?
2) Ты подтверждаешь, что сказал: "Так что же изменилось при прочих равных: плотность содержимого чашек."?
3) Ты подтверждаешь, что сказал: "Вода+воздух менее плотный чем вода+сталь, а значит легче."?
Со своими-то словами спорить не будешь? Тогда продолжаем.
По поводу того, что правая чаша весов перевесит - мы оба согласны. Но только ты предлагаешь объяснение этого тем, что плотность шаров слева и справа разная.
4) Ты согласен с тем, что правая чаша перевесит из-за того, что плотность в ней выше, чем в левом стакане?
Я - нет. Не в том, что правая чаша перевесит, с этим мы оба согласны, как я уже сказал, а в том, что из-за плотности. Я говорю, что всё дело именно в Архимедовой силе. Если бы дело было в плотности, то здесь:
https://youtu.be/xApMwuzf2jE?t=147
и здесь:
https://youtu.be/xApMwuzf2jE?t=200
показания весов отличались бы радикально, но они практически не изменяются, поскольку объём шара, загруженного железяками, и объём пустого шара одинаковы, Архимедова сила одинакова, эффект на весы - одинаков. Плотность различается в несколько раз, а показания весов - практически те же.
5) понял?
Только она там лежала всё время. И её вес никак не меняется. И плавучесть её тоже никак не меняется, в реальном мире. И роли она не играет никакой, её можно частью стакана считать. И ты так и не ответил по пунктам.
Ну хорошо хоть на предыдущий вопрос ответил: дурака, значит, играть будешь)
Ну, в принципе, я иного и не ожидал.
Ты говоришь что чем больше вес тем больше архимедова сила. Из видео это абсолютно не следует. Если рассматривать это видео в текущей задаче то весы вообще никуда бы не откланялись. Что скорее всего и есть правильный ответ. Корректно: плавающий шар должен быть закреплен к самому корпусу стакана.
Где я это говорю, покажи мне, пожалуйста, потому что я совершенно абсолютно точно и безоговорочно однозначно НЕ ГОВОРИЛ этого, а много-много-много раз снова, и снова, и снова, и снова говорил ЛИЧНО ТЕБЕ, что Архимедова сила от веса не зависит.
И более того, я говорил это в ответ на ТВОЙ комментарий о том, что влияет плотность. И я ещё раз повторю - плотность (и вес) не влияет, влияет объём и только. Конечно, если ты в левый стакан бросишь свинцовый шарик, а в правый - шарик для пинг-понга, результат выйдет другим, но и задача будет уже совершенно другой, поскольку архимедова сила не сможет перевесить.
Поэтому ещё раз - почему ты доебался до плавающего шара? Если речь идёт о погружённом подвешенном шаре.
А, т.е. ты считаешь, что, якобы, шайба не касалась дна? Чушь. Трижды. Во-первых, на видео вполне видно, что лежит она на дне прекрасно и всплывать даже не думает. Во-вторых, чушь потому, что формулировка "плавучесть гайки уменьшается" - это отвратительная формулировка, плавучесть гайки ну никак не может измениться в принципе. В-третьих, даже если бы было как у тебя на рисунке - на показания весов это бы не повлияло. Брось тот же шарик для пинг-понга просто плавать на поверхности, не привязанным к шайбе - показания весов не изменятся. Убери шарик - да, изменятся, на пару грамм убавится, ровно столько, сколько весит шарик. Брось его обратно - опять на пару грамм прибавится.
Ну и чтобы так, как у тебя на рисунке, сделать, нужно неимоверно точно вычислить массу и объём, чтобы суммарная плотность шарика и шайбы была идеально равна плотности воды при её температуре и эта система могла плавать в толще, не погружаясь и не всплывая. И это крайне сложно.
Что бесполезно? Спорить с эмпирически доказуемыми фактами? Разумеется.
Насколько? Ни на сколько. Вес бочки не изменится (если бочку поставить на весы), мой вес - "увеличится" на силу, с которой я тяну верёвку (если на дно бочки поставить весы и встать на них).
сила Архимеда не пытается вытолкнуть левый шарик привязанный за веревку? Или она его выталкивает не так сильно как стальной?
Сам шарик - выталкивает ровно с той же силой, как и стальной, поскольку от веса не зависит. Но поскольку левый шарик привязан (к стакану ли, к шайбе, к гайке, хоть к кирпичу - похуй, если в правом будет такой же стакан ли, шайба, гайка, или кирпич), то эта сила передаётся и на стакан, и на воду.
Разберём какие силы действуют во всей этой системе, ВКЛЮЧАЯ подвес с правой стороны: сила тяжести, сила натяжения, архимедова сила, сила реакции опоры.
Вспомним третий закон Ньютона: всякому действию есть равное и противоположное по направлению противодействие.
Дальше смотрим какие силы действуют в левом стакане: сила тяжести воды, шарика, сосуда и нитки, очевидно, направленная вниз, архимедова сила (толкает шарик вверх), сила натяжения (тянет шарик вниз, а сосуд - вверх, итого обнуляется и вклад не вносит). Казалось бы, вот оно - левый сосуд должен подняться, ведь из силы тяжести (вниз) вычитается архимедова сила (вверх)! Но ещё раз вспоминаем третий закон Ньютона. Что противодействует силе тяжести? Сила реакции опоры - весы и поверхность, на которой они стоят. Что противодействует архимедовой силе?.. Сама же архимедова сила, но направленная на воду, вниз. Для удобства назовём её обратной архимедовой силой - можете не гуглить, определения ей нет, правильное с точки зрения физики название - сила противодействия Архимедовой силе, но это слишком долго, поэтому удобнее сократить до обратной архимедовой. Если добавить её, получается то, что можно наблюдать в эксперименте: архимедова сила встречает противодействие, обратную архимедову силу (действующую на воду вниз, а через воду и на сосуд, и на чашу весов, во всех случаях - вниз) и в результате обнуляется и на показания весов влияет только сила тяжести.
Разберём силы в правом сосуде: сила тяжести воды и сосуда только (поскольку шарик не соприкасается с сосудом, а вода не может служить опорой, поскольку жидкая, то сила тяжести шарика и верёвки не передаются на стакан и на показания весов не влияют), архимедова сила (направлена вверх, на шарик, и опять же вклад в систему весов не вносит, поскольку передаётся на независимую систему подвеса). Опять же, казалось бы, левая чаша должна перевесить, ведь на правую влияет только сила тяжести сосуда и воды! Но как мы можем видеть во всех экспериментах, перевешивает правый. А всё потому, что, опять же, нужно не забывать о силе противодействия архимедовой силе. Добавляем обратную архимедову силу, действующую на воду и направленную вниз, она через воду передаётся на сосуд и на чашу весов, и получается именно то, что получается экспериментально - показания весов с правой стороны равны силе тяжести воды и сосуда ПЛЮС обратная архимедова сила.
Плотность шарика здесь не играет роли, до тех пор, пока правый шарик погружён, а левый - плавает в толще, а не лежит на дне.
Вот здесь максимально подробно:
https://lex-kravetski.livejournal.com/478168.html
Вот здесь полноценный эксперимент:
Только к сути НАШЕГО спора он отношения не имеет (о влиянии плотности на показания весов в данной задаче)
так,я понял о чем вы говорите,но! Разве у нас не статическая ситуация? откуда взяться вектору сылы Архимеда,если шар УЖЕ вытеснил воду?
УЖЕ вытеснил и сила перестала действовать?
причем тут статическая ситуация!?
что за ересь
вектору силы взяться хотя бы из определения силы
не нужно из контекста выдавливать фразу,а то вы тут сейчас вечный двигатель изобретете на основе вектора силы Архимеда. и вот это уже ересь
не очень корректно выразилася. откуда взяться в этой ситуации тому самому эффекту "отталкивания" если сылы архимеда уже все выдавили в одинаковом весе и объеме в двух сосудах?
берем только правую часть
шарик висит на нитке, на нитку действует сила Ф1
стакан стоит на опоре, на опору действует сила Ф2
опускаем шарик на нитке в стакан, так, как на рисунке
Ф1 и Ф2 изменятся или нет?
Вправо.
Слева "изначальный вес воды + вес шарика" - увеличения объема воды в стакане компенсируется приклеенной к дну ниткой что тянет вверх.
Справа вес изначальный воды + вес воды вытесненной шариком.
Прочитайте внимательно, тут всё изображено
Даже на этом рисунке показано что результирующая у системы (чашка, вода, шарик) одна И она одинаковая для левой и правой части
На этой картинке как раз некорректный вывод из-за неучтённой силы натяжения. Правильная левая сторона этой картинки приведена справа на изображении
Fgw это сила тяжести воды и стакана а не результирующая. Там же вверху в легенде написано. Они да, равные.
все силы кроме силы тяжести не имеют значения. Сила тяжести и конечная плотность жидкости. Опустится правый стакан, потому что при прочих равных плотность вода+метал больше плотности вода+воздух. В прошлых рассуждениях я ошибался.
Опустится правый, тут не спорю, но с первым предложением не согласен. Доведём до абсурда - а если правый стакан руками держать? Сила тяжести ж не поменяется, только сила извне приложена дополнительно, получается по Вашему и на результат это не повлияет?
По-моему это некорректно назвать реакцией опоры, а просто сила, приложенная к стакану, но не суть. В задаче тоже есть такая сила, если рассматривать систему стакан+вода+шарик. Это сила натяжения нити справа. И да, она действует на систему, так как она действует на шарик. Многие тут эту силу посчитали равной весу стального шарика, и пришли к выводу, что она его компенсирует, поэтому весы переклонит влево. На самом деле она меньше веса шарика на величину силы Архимеда. Вы же походу просто ее решили не учитывать, при этом ответ конечно получили правильный
Нет, вектор справа - на пару пикселей длиннее))
Изображение здесь исключительно условное, соотношение длин изображенных векторов не равно соотношению их модулей
ок он отклонится влево из-за того что справа к весу воды и чашки прибавляется вес оболочки шарика и веревки
Я тебе плюсик поставил просто потому, что несправедливо тебя заминусили. Ты задаёшь вопросы, а не утверждаешь глупости.
Не только допустимо, но и необходимо, поскольку весы измеряют не массу, а вес. А вес несжатого воздуха, имеющего ту же плотность, что и плотность атмосферы, будет равен нулю (конечно, фактически, из-за сжатия шарика давлением воды, плотность воздуха внутри будет чуточку больше плотности воздуха снаружи, но разница измеряемых значений при этом будет ничтожно мала - 0.00(и ещё несколько нулей)1%.
Хех, какая у вас интересная логика, хакером бы работать!
Но не физиком.
Увеличение плотности из-за сжатия - да, но вес (как сила) при этом таки очень даже изменится, поскольку изменяется объём (сжатие же!) и следовательно Архимедова сила.
Считать надо, мне лень. При оценке увеличения плотности надо учитывать изменение объема. Но это не моя тема, у меня всё в вакууме (01.03.02 евпочя).
Вес стакана из-за этого не увеличится, т. к. сила Архимеда компенсируется натяжением нити)
Технически, в нормальных условиях, килограмм соломы весит меньше килограмма железа, т. к. вытесняет собой бОльший объём воздуха и на него действует бОльшая сила Архимеда))
Вправо.
Слева "изначальный вес воды + вес шарика" - увеличения объема воды в стакане компенсируется приклеенной к дну ниткой что тянет вверх.
Справа вес изначальный воды + вес воды вытесненной шариком.
А почему на этой картинке в английском варианте написано, что весы не сдвинутся (Final state - Scale doesn't move), а русскими буквами - что весы сдвинутся вправо?
подожди, слева шарик прикреплен ко дну чашки и образует с ней замкнутую систему. Которая уже взаимодействует с окружающей атмосферой. Это как приподнять себя над землей за волосы. Весы будут в равновесии.
Так, хорошо, а если вместо силы Архимеда человек будет тянуть за нитку, привязанную к чаше весов, то он тоже будет образовывать замкнутую систему? Не, тут что-то не так, весы как раз и наклонятся вправо, потому что шарик слева тянет вверх, я думаю
Не будут, потому что вода стремится вытолкнуть стальной шарик, но он слишком тяжёлый, чтобы его реально вытолкнуть, поэтому вместо этого вода отталкивает себя вниз от него. За счёт силы Архимеда - она не стремится вытолкнуть что-либо обязательно НАВЕРХ, она стремится ВЫТОЛКНУТЬ, точка. Но в условиях гравитации - да, она выталкивает наверх, однако если сама система с чашей может сдвигаться, получается, что она так же и выталкивает и саму себя.
Закон Архимеда формулируется следующим образом: на тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме тела.
сила архимеда выталкивают оба шара одинаково. Читай определение прежде чем писать.
Типа представь, что вода - это воздух, а шарик - воздушный шарик с гелием. Т.к. он привязан к стакану, что он тянет стакан вверх (чё за хуйню я несу?)
Не себя - вода действует на шарик, тот на нитку, нитка на стакан.
Грубо говоря слева вес как если бы шарик плавал сверху (а уровень воды был ниже), а справа как если вынуть шарик и долить воды до уровня.
Если еще проще справа вес соответствует весу воды заданного объёма, слева от объёма воды нужно отнять объём воздуха в шарике. (хоть это и не совсем верно)
Судя по рисунку, слева выталкивающая сила уравновешивается силой реакции нити и силой тяжести, действующей на шарик, их сумма равна нулю, шарик неподвижен. Получается, что на чашу весов воздействует только сила тяжести, действующих на воду . А справа сила тяжести, действующая на шарик, уравновешивается силой реакции нити в суме с выталкивающей силой и шарик потому неподвижен. Остается, что на чашу весов воздействует только сила тяжести, действующая на воду. А так как масса воды, судя по уровню, одинакова, то получается, что положение весов не изменится.
Нет, это не все. Думаем дальше. В итоге мы получаем, что на левую чашу действует сила сила тяжести, равная сумме масс воды и шарика умноженной на ускорение свободного падения. (Следует сразу учесть, что раз шарик всплывает, то сила его выталкивания больше силы тяжести, воздействующей на него. А сила выталкивания равна массе объема вытесненной жидкости. То есть mg<m(вытесн.)). На правую чашу действует сила тяжести, равная произведению массы воды на ускорение свободного падения, плюс выталкивающая сила, действующая на металлический шарик. Учитывая, что масса воды в обоих чашах одинакова, то разница будет в силе тяжести, действующей на левый шарик и массе объема, вытесненного правым шариком. А так как масса объема воды, вытесненного обоими шариками одинакова, и больше чем сила тяжести, действующей на левый шарик, то правая чаша перевесит.
Не понял - и справа и слева объем воды одинаковый, значит и ее вес одинаковый.
Разница в том, что справа силу тяжести шарика уравновешивает сила упругости, а слева силу тяжести ничто не компенсирует.
Справа сила тяжести стального шарика уравновешена, а вот сила Архимеда, которую он создаёт в стакане - нет. Она уравновесится только когда правый стакан пойдёт вниз.
смотри, стакан с водой стоит на весах, ты заталкиваешь в воду тенисный шарик который легче воды.
он пытается вылезти?
ага.
но ты свеху давишь на шарик, а шарик давит на воду, вода давит на стакан и весы, вес увеличивается.
а теперь возьми вместо тенисного шарика металический, его не надо давить он своей массой сам давит вместо твоей руки.
Вообще да, затупил. Вообще не понял что именно ты хотел сказать своим сообщением, но вес чашки справа должен увеличиться на значение силы архимеда.
почему наоборот? очень даже похоже на то,что вес воздуха в шарике для пинпонга и сам шарик наклонят чашу влево.
Вес воздуха в атмосфере роли не играет и должен считаться нулевым. Вес воздуха можно измерить только в вакууме. Либо вычислить массу.
так если объемы тел одинаковые,то и вес жидкости выдавленный из чаш будет один и тот же! Выдавливает объем,а не вес тел.
ЗЫ ну если у нас жидкости идентичные
Ну да, но сила Архимеда в левой чаше скомпенсирована силой натяжения нити, прикреплённой ко дну стакана, а в правом стакане - не скомпенсирована ничем
По идеи тут надо знать массу шара пинпонга. Ведь. На первую чашу давит (вес воды + вес шарика пинпонга)
На вторую чашу давит вес воды + сила архимеда, отталкивающая от стального шарика.
Но остается узнать что больше. Вес шарика пинпонга или сила архимеда. А для этого нужно больше данных.
Ну, шарик должен быть прям очень тяжёлым и плотным, чтобы что-то изменить. И это уж никак не мог бы быть шарик для пинг-понга.
Это не играет никакой роли совершенно. Посмотри в этой же ветке, я Xley объясняю, что масса правого шарика, как и его плотность, вообще без разницы, значение имеет только объем. Если бы мы в правый сосуд засунули такой же шарик для пинг-понга, но не на ниточке, а на негнущемся прутке, который не даёт шарику всплыть, не изменилось бы ровным счётом ничего.
Эм? По условиям задачи объем шариков ординарной. Левый шарик никуда не вытолкнет, он привязан.
. В постановке задачи не написано, можно ли пренебречь весом шарика для пинг-понга. Если нельзя, то левый сосуд тяжелее.
А нет, я неправ. Справа стальной шар будет на нить передавать меньший вес из-за вытесняемой воды. Значит эта разница веса опустит правый стакан
Раз пошла такая пьянка, то ещё одна холиварная тема: если мы поместим сосуд с водой в вакуумную камеру и моментально выкачаем из неё весь воздух, вода закипит. Допустим, мы удерживаем температуру воды постоянной, чтобы она не замёрзла. Если выключить насос этой камеры, то при каком давлении в камере вода перестанет кипеть? И дополнительно: почему вода не кипит в атмосфере?
примерно 0,03атм . Читай про уравнение Клапейрона-Клаузиуса и сможешь посчитать для любой температуры и давления. Но для точного расчета придется учитывать плотность и есть ли в воде частицы которые станут точками начала кипения
Короче, я оплошал с вопросом и совсем неправильно сформулировал. Суть в том, что вода в атмосфере не кипит не потому, что температуры недостаточно, а потому, что давление пара и газов внутри воды ниже атмосферного давления. Микроскопические пузырьки, растворённые в воде практически всегда, в атмосферном давлении остаются микроскопическими, а в вакууме многократно расширяются, что выглядит как кипение (ну и в принципе является им). И в вакууме давление пара не меняется никак, оно зависит только от температуры.
И чтобы испарить максимальный объём жидкой воды в минимальное время нужно не тупо индуцировать кипение (например вакуумом), а поднять температуру, что поднимет давление насыщенного пара.
Большинство людей не понимают что такое кипение и почему оно происходит.
Решение 1. Выше в комментах картинка была, все верно там, но как-то долго, хотя и по канону все расписано.
Решение 2. Очевидно, что на чаши весов давит вес стакана плюс сила, которая давит на дно стакана. Со стороны воды сила равна давлению умножить на площадь дна. А давление равно плотность воды на ускорение свободного падения на высоту столба воды (и неважно что там в воде этой находится). Так вот уровни воды в стаканах одинаковые, и значит сила давления со стороны воды одинаковая. Но слева на дно действует сила натяжения нити, направленная вверх, значит слева сила, которая давит на дно слева меньше. Как раз на силу натяжения нити слева, что и показано в первом решении.
Это сила натяжения, приложенная к шарику, вниз направлена, а сила, приложенная к дну стакана - вверх. Если вы держите воздушный шар на нитке, то в какую сторону вас нитка тянет?
целиком на нить приходится? на воду вообще не действует? вода не пытается его вытолкнуть и соответственно оттолкнуться от него?
