FireIce - огнеупорный гель
В данном случае на руке человека, который окунул ее в FireIce, происходит горение магния (ок. 3000°C), который подожгли с помощью газовой горелки.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (10)
можно перевербовывать шахидов-подрывников, облепить их такими гранатами и пускать тушить пожары
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
для этого меня нужно сначала на обычного шахида выучить. а в своем городе я не встречал учебных заведений с такой программой.
P.S. курсы не предлагать
раскрыть ветку (2)
И никто не задается вопросом, где это реальнее всего применить - в качестве утеплителя в строительстве!)
Ну так фильмы жешь снимают, обмазывают каскадера гелем и взрывают, а он такой "Все заебцом, все молекулы целы"
раскрыть ветку (26)
Если тепло не отводить, в скафандре очень быстро станет очень жарко, нагревание же происходит за счет излучения, которое замечательно проходит сквозь гель.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не от всего, иначет космонавт не смог бы ничего видеть своими глазами, только через камеру и экран
раскрыть ветку (4)
Вы заставляете меня слишком много думать. Это очень вредно. Те, кто много думают, в итоге становятся умными. По жизни таким тяжело. Да и уже не могу обсуждать вопрос, в котором я ни черта не разбираюсь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Но тогда я превращусь в копию своего начальника: буду целый день трындеть про украину, про то, что нам пиздец и пора макаронами с тушенкой запасаться(бежать закупать),а также поверю в то, что в соусе Heinz усилитель вкуса добыт из тел мёртвых детей.
Основная проблема - разница температур на освещённой и теневой сторонах скафандра, потому в них по трубкам циркулирует вода. Там, наоборот, пригодилась бы более теплопроводная жидкость.
раскрыть ветку (18)
Проблема в том, что на теневой стороне скафандра температуры в привычном понимании нет, а вот солнечная таки нагревает.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
скорость потери тепла посредством инфракрасного излучения внешним слоем скафандра настолько ничтожна, что вообще не принимается во внимание при рассчете его конструкции
раскрыть ветку (5)
Как тогда спутники интересно охлаждаются? Если бы они только нагревались, то сгорели бы уже к херам
раскрыть ветку (3)
Спутники по сравнению с человеческим телом практически не вырабатывают тепла, и их можно покрыть отражающими материалами почти полностью
раскрыть ветку (2)
Даааа? Го гуглить
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6330/
Например, генератор уже упоминавшегося зонда «Новые горизонты» «заправлен» 11 килограммами двуокиси плутония-238 и дает выходную мощность 200—240 Вт.
Практически вся эта мощность уйдёт в работу аппаратуры и следом в тепло. Тут, конечно, можно бы возразить, что зонд таки излучает сигналы и часть энергии пойдет туда, но и КПД генератора явно не 100%, так что тепловыделение даже побольше 200–240 Вт будет.
Но это всё же зонд, со спутниками что?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1080597&cid=10
Солнечная батарея для "Ямала 401" суммарной площадью более 60 квадратных метров, 20 кВт
Ямал этот довольно большой спутник (3 тонны), но другие спутники примерно с такой же массой, если верить википедии (спутники GPS 2 тонны). Ну и если считать мощность, необходимую для питания спутника, примерно пропорциональной его массе, получаются мощности порядка нескольких киловатт.
А человеческое тело выделяет тепло до 0,5 кВт и то при интенсивной нагрузке.
http://tehtab.ru/Guide/Engineers/HumanBeing/MetabolicHeatGai...
И это называется спутники тепла "практически не вырабатывают"? Да от спутников не то что не меньше тепла надо отводить, а даже на порядок больше.
раскрыть ветку (1)
Спутники тепла практически не вырабатывают. Утилизация избыточного тепла, описанного вами, и преобразование его в энергию - одна из основных решаемых задач. Отведение тепла в подобных порядках в околоземном космосе возможно только с использованием рабочего тела, что в случае спутников, очевидно, неприемлемо. Устройств прямого преобразования тепла в высокоинтенсивное излучение на сегодняшний день, насколько я знаю, не существует. Охлаждающий же блок космического скафандра основан на микрокапиллярном испарении с потерей рабочего тела - жидкости. Причем его работа в случае ориентации на солнечную сторону будет даже эффективнее, в том числе и потому, что обзорная, частично пропускающая, в этом случае будет на теневой. Еще вопросы есть?
вот только будет ли гелю дело до этой разницы температур, если ему на 3000 цельсия по барабану? Останется вопрос только в охлаждении внешней оболочки скафандра, хотя и тут может быть использован гель или схожее вещ-во.
раскрыть ветку (1)
На видео лишь кратковременное воздействие. Работы в открытом космосе бывают и по 7-8 часов. Не известно как поведет себя этот гель в вакууме - скорее всего он закипит и/или будет быстро испаряться. Сложность в нанесении, сохранении слоя геля на поверхности скафандра. Не думаю что такая технология когда-нибудь будет использоваться.
раскрыть ветку (2)
Возможно, но у меня нет информации о том, на сколько остро стоит эта проблема. Может быть существующие костюмы и так достаточно хороши.
раскрыть ветку (1)
"Может быть существующие костюмы и так достаточно хороши. "
Вот с этим согласен, по крайней мере, на существующей стадии технологического развития.
Ну, хранить баклажку с гелем дома. В случае большого пожара, если не выбраться через окно и лестницу, обмазываешься им и ползешь через огонь по корридору.
раскрыть ветку (2)
Плохая идея. Больше всего при пожарах погибают от отравления угарным газом, от него гель не спасёт. Однако, он может стать неплохим дополнением к мокрой тряпке на лице.
раскрыть ветку (1)
Он написал ползешь, через огонь, чего обычно не выйдет.
Вопрос только в том, что будет с органами дыхания прямо в самом огне. И возможно ли это.