Я поняла это так, что они говорили про линию реальности, той которая уже альтернативная. Там был вопрос не происшествий из-за времени, а того как реальность живет без камня бесконечности.
вроде не озвучивали какое желание загадал Тони перед тем, как щелкнуть перчаткой. Или с помощью перчатки можно только убивать?
Вроде в этой реальности похерил как минимум тот Локи, который в этот момент смылся с камнем? Ну то есть события, которые были раньше в фильме, пошли немного, но иначе. Честно говоря я запуталась. Вот до появления кэпа, в принципе, все было понятно, а потом бац и нихера.
Там и до появления кепа пиздец на пиздеце. Вместо обычной временной петли придумали какой-то бред с расслоением (притом что в киновселенной Марвел нет мультивселенной Марвел).
вернув на место последний камень в 70-х, он превратил альтернативную вселенную (без камня) в обычную (с камнем). Он мог после этого остаться и тайно жить с Картер, предварительно запихнув в багажник того хромого героя войны, за которого она вышла после второго сезона своего сериала. Потом бы просто предупредил, типа ща молодой я придёт навещать тебя в больнице, делай лицо кирпичом, и т.д.
Возможно, он в старости использовал свой телепортатор, который настроен именно на эту точку.
Возможно он вернулся на ту же машину, но за некоторое время до этого. И немного подождал в стороне, чтобы не встретить самого себя.
Но зачем ему так было усложнять, когда он мог вернутся сразу через минуту, - непонятно.
Тем что она ломает те правила которые они сами же установили в фильме: они объяснили что прошлое это не их реальность, это другая реальность. Получается кэп не мог бы дожить в нашей реальности до наших дней, он из неё просто исчез бы. А если он прожив столько лет решил уже вернуться, то почему не вернулся на том месте откуда исчез, ведь должен был именно там и не позднее чем через 5 секунд.
Намного правильней было бы просто показать как он остается в прошлом со своей любимой.
Такая же дурацкая ситуация с Клинтом и Наташей: на кой черт нужны были эти драки а-ля "я сброшусь, нет я, нет я". Ведь это не работает. Нет, в фильме оказалось что работает, но только потому что так захотел сценарист, хотя это не должно работать:
Вот в прошлой части нам сказали, что камень получит тот, кто пожертвует тем, что он любит. Но Клинт не жертвовал Наташей, он пытался пожертвовать собой, почему ему дали камень если никакой жертвы он не принес? Намного сильней, а главное правильней, была бы сцена в которой, например, Наташа сказала бы ему "кто-то должен принести эту жертву, я или ты. Я этого делать не буду, а тебе нужно спасти свою семью.", а потом Клинт со слезами на глазах сбрасывает Наташу в пропасть. Вот это было бы супер-мощно. Но нет, сценаристы боятся, что подростки начнут возмущаться, мол, Клинт плохой раз Наташу сбросил. А главное же ещё важно, чтобы сильная и независимая женщина принесла себя в жертву сама, а не чтобы её сбросил в пропасть мужчина.
Кстати, Старейшина по другому объясняла про реальности. Про камень души тоже не понял, оказывается не обязательно жертвовать тем, что любишь и Танос зря убил Гамору.
Marvel
1.2K постов4.1K подписчиков
Правила сообщества
С тебя, друг, соблюдение тематики и адекватности.