Я атеистка, люблю и уважаю науку. Но не уважаю "ученых", которые тратят время на глупые споры. Пишут книги, где себя выставляют умнее. Спорят с религиозными людьми, насмехаясь над ними на ТВ, в то время, как эти люди общаются вежливо и с уважением. Отвратительный человек.
Да все первые 20 минут этого видео, начиная с момента где он встретил молящихся мусульман, с криками "СМОТРИТЕ СМОТРИТЕ" и вплоть до высказывания о том что епископ мало что понимает о эволюции и судя по всему, вообще мало что понимает.
Что же это за УЧЕНЫЙ, если, почитав его цитаты, мы можем обнаружить лишь цитаты о религии. Это современный ученый? Где современные Фейнманы, рассуждающие о природе вещей, говорящие, что ученый не имеет права выбирать сторону, иначе при поиске истины он будет не объективен.
Ну..я говорю о Ричарде. Смотрела с ним интервью, где он ЛИЧНО говорил это. Читала его книги. К сожалению, я не видела, где именно он высмеивает религию.
Ну Ричард Докинз ученый, последняя его публикация в научном журнале датируется 2012 годом если я не ошибаюсь. У него очень много книг по биологии и эволюции. Просто сейчас он сосредоточился на критике религии. И уж поверьте его труд не напрасен. Благодаря таким людям как он в свое время у женщин появились права, до 20 века если вы забыли женщины приравнивались к вещи. Так что его антиклерикализм и просвещения отнюдь не бесполезны.
Да я не спорю же, что он ученый. Наверняка, если его так называют, значит у него есть труды. Просто у меня язык не поднимается так говорить. Для меня ученый нечто большее, чем тот, кто спорит на публике с другими людьми, иногда отпуская странные шутки. У каждого свое виденье. Кто-то любит такие выступление и кричит "Давай Ричард, опусти его на место", а кто-то просто их не смотрит. Я не смотрю, ибо не приятно. Я в той же степени не люблю религиозных людей, кричащих "бог тебя накажет", но уважаю людей, которые лишний раз не пытаются тебе внушить свою точку зрения и в разговоре на столь серьезную тему ведут себя сдержанно.
И да, у Докинза даже есть друг католический священник. Так что у Докинза нет ненависти к верующим. А вот у верующих очень даже. Наберите на ютубе "Докинз читает письма верующих".
Что же, логично. Но в споре рождается истина,не так ли? Кроме того, утверждение:"эти люди общаются вежливо и с уважением" - не совсем справедливо, хотя бы взглянув на пару-тройку дебатов можно убедиться в этом. Впрочем,это все не так уж и важно.
Понимаете, показывая мне, какие верующие люди неадекватные, вы не представите Докинза с лучшей стороны. Я говорю о нем независимо от других людей. Он все же ученый, а не гомеопат какой-то. И это не тот случай, где в споре рождается истина. Таким способом нельзя найти ответ на столь сложный вопрос. В данном случае, в споре рождается ненависть.
Вы правда не понимаете что позиции разные? Никто же не ведет споров с людьми верующими в фей. Потому что если они и существую (вполне допускаю) то из не видно и не слышно. Что касается людей которые нарушают вашу зону комфорта, то только благодаря таким людям развивается наше общество, мораль и нравственность. Черных еще 60 лет назад за людей не считали, и тоже были люди разные, кто-то активно критиковал расистов, а кто-то как вы говорил: "Вот им делать нечего!", эти споры с расистами вызывают только ненависть. Просто большинство людей конформисты, в том числе как я понимаю и вы.