1309

Фильм "Черновик" по роману Сергея Лукьяненко.

Вчера, 17 мая был на премьере фильма "Черновик" в к/т "Октябрь" (Москва).

Буду краток.
Фильм - плохой.
Плохой по всем фронтам: сценарий, персонажи, монтаж, звук, графика.
Актёры - в большинстве своём деревянные.
Звук - поганый, несколько раз дубляж очень явно не попадал в движение губ.
Персонажи - никакие (кроме, разве что, Василисы). Хотя их (персонажей) довольно много - зачем, почему, кто они такие, почему они так себя ведут, какие цели преследуют - максимально нихера не понятно (с).
Фильм идёт почти 2 часа - и за это время не раскрыт ни один персонаж, не показано толком ничего.
Фильм словно хреново сшитое лоскутное одеяло - тут лоскут экшен-сцены, там лоскут "драмы" (сопереживать героям решительно невозможно), здесь лоскут "неожиданного поворота".
Сценарий будто написан студентом - идей полно, сюжетных веток выдумал кучу, но реализовать и состыковать в единое произведение не хватает умения.

В общем, если вы вдруг собирались сходить на этот фильм в кино - не надо.
Во-первых, 2 часа вашего времени этого не стоят.
Во-вторых, не надо поддерживать плохое кино рублём.

P.S. Фото из зала. Фотографировал на пригласительное.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Да, про матрёшки, это что откуда и зачем? В книге вроде не было?

раскрыть ветку (1)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Это типа "осовременили".
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

а сама книга как тебе?

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Читал лет 10 назад.
Нормальная книга.
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, есть большая вероятность, что в посте все правда, однако, такой обзор с вероятностью 100% появился бы в любом случае, независимо от того, насколько хорош фильм.

Отзывам о российских фильмах верить нельзя. Хорошее кино попадается очень редко, но оно все же есть. Но и его будут поливать говном все неполноценные.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я не являюсь ненавистником российского кино.
Но "Черновик" настолько обескураживающе плох, что я, образно говоря, оторвал свою ленивую жопу и запилил сию краткую рецензию-призыв.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не уж то Защитников переплюнул? Если это так, то -

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно на одной глубине.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что сам Лукьяненко думает о фильме.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Лукьяненко фильм понравился.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пограничье "Самоволка", был в восторге от финала
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты не очень быстрый...
Или у тебя память хорошая?)
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это я к тому, что подумал, если я хорошо знаю книгу, то поможет ли мне это разобраться в фильме и, может быть, получить от него хоть какое-то удовольствие. Я все-таки его ждал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаюсь.
На мой взгляд, в фильме слишком много кинопроизводственных косяков.
В фильме не то чтобы тяжело разобраться - нет, он довольно прост.
Он просто неумело снят.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, а вы "Ведмака" смотрели? Если да, то соизмеримо?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Ведьмака" не смотрел и не читал.
Поэтому не могу сравнивать с "Черновиком".
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Принцесса стоит смерти" - всего лишь глава из "Лорд с планеты земля"
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В то время как "Лорд с планеты Земля" - по сути, переписанные книги Берроуза и Муркока ;)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не читал дозоры, но фильмы мне понравились. И я хотел бы увидеть продолжение. Искренне не понимаю, почему все их не любят(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Их не любят, потому что ожидания не совпали с реальностью.
Хотя как самостоятельные произведения эти 2 фильма - весьма неплохи.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда все хуже чем я думал. Если человек книгу не читал, но фильм ему показался непонятным, есть надежда, что тот, кто книгу читал его поймёт. А если и для того кто книгу читал фильм непонятный, то совсем плохо дело.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл в том, что я специально не привязываюсь к книге и не рассматриваю насколько хорошо получилось экранизировать.
Фильм - это фильм. Экранизация или нет - не играет роли, поскольку законы и требования жанра предъявляются к фильму.
Нельзя снять невнятную херню (это я сейчас не только про "Черновик", а вообще) и сказать: "Вы ничего не поняли, потому что не читали первоисточник!". Нет, это так не работает.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автору поста вопрос. Книгу читал?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Читал. Лет десять назад.
А что?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Василиса это кузнец, насколько я помню?
И ввопрос - с хуяль там летают матрёшки и почему он становился прозрачным?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Василиса - кузнец.
Матрёшки - потому что "осовременили".
Становится прозрачным - потому что теряет силы вдали от башни.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дубляжа здесь нет, это же русский фильм, надобность в дубляже и липсинке отсутствует сама по себе. Каким образом несуществующий дубляж мог не попадать в губы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, представь: сначала персонаж произносит что-то, а соответствующие движения губ ты видишь уже сильно (на секунду-полторы) позже.
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.facebook.com/profile.php?id=100015203342628&...


@k3mp1nF3gg3t, Тут Лука фактически сам тебе отвечает ( я просто твой пост ему на стену кинул)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если он считает актёров и их игру хорошей... Ugh. Слов нет (с) Молчаливый Боб.