Фильм «Братство» не выйдет в прокат 9 мая, кроме того, показ фильма отменён также и на Московском кинофестивале

Фильм должны были демонстрировать на закрытии ММКФ, но вместо него зрители увидят документальную ленту Вернера Херцога и Андре Сингера «Встреча с Горбачевым» — чтобы избежать скандалов. «Я думаю, что фильм поменяли из-за протестов по поводу фильма «Брат­ство». Поскольку ветераны Афганистана начали какое-то движение по этому поводу», — поделился размышлениями программный директор Московского международного кинофестиваля Кирилл Разлогов, добавив, что считает картину «Брат­ство» вполне нормальной.


трейлер фильма «Братство»

Что касается премьеры в широком прокате, то стало известно, что она будет перенесена с 9 мая на другой день. Таковы итоги специального просмотра фильма в Минкульте - пишет в твиттере присутствовавший на нём главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков. Эту же информацию подтвердил агентству "Москва" сам Лунгин.


Сомнения относительно прокатной судьбы фильма "Братство" появились после того, как его подверг резкой критике, обвинив в антипатриотизме, замглавы комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Игорь Морозов. Он заявил, что с помощью "Братства" нельзя "воспитывать молодежь, чувство патриотизма". Появилось и обращение к Владимиру Путину с призывом запретить фильм от организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС».


Сам Лунгин говорил, что тема фильма "Братство" - "непарадный героизм". Ранее на этой неделе сообщалось, что минкульт выдал прокатное удостоверение фильму, однако затем стало известно, что решение отложили до показа 12 апреля.


После показа, отвечая на критические замечания Владимира Мединского и депутатов Госдумы, Лунгин выступил в защиту своего фильма. Он обвинил его критиков в стремлении лакировать действительность и навязать молодёжи свой взгляд на мир. Видео выступления режиссёра опубликовал в твиттере Ремчуков.


"Мне жаль, что министр считает этот сценарий ошибкой. Это нарыв. И Чеченская война это нарыв. И мы все, похоже, про это не говорим, и это гниёт внутри. Вы говорите как политический работник. Жизнь не состоит из политической работы. Времена изменились. С молодёжью надо говорить тем языком, которым я умею говорить, а не вы. Потому что если бы всё было, как вы говорите, то мы бы не вышли тогда из Афганистана, и Советский Союз бы не распался через год после этого. Потому что ваш язык оказался барабанной дробью, которую молодёжь не слышит. <...> Хватит хотеть, чтобы вас хвалили. Хватит хотеть, чтобы вас облизывали. Не надо, чтобы молодёжь была как вы. Пусть она будет другая. Не хочу, чтобы она был как я. Пусть она будет лучше. Дайте ей жить в будущем. Что вы макаете её в прорубь?! Снова и снова! Я вас буду воспитывать!" - сказал Лунгин.


Источники: https://www.gazeta.ru/culture/news/2019/04/11/n_12854629.sht...

https://www.fontanka.ru/2019/04/12/153/

Всё о кино

19.9K постов58.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
106
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что комитет ветеранов афгана написал на этот счет


Открытое письмо Путину от организации ветеранов спецназа "Спецназ-АС" по поводу фильма "Братство"


Уважаемый Владимир Владимирович!


Вынуждены обратиться к вам, как офицеру, верховному Главнокомандующему, истинному патриоту России.


После просмотра 26 марта нового кинофильма господина Лунгина «Братство» организованного Комитетом по культуре Совета Федерации, мы выражаем свое крайнее возмущение этим грязным пасквилем, сработанным за государственные средства.


Указанный фильм демонстрирует скопище военных преступников, мародеров и убийц, а не защитников Отечества, которые честно исполняли свой долг в Афганистане, обеспечивая безопасность нашей Родины.


Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана, ожидался ветеранами афганской войны, как правдивый фильм, повествующий о той войне, о героизме советских воинов, в сложнейших условиях отстаивающих интересы родины за ее пределами. Однако, сейчас, когда страна, наконец, все же осознала, что «нас туда посылали» и что мы там честно исполнили свой долг, за бюджетные средства снят не фильм, подобный кино-эпопее «Освобождение», на котором были воспитаны многие поколения советской молодежи и продолжают воспитываться молодые россияне-будущие защитники Родины, а фильм, который всячески очерняет солдат и сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов, которые не щадили там, ни своего здоровья, ни самой жизни, честно исполняя долг солдата в самых сложных условиях.


Ветераны афганской войны, среди которых было не мало заслуженных генералов и офицеров, Героев Советского Союза и России, приглашенные на просмотр были поражены трактовкой афганских событий конца войны, которую предложил автор.


Фактически фильм является набором эпизодов демонстрирующих только негативные проявления войны, которые показывают советских воинов исключительно с негативной стороны. Безусловно, любая война - явление аморальное, и потому характерна наличием фактов отклонения от общепринятой морали, связанными с преступлениями.


К сожалению, на любой войне они имеют место. Но война также, и в еще большей степени, характерна проявлениями героизма, в самом высоком понимании этого слова.


Однако авторы фильма не удосужились показать героев той войны. Они собрали в один надуманный сюжет весь перечень воинских преступлений, уверяя, таким образом, зрителей, что мы там так себя вели и именно такими мы и были.


При этом фильм характерен и грубыми фактическими ошибками, которые удивили и возмутили ветеранов. Например, командир разведроты, который самостоятельно принимает кадровые решения на уровне полка, советник КГБ СССР, который способствует хищению денег при досмотре каравана с наркотиками и не принимающий должных мер по его ликвидации.


Прообразом главного героя является Ковалев Н.Д., чьи дневниковые записи, якобы, легли в основу сценария. Возможно, Лунгин и пользовался записями Ковалева, но очень избирательно, намеренно выискивая в них исключительно негативные события и оставляя без внимания позитивные.


Генерал-лейтенант Норат Григорьевич Тер-Григорянц, бывший начальником штаба 40 ОА, был поражен показом, где действия советских подразделений скорее напоминают налеты махновцев. Он подчеркнул, что абсолютно все действия советских частей и соединений в Афганистане носили плановых характер и не были спонтанными, как показывает фильм «Братство». Выступление известного военачальника поддержали другие генералы и офицеры, присутствовавшие на просмотре.


Показан пьяный командарм, отдающий приказ бомбить кишлак, несмотря на достигнутую с моджахедами договоренность о прекращении огня. То есть моджахеды - честно выполняют свои обязательства, а советский генерал их вероломно нарушает.


Фильм насквозь пронизан шкурными интересами, жаждой наживы его героев, а не жертвенной готовностью служения Родине, которая характерна для Русского Солдата.


На экране солдаты грабят афганцев, а прапорщик помогает им в покупке магнитофона на краденные деньги и сначала обманывает дуканщика, а потом, уже в своих интересах, обманывает моджахедов, обещая продать автоматический гранатомет за 2000000 афгани, в надежде купить телевизор. Однако, автору фильма невдомек, что это было невозможно в принципе, поскольку все прекрасно знали, что ничего незаконного из Афганистана вывезти нельзя, а на границе при выводе будут работать и таможенники, и пограничники, и офицеры особого отдела. При выводе войск показано массовое пьянство солдат и офицеров, что является грубой клеветой. Ни у солдат и сержантов, ни у офицеров, вышедших из Афганистана, просто не было советских денег на покупку алкогольных напитков.


Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!


Выслушав критику в свой адрес и в адрес своего творения после показа его ветреанам Лунгин заявил, на радио «Эхо Москвы», а также в интервью РИА Новости, о том, что данный просмотр и обсуждение фильма являлись подготовленным проявлением мракобесия. Эти заявления были продублированы главными СМИ РФ. Кроме того, он заявил, что поскольку он является народным артистом, то имеет право на свою точку зрения!


Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?


Уважаемый Владимир Владимирович!


Просим Вас запретить показ этого фильма 9 мая. Данный показ оскорбит чувства ветеранов и память павших товарищей в локальных конфликтах 20 века.


Также считаем, что выход данного фильма на российские экраны недопустим с точки зрения патриотического воспитания молодежи. Многие говорят, что затраченные средства государство должно, хоть как-то, вернуть на прокате.

Однако, мы уверены, что демонстрация этого фильма нанесет нашей Родине такой ущерб, который невозможно будет восполнить никакими деньгами.

Общественный экспертный совет при Межрегиональной общественной организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС»

раскрыть ветку (55)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это бы в пост добавить.

74
Автор поста оценил этот комментарий
Если это действительно так, то я на стороне афганцев. Но тут уж будем посмотреть
Понятно что события тех лет действительно до сих пор замалчиваются, искажаются, игнорируются. Для многих семей в России это больная тема, режиссёр фильма правильно об этом сказал. Но если это вариант "Сталинграда" а его посыл к молодёжи сравним с "шестирукими шлюхами" то нахер бы такие посылы с такими режиссерами
раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Похожая история была, когда Бондарчук свою "9-ю рвоту" снял, тоже ветераны возмущались общей русофобской направленностью и лживостью фильма.

раскрыть ветку (15)
31
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме Бондарчука нет никакой русофобской направленности. Возмущение было вызвано тем, что он взял реально существующее событие, и снял радикально не так, как это произошло в реальности.

Если бы он снимал о более абстрактном событии, то и возмущений бы не было.

раскрыть ветку (13)
43
Автор поста оценил этот комментарий

ой, да там хватает говна. Общий посыл большинства постсоветских фильмов: "совок гавно, людей кинули, бросили, воевать не умеем, закидали шапками врага, солдаты все дегенераты". Нахера такие фильмы снимать.


СМИ муссируют, как хохлы проводят декоммунизацию, а сами что? При любом удобном случае гнобят всё советское (в массовой культуре). Что 9рота, что Сталинград - произведение дегенерата. Не ну картинка ничё - да.


И ещё. Мэл Гибсон почему-то не стеснялся снят "Мы были солдатами" показав героизм и общий патриотизм в картине. "Спасти рядового Райна" тоже через все ужасы войны проводит линию ответственности гос-ва за солдат и борьбы за правду. А у нас великий Михалков снимает как немцы срут с бомбардировщика.


Если "Братство" такой же "правдивый" фильм, показывающий "как там было" - нахуй его. Надоела эта пляска на костях, взялся снимать, сними, что-нибудь хорошее про страну ВС которой, между прочим, весьма блестяще проводили военные операции.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
И ещё. Мэл Гибсон почему-то не стеснялся снят "Мы были солдатами" показав героизм и общий патриотизм в картине.

Вам реально понравился этот розово-патриотический сопливый фильм с набором клише?

По мне так это адовый трэш-патриотизм.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
фильм неплохо снят, а патриотизм там вмеру здоровый, хоть и очень много пафоса. Но ведь почти в каждом американском боевике есть этот пафос. Это неплохо на самом деле и отлично воспитывает людей. Граждане США, на мой взгляд, в своей массе здоровые патриоты, и это здорово, и это следствие в том числе таких фильмов.
А у нас почему-то патриотизмом считается обсирание своей истории и любовь к Путину и Единой России при одновременном демонстрировании очень низких моральных качеств. От современного российского патриотизма очень часто тянет блевать куда больше чем от американского пафоса...
11
Автор поста оценил этот комментарий
Мэл Гибсон почему-то не стеснялся снят "Мы были солдатами" показав героизм и общий патриотизм в картине.
В "9 роте" точно также показан героизм солдат, обороняющихся от противника.
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Героизм можно по разному показать. В 9 роте он показан на уровне кинутых солдат, которым было некуда деваться самим. Кстати, пересмотрите этот момент, моджахедов в кадре почти не убивают. Что в целом сходится с посылом фильма.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что по сюжету их кинули.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну а я про что?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, к Ремарку у вас тоже претензия в том, что он не показывал в своих книгах героизм солдат и мудрость командиров?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Бггг, то есть 9рота снята с целью показать ужасы войны и расскзать "правду" ? Смешно, начинаю с того, что сам сюжет наглый пиздеж.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ремарк-то здесь причём? Ему сложно показать "героизм солдат и мудрость командиров", так как у него собственно описаний военных действий почти и нет.
18
Автор поста оценил этот комментарий

А-а... ну как скажете.

Если выставление русских солдат (среза, так сказать, общества) - прирожденным быдлом и кровожадными, вечно тупыми и пьяными упырями или раболепствующими чмошниками - не русофобство, то что же?


Ну а за то, что сумел превратить героическую победу, обшедшуюся  практически без потерь в позорную резню беспомощных урусов - отдельная лом в затылок Федюня заслужил.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так фильм то дно. Есть пара воевавших, с основного сюжета их воротило
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вопрос, а что это за организация и как к ней настоящие афганцы относятся

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть же фильм Оливера Стоуна "Взвод". Так никто же не ныл из-за того что там моральных уродов показывали.
Че так на это кино накинулись?
Обязательно гляну, а то фильмов про 2-ую мировую наснимали выше крыши, аж тошнит. Тут хоть что-то новенькое из военной драмы в роскино.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт Вьетнама и моральных уродов. Спроси у интернета происхождение слова "фраг" ( из шутеров) , демонстративно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово - "у интернета".
Что-то я глубоко сомневаюсь что в то время у граждан был инет, через который они высказывали негатив!
5
Автор поста оценил этот комментарий

не ныли потому что американцы в реальности действовали как звери, что доказано не одним судебным разбиратлеьством и журналитсскими расследованиями в ходе которых всех кого могли - отмазывали как "исполняли приказ".

14
Автор поста оценил этот комментарий

Просто оставлю это здесь. Для сравнения, так сказать.

Иллюстрация к комментарию
20
Автор поста оценил этот комментарий

А война, ребята, это говно, хуйня - которой не залюбуешся! Героев там нет, одни жертвы.  У живых судьбы покалечены, а о мёртвых памяти нет, потому что кроме смерти его на войне, ничего и не вспоминается, помнить нечего...

ещё комментарии
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да что там знают эти ветераны. Лунгин им ещё сам расскажет, как всё было на самом деле. А то ишь ты, осмелились Творца критиковать!

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

он же говорит тем языком, которым молодёжь понимает, не то что вы! на языке тела!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только как с АК из анекдота, единственное что видно из этого тела, это жопу.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Всё было адекватно и по делу, насколько я могу судить, но ровно до того момента, когда появился кусок про враждебный запад и их происки. Да, действительно, фильмы о плохих солдатах, добавим ещё и левиафанов и матильд и т.д разлагают умы и препятствуют появлению чувства патриотизма больше, чем прочие социальные, экономические и политические проблемы страны. Эх, не понимаю я, ребята, не понимаю.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Левиафан неплохой фильм. Совершенно не про попов, государство и т.д.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, кто умеет позовите модератора, пусть добавят письмо в пост. Я думаю что мнение второй стороны тут очень важно!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? Кто хочет, тот зайдёт в комментарии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильма не видел, но что-то мне подсказывает, что режиссер и правда перестарался  с говном на вентиляторе, трейлер выглядит прекрасно и мы своих не бросаем, но на показ и правда видимо только говно выставил.

ещё комментарий
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это начало ролика уже показывает суть фильма. Бедный афганский мальчик прячется от "злобного" русского самолета и потом уже мстит с ака 47 - какой посыл у фильма ? Первые и последние кадры самые запоминающиеся. Судя по мимике персонажей, актеры играют слабовато. А музыка с песней накладывается по частоте голоса друг на друга. Уже непрофессионально звуковой монтаж. Взрывчики, съемка, картинка вроде ок. Я подумал, а какой бы я хотел увидеть фильм об афгане с названием "Братство" ? О том что , да партия поставила задачу , навести свой порядок в афгане и да мы выполняли свой долг. Да , было сложно адаптироваться на месте. Были союзники и предатели среди местных афганцев. Мы пытались договориться. Но там где не могли приходилось применять силу. Там где нужно было геройство, часто чья-то лень и раздолбайство предшествовало. И да через боль, потерю, смекалку, решали эту задачу. И, спасибо , армии что выполняло свой долг. Я не сижу во власти, чтобы знать расклад всех карт. Но что я вижу. Что америкосы тоже туда вляпались сейчас - видимо место не простое
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бедный афганский мальчик прячется от "злобного" русского самолета и потом уже мстит с ака 47

А как бы ты снял эту сцену?
"Мерзкий афганский пацан, насильник и убийца, прячется от заслуженной кары с неба"?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все зависит от того какой посыл , ты хочешь. Если изобразить "плохой рузский тупой солдат" - то мальчика оставляем как есть. Если Братство - кадры когда бойца вытаскивают раненного с поля боя , например. Если ужасы войны - то обе стороны и их горе: погибшие мирные жители и солдаты. И их сожаление о том что гибнут мирные , но на войне так происходит такова жизнь

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что очевидно не это показано. Первая сцена это то, как ребёнок и старик пригибаются при виде сбитого самолёта. При этом, наоборот, они не прячутся.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А он, блядь,художник! Он , блядь,так видит!
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?


Вот это меня всегда забавляет. Каким же надо обладать самомнением, чтобы быть уверенным, что именно ты и только ты знаешь что в интересах нашей страны, а что нет. Ну ладно диктаторы всякие, больные в общем-то люди. Но сейчас уже каждая козявка, от рядового солдафона до последнего чинуши, от мелкого журналюшки, то медийного торговца жопой, каждый легко берет на себя ответственность говорить от имени страны. Каждый почему-то может обличать кого-то в непатриотизме и считает себя вправе учить как надо Родину любить.


Крышка-то видать совсем прохудилась, скромнее надо быть. Лично меня больше всего оскорбляет, что каждая вшивая некоммерческая организация в моей стране может нарушать мои права и влиять на то что мне смотреть, а что нет. Как блять в засраной африканской диктатуре, а не в современной стране в которой есть Конституция и права человека.


"Общественный экспертный совет при Межригиональной общественной органищации..." блять, нет такой структуры в нашем Государстве, в жопу пусть засунут свою показушную ООО шечку с уставным капиталом 8400 рублей. Она ликвидирована еще в 2017 году.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО ВЕТЕРАНОВ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ "СПЕЦНАЗ-АС"

Организация ликвидирована

3
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!

Начинали нормально, а скатилось всё к этому.
Ну пусть тогда еще почитают биографии написанные людьми участвовавшими в Афагнской войне или с их слов, и потом им в лицо скажут, что они вбросили "идеалогическую бомбу" по заказу США.
А то ведь как сначала

К сожалению, на любой войне они имеют место.

Но потом все перешло в "нужен только героизм!". Фантастика про супергероев, идеальных и с чистой душой.

Ну и где они были с возмущениями такими по поводу фильмов Михалкова?Он никакие бомбы не вбрасывал?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Что они понимают под "идеологической бомбой"?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда народный артист вещает с Эхо Москвы, все уже понятно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Почему от этого радио и его приглашённых искпердов вечно один негатив и оскорбления слышны в сторону России и русских?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку