910

Фильм «Братство» не выйдет в прокат 9 мая, кроме того, показ фильма отменён также и на Московском кинофестивале

Фильм должны были демонстрировать на закрытии ММКФ, но вместо него зрители увидят документальную ленту Вернера Херцога и Андре Сингера «Встреча с Горбачевым» — чтобы избежать скандалов. «Я думаю, что фильм поменяли из-за протестов по поводу фильма «Брат­ство». Поскольку ветераны Афганистана начали какое-то движение по этому поводу», — поделился размышлениями программный директор Московского международного кинофестиваля Кирилл Разлогов, добавив, что считает картину «Брат­ство» вполне нормальной.


трейлер фильма «Братство»

Что касается премьеры в широком прокате, то стало известно, что она будет перенесена с 9 мая на другой день. Таковы итоги специального просмотра фильма в Минкульте - пишет в твиттере присутствовавший на нём главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков. Эту же информацию подтвердил агентству "Москва" сам Лунгин.


Сомнения относительно прокатной судьбы фильма "Братство" появились после того, как его подверг резкой критике, обвинив в антипатриотизме, замглавы комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Игорь Морозов. Он заявил, что с помощью "Братства" нельзя "воспитывать молодежь, чувство патриотизма". Появилось и обращение к Владимиру Путину с призывом запретить фильм от организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС».


Сам Лунгин говорил, что тема фильма "Братство" - "непарадный героизм". Ранее на этой неделе сообщалось, что минкульт выдал прокатное удостоверение фильму, однако затем стало известно, что решение отложили до показа 12 апреля.


После показа, отвечая на критические замечания Владимира Мединского и депутатов Госдумы, Лунгин выступил в защиту своего фильма. Он обвинил его критиков в стремлении лакировать действительность и навязать молодёжи свой взгляд на мир. Видео выступления режиссёра опубликовал в твиттере Ремчуков.


"Мне жаль, что министр считает этот сценарий ошибкой. Это нарыв. И Чеченская война это нарыв. И мы все, похоже, про это не говорим, и это гниёт внутри. Вы говорите как политический работник. Жизнь не состоит из политической работы. Времена изменились. С молодёжью надо говорить тем языком, которым я умею говорить, а не вы. Потому что если бы всё было, как вы говорите, то мы бы не вышли тогда из Афганистана, и Советский Союз бы не распался через год после этого. Потому что ваш язык оказался барабанной дробью, которую молодёжь не слышит. <...> Хватит хотеть, чтобы вас хвалили. Хватит хотеть, чтобы вас облизывали. Не надо, чтобы молодёжь была как вы. Пусть она будет другая. Не хочу, чтобы она был как я. Пусть она будет лучше. Дайте ей жить в будущем. Что вы макаете её в прорубь?! Снова и снова! Я вас буду воспитывать!" - сказал Лунгин.


Источники: https://www.gazeta.ru/culture/news/2019/04/11/n_12854629.sht...

https://www.fontanka.ru/2019/04/12/153/

Дубликаты не найдены

Отредактировал Mr.George 7 месяцев назад
+323
Он заявил, что с помощью "Братства" нельзя "воспитывать молодежь, чувство патриотизма".

Ну охуеть теперь! Снимать можно только "воспитательные" фильмы, да? Что там у нас такого охуенно воспитательного наснимали? Свадьбу? Ёлки? Взломать блоггеров?

раскрыть ветку 99
+213

ДЕТИ ПРОТИВ ВОЛШЕБНИКОВ 2

раскрыть ветку 17
+79

Че реально вторую часть православной Моей Борьбы сняли?!

раскрыть ветку 9
+24

А чем вам не понравился фильм? Добрый, поучительный, всяко лучше, чем эти ваше гарипоторы бесовские, где тока похоть, чернокнижничество, наркотики и разврат.

раскрыть ветку 5
+3
Ну бля, пожалей бэдкомедиана! Второй такой срани он точно не переживет :(
+139

Ну у нас пачками снимают воспитательные фильмы про войну, где хорошие только уголовники и верующие, а все остальные мразота и ублюдки, все друг друга расстреливают и насилуют.

раскрыть ветку 6
+23

пойду "Штрафбат" пересмотрю.

раскрыть ветку 5
+64

Есть же КРЫМ, очень патриотичный фильм, я его смотрел только в badcomеdian`ской версии, но посыл фильма я понял

раскрыть ветку 3
+17

Ну и как, воспитались?) Или вы уже не молодёжь, вам уже поздно?)

раскрыть ветку 2
+30

если Мединский и Морозов сказали что фильм им не понравился, значит отличный фильм, нужно смотреть!!!

+24

Нет вы просто не понимаете, вот "9 рота" это патриотизмь, фильм про то как подлое командование кинуло своих, про то что СССР это плохо.Хотя на самом деле там все было по другому и там был реальный подвиг, а не ТУПОЙ подвиг коим его выставил бондарчук.

А тут я так понимаю сняли фильм про то как из-за одного бойца разносят все логово.

раскрыть ветку 1
+5

У меня до сих пор бомбит, что Федя считает себя достойным славы отца. Даже его сестра снимает в сотни раз лучше.

+10

Гурвинек же

+59

Если этим фильмом нельзя воспитывать чувство патриотизма, значит там показана правда.

раскрыть ветку 7
+14

пrавда

раскрыть ветку 1
+43

Или это просто дерьмо, высосанное из пальца.

+1

правда по "секретным документам", ага.

раскрыть ветку 2
-6

Правдаъ

ещё комментарий
+5

Если фильм по заказу государства и на гос.деньги, то почему нет? Кто режиссера танцует, тот и решает что ему в конечном итоге нужно.

раскрыть ветку 20
+85
Это, блядь, наши деньги. Все деньги государства - наши. Твои, мои, вон того парня. Я не хочу чтобы на наши деньги снимали блогеров, крым, мост и прочую поеботу
раскрыть ветку 19
+1

когда уже до верхушки дойдет, что патриотизм вообще нельзя воспитать.

раскрыть ветку 11
+61

Можно и нужно, но только личным примером. А если у всей «национальной элиты» дома в Майами, счета в Панаме и дети в Лондоне, к какой стране они могут патриотизм воспитать?

раскрыть ветку 6
0
У них непплохо получается. Все эти урапоцреоты-повторятели, они отккда-то беруться.
-6

вы это лучше американцам объясните, вот они похохочут

-7

Когда верхушка перестанет быть производной Советского Союза?

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+1

Мне больше интересно, как можно снять "патриотичный" фильм про проигранную войну, которая стала одной из причин развала государства?

раскрыть ветку 10
+11

У американцев половина фильмов про это, если посмотреть.

раскрыть ветку 7
+7

Проигранная война, говоришь? Всё, за тобой уже выехали...

раскрыть ветку 1
+1
Видно с помощью утомлённых солнцем 2 можно кого-то воспитать...
+1

ГИТЛЕР КАПУТ

0
Утомленные солнцем, детей в кино загоняли
0

Крымский мост. ))

0

Сталинград от Михалкова

0

Если так однобоко мыслить-то я за порнуху на Федеральных каналах. А что, всем хорошо, все счастливы, опять таки научат как лучше доставлять удовольствие партнеру)

0
Смотря кто оплачивает
0

Движение вверх же.

-4

"Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана"


Вот почему от него ждали другого!

раскрыть ветку 5
+8

Мы за свои средства в виде уплаты налогов тоже другого ожидали, а не того пиздеца, что вокруг.

раскрыть ветку 4
+94

Вот что комитет ветеранов афгана написал на этот счет


Открытое письмо Путину от организации ветеранов спецназа "Спецназ-АС" по поводу фильма "Братство"


Уважаемый Владимир Владимирович!


Вынуждены обратиться к вам, как офицеру, верховному Главнокомандующему, истинному патриоту России.


После просмотра 26 марта нового кинофильма господина Лунгина «Братство» организованного Комитетом по культуре Совета Федерации, мы выражаем свое крайнее возмущение этим грязным пасквилем, сработанным за государственные средства.


Указанный фильм демонстрирует скопище военных преступников, мародеров и убийц, а не защитников Отечества, которые честно исполняли свой долг в Афганистане, обеспечивая безопасность нашей Родины.


Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана, ожидался ветеранами афганской войны, как правдивый фильм, повествующий о той войне, о героизме советских воинов, в сложнейших условиях отстаивающих интересы родины за ее пределами. Однако, сейчас, когда страна, наконец, все же осознала, что «нас туда посылали» и что мы там честно исполнили свой долг, за бюджетные средства снят не фильм, подобный кино-эпопее «Освобождение», на котором были воспитаны многие поколения советской молодежи и продолжают воспитываться молодые россияне-будущие защитники Родины, а фильм, который всячески очерняет солдат и сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов, которые не щадили там, ни своего здоровья, ни самой жизни, честно исполняя долг солдата в самых сложных условиях.


Ветераны афганской войны, среди которых было не мало заслуженных генералов и офицеров, Героев Советского Союза и России, приглашенные на просмотр были поражены трактовкой афганских событий конца войны, которую предложил автор.


Фактически фильм является набором эпизодов демонстрирующих только негативные проявления войны, которые показывают советских воинов исключительно с негативной стороны. Безусловно, любая война - явление аморальное, и потому характерна наличием фактов отклонения от общепринятой морали, связанными с преступлениями.


К сожалению, на любой войне они имеют место. Но война также, и в еще большей степени, характерна проявлениями героизма, в самом высоком понимании этого слова.


Однако авторы фильма не удосужились показать героев той войны. Они собрали в один надуманный сюжет весь перечень воинских преступлений, уверяя, таким образом, зрителей, что мы там так себя вели и именно такими мы и были.


При этом фильм характерен и грубыми фактическими ошибками, которые удивили и возмутили ветеранов. Например, командир разведроты, который самостоятельно принимает кадровые решения на уровне полка, советник КГБ СССР, который способствует хищению денег при досмотре каравана с наркотиками и не принимающий должных мер по его ликвидации.


Прообразом главного героя является Ковалев Н.Д., чьи дневниковые записи, якобы, легли в основу сценария. Возможно, Лунгин и пользовался записями Ковалева, но очень избирательно, намеренно выискивая в них исключительно негативные события и оставляя без внимания позитивные.


Генерал-лейтенант Норат Григорьевич Тер-Григорянц, бывший начальником штаба 40 ОА, был поражен показом, где действия советских подразделений скорее напоминают налеты махновцев. Он подчеркнул, что абсолютно все действия советских частей и соединений в Афганистане носили плановых характер и не были спонтанными, как показывает фильм «Братство». Выступление известного военачальника поддержали другие генералы и офицеры, присутствовавшие на просмотре.


Показан пьяный командарм, отдающий приказ бомбить кишлак, несмотря на достигнутую с моджахедами договоренность о прекращении огня. То есть моджахеды - честно выполняют свои обязательства, а советский генерал их вероломно нарушает.


Фильм насквозь пронизан шкурными интересами, жаждой наживы его героев, а не жертвенной готовностью служения Родине, которая характерна для Русского Солдата.


На экране солдаты грабят афганцев, а прапорщик помогает им в покупке магнитофона на краденные деньги и сначала обманывает дуканщика, а потом, уже в своих интересах, обманывает моджахедов, обещая продать автоматический гранатомет за 2000000 афгани, в надежде купить телевизор. Однако, автору фильма невдомек, что это было невозможно в принципе, поскольку все прекрасно знали, что ничего незаконного из Афганистана вывезти нельзя, а на границе при выводе будут работать и таможенники, и пограничники, и офицеры особого отдела. При выводе войск показано массовое пьянство солдат и офицеров, что является грубой клеветой. Ни у солдат и сержантов, ни у офицеров, вышедших из Афганистана, просто не было советских денег на покупку алкогольных напитков.


Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!


Выслушав критику в свой адрес и в адрес своего творения после показа его ветреанам Лунгин заявил, на радио «Эхо Москвы», а также в интервью РИА Новости, о том, что данный просмотр и обсуждение фильма являлись подготовленным проявлением мракобесия. Эти заявления были продублированы главными СМИ РФ. Кроме того, он заявил, что поскольку он является народным артистом, то имеет право на свою точку зрения!


Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?


Уважаемый Владимир Владимирович!


Просим Вас запретить показ этого фильма 9 мая. Данный показ оскорбит чувства ветеранов и память павших товарищей в локальных конфликтах 20 века.


Также считаем, что выход данного фильма на российские экраны недопустим с точки зрения патриотического воспитания молодежи. Многие говорят, что затраченные средства государство должно, хоть как-то, вернуть на прокате.

Однако, мы уверены, что демонстрация этого фильма нанесет нашей Родине такой ущерб, который невозможно будет восполнить никакими деньгами.

Общественный экспертный совет при Межрегиональной общественной организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС»

раскрыть ветку 55
+45

Вот это бы в пост добавить.

+58
Если это действительно так, то я на стороне афганцев. Но тут уж будем посмотреть
Понятно что события тех лет действительно до сих пор замалчиваются, искажаются, игнорируются. Для многих семей в России это больная тема, режиссёр фильма правильно об этом сказал. Но если это вариант "Сталинграда" а его посыл к молодёжи сравним с "шестирукими шлюхами" то нахер бы такие посылы с такими режиссерами
раскрыть ветку 21
+23

Похожая история была, когда Бондарчук свою "9-ю рвоту" снял, тоже ветераны возмущались общей русофобской направленностью и лживостью фильма.

раскрыть ветку 15
+4

Тут вопрос, а что это за организация и как к ней настоящие афганцы относятся

+4
Есть же фильм Оливера Стоуна "Взвод". Так никто же не ныл из-за того что там моральных уродов показывали.
Че так на это кино накинулись?
Обязательно гляну, а то фильмов про 2-ую мировую наснимали выше крыши, аж тошнит. Тут хоть что-то новенькое из военной драмы в роскино.
раскрыть ветку 3
+11

Просто оставлю это здесь. Для сравнения, так сказать.

Иллюстрация к комментарию
+14

А война, ребята, это говно, хуйня - которой не залюбуешся! Героев там нет, одни жертвы.  У живых судьбы покалечены, а о мёртвых памяти нет, потому что кроме смерти его на войне, ничего и не вспоминается, помнить нечего...

ещё комментарии
+22

Да что там знают эти ветераны. Лунгин им ещё сам расскажет, как всё было на самом деле. А то ишь ты, осмелились Творца критиковать!

раскрыть ветку 2
+3

он же говорит тем языком, которым молодёжь понимает, не то что вы! на языке тела!

раскрыть ветку 1
+7

Всё было адекватно и по делу, насколько я могу судить, но ровно до того момента, когда появился кусок про враждебный запад и их происки. Да, действительно, фильмы о плохих солдатах, добавим ещё и левиафанов и матильд и т.д разлагают умы и препятствуют появлению чувства патриотизма больше, чем прочие социальные, экономические и политические проблемы страны. Эх, не понимаю я, ребята, не понимаю.

раскрыть ветку 1
+1

Левиафан неплохой фильм. Совершенно не про попов, государство и т.д.

+1

Ребят, кто умеет позовите модератора, пусть добавят письмо в пост. Я думаю что мнение второй стороны тут очень важно!

раскрыть ветку 1
+3

А зачем? Кто хочет, тот зайдёт в комментарии.

+1

Фильма не видел, но что-то мне подсказывает, что режиссер и правда перестарался  с говном на вентиляторе, трейлер выглядит прекрасно и мы своих не бросаем, но на показ и правда видимо только говно выставил.

+1
Вот это начало ролика уже показывает суть фильма. Бедный афганский мальчик прячется от "злобного" русского самолета и потом уже мстит с ака 47 - какой посыл у фильма ? Первые и последние кадры самые запоминающиеся. Судя по мимике персонажей, актеры играют слабовато. А музыка с песней накладывается по частоте голоса друг на друга. Уже непрофессионально звуковой монтаж. Взрывчики, съемка, картинка вроде ок. Я подумал, а какой бы я хотел увидеть фильм об афгане с названием "Братство" ? О том что , да партия поставила задачу , навести свой порядок в афгане и да мы выполняли свой долг. Да , было сложно адаптироваться на месте. Были союзники и предатели среди местных афганцев. Мы пытались договориться. Но там где не могли приходилось применять силу. Там где нужно было геройство, часто чья-то лень и раздолбайство предшествовало. И да через боль, потерю, смекалку, решали эту задачу. И, спасибо , армии что выполняло свой долг. Я не сижу во власти, чтобы знать расклад всех карт. Но что я вижу. Что америкосы тоже туда вляпались сейчас - видимо место не простое
раскрыть ветку 3
+1

Бедный афганский мальчик прячется от "злобного" русского самолета и потом уже мстит с ака 47

А как бы ты снял эту сцену?
"Мерзкий афганский пацан, насильник и убийца, прячется от заслуженной кары с неба"?

раскрыть ветку 2
+1
А он, блядь,художник! Он , блядь,так видит!
0

Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!

Начинали нормально, а скатилось всё к этому.
Ну пусть тогда еще почитают биографии написанные людьми участвовавшими в Афагнской войне или с их слов, и потом им в лицо скажут, что они вбросили "идеалогическую бомбу" по заказу США.
А то ведь как сначала

К сожалению, на любой войне они имеют место.

Но потом все перешло в "нужен только героизм!". Фантастика про супергероев, идеальных и с чистой душой.

Ну и где они были с возмущениями такими по поводу фильмов Михалкова?Он никакие бомбы не вбрасывал?

0

Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?


Вот это меня всегда забавляет. Каким же надо обладать самомнением, чтобы быть уверенным, что именно ты и только ты знаешь что в интересах нашей страны, а что нет. Ну ладно диктаторы всякие, больные в общем-то люди. Но сейчас уже каждая козявка, от рядового солдафона до последнего чинуши, от мелкого журналюшки, то медийного торговца жопой, каждый легко берет на себя ответственность говорить от имени страны. Каждый почему-то может обличать кого-то в непатриотизме и считает себя вправе учить как надо Родину любить.


Крышка-то видать совсем прохудилась, скромнее надо быть. Лично меня больше всего оскорбляет, что каждая вшивая некоммерческая организация в моей стране может нарушать мои права и влиять на то что мне смотреть, а что нет. Как блять в засраной африканской диктатуре, а не в современной стране в которой есть Конституция и права человека.


"Общественный экспертный совет при Межригиональной общественной органищации..." блять, нет такой структуры в нашем Государстве, в жопу пусть засунут свою показушную ООО шечку с уставным капиталом 8400 рублей. Она ликвидирована еще в 2017 году.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОДРУЖЕСТВО ВЕТЕРАНОВ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ "СПЕЦНАЗ-АС"

Организация ликвидирована

0

Что они понимают под "идеологической бомбой"?

-2

Когда народный артист вещает с Эхо Москвы, все уже понятно.

раскрыть ветку 1
+2

Именно. Почему от этого радио и его приглашённых искпердов вечно один негатив и оскорбления слышны в сторону России и русских?

-8

Идеологическая борьба, куд-кудах, коллективный Запад, кудах-тах-тах, Родину дискредитируют, кудах! Блядь, да чтобы Родину дискредитировать, достаточно в окно выглянуть, никаких фильмов не нужно.

-10

Я так понимаю, в фильме слишком много правды и слишком мало патриотизма

раскрыть ветку 4
+7

Сдается мне что эта "правда" такая же как у Михалкова, все по секретным документам.

ещё комментарии
+6

"Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана"


Хорош подарочек ветеранам?

-13

Возмущенные штабисты, которым не хватило героизма в фильме? Значит, правду показали.

-14

Отлично, теперь я точно посмотрю этот фильм)

ещё комментарии
+85

Очередная хуета, типа 9 роты? Если написано "Основано на реальных событиях", то значит пиздеж зашкаливать будет

раскрыть ветку 30
+39

ну, справедливости ради, Бондарчук так ничего лучше 9 роты и не снял. да и фильм сам по себе не плох, не смотря на то, что с фантазией снят

раскрыть ветку 13
+58

Ну справедливости ради "Федя" в кино вообще ничего лучше роли в "Даун Хаузе" не сделал))

раскрыть ветку 4
+12

Как абстрактный боевичок - можно посмотреть. но зачем пиздить про реальные события?

раскрыть ветку 3
+2

А как же Обитаемый остров?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+1
Ну ещё неплохой фильм "тиски" был
+1

Плох. Это не самостоятельный фильм, а компиляция американских боевиков о Вьетнаме

+20
Лунгин снял очень интересный фильм "Остров" (хороший или нет - вкусовщина, но самобытный точно). Очевидно его бы в современной России запретили из-за оскорбления чувств верующих.
Вангую, что фильм он снял просто "неудобный". На 9 мая положено показывать фильмы в духе "можем повторить" и петь веселые песни, как мне кажется, фильм Лунгина антивоенный и не вписывается в эти рамки.

В любом случае будем посмотреть. Меня фильм заинтересовал, я бы глянула хотя бы потому что чего ж в нем такого непатриотичного)
раскрыть ветку 6
+8

удобный или неудобный, но фактическое враньё это жесть. я понимаю, когда в голливуде снимают фильм где русский космонавт на орбите бухой и в шапке ушанке, но за бабки министерства культуры такое снимать - уж увольте.

ему после этого дерьма нужно целый фильм-опровержение снимать.

раскрыть ветку 4
+3

И ещё у него есть замечательный «Луна-парк» с потрясающим Олегом Борисовым.

-3
ну рекламу ей сделали дай бог. если бы его пустили 9 мая я хер бы пошел, а теперь дождусь и погляжу.
раскрыть ветку 3
+4

Я тебя поздравляю, тебя только что использовали как известное резиновое изделие. Тебе нах не нужен был этот неинтересный фильмец, а теперь ты попрешься его смотреть. Он по-прежнему останется неинтересным, но деньги свои ты отнесешь.

раскрыть ветку 2
-7

Сорри, с уважением, а какие фильмы нормальные сняты об Афганской войне у нас?

"Нога" (1991) и  "Афганский излом" (1991). А что еще, стесняюсь спросить?

Еще вспомнил винрарный "Наутилус" (1990), но там лишь эпизод о том, как приняли новость о смерти парня его близкие. И замечательный сериал "Сармат", который не все могут смотреть из-за того, что там был очень маленький бюджет. Все!

Из современных только "9 рота" и есть, и, имхо, при всем моем неоднозначном отношении к Бондарчуку, фильм получился весьма неплохой, без поливания говном собственной истории, без солдат, вооруженных палками и прочей михалковщины.

раскрыть ветку 4
+15
Неплохой фильм? Без поливания говном? По фильму роту тупо кинули, выжили единицы. И концовка с намеком на то, что люди (расходный материал, хотели) чтобы их любили. В реальности там погибших единицы, никто никого не кидал, и заставе помогали все, кто был рядом.
раскрыть ветку 2
0

Афганец (1991) - очень мне понравился когда-то фильм.

ещё комментарии
+44

Учитывая что за фильмы у Лунгина до этого были, я сомневаюсь в адекватности и этого фильма. А то что чиновники бесится начали, то тут все просто, этот фильм значит не удовлетворяет их потребность в прославлении нынешней власти, вот посмотрите например последний шедевр Козловского На районе, против него никто из минкульта не выступил, значит этот фильм вполне удовлетворил их желания, им нужен вот такой патриотизм, они хотят видеть такую молодежь и это они пропагандируют с удовольствием. 

раскрыть ветку 2
+1
Для них народ мясо, мясо у которого не должно быть истории, ценностей и главное мозгов, иначе мясо опасно и может начать задавать вопросы, почему чиновники все милиционеры, а работающие люди живут на грани нищеты, хотя это рабочие люди платят налоги и содержат государство со всеми этими миллионами чиновников, что как известно эффективно осваивают бюджет.
0

Там чиновники беситься начали после открытого письма от ветеранов Афганской, и это в целом понятно. Выше в комментах текст письма есть, посмотрите.

+10
Ебаный в рот! А утомленные солнцем, сталинград, собибор, крым, у нас патриотизм воспитывают оказывается, а не сраненькие говнофильмы
раскрыть ветку 1
+1

Хм. Знаешь, реально возникает вопрос, а может там действительно нормальное кино. Хотя..... не увидишь, не узнаешь.

+3

По поводу Павла Лунгина и фильма "Братство":

Я не могу судить о фильме Лунгина, так я его не видел и посмотреть не имею возможности. Даже пиратской копии нет в интернете.

Поэтому пока от комментариев в сторону этого кино воздержусь.

Но я сам свидетель того, что в Афгане в основном и были только преступления, мародёрство и неуставные взаимоотношения.


«НИКТО КРОМЕ НАС»

правда Афганской войны глазами солдата ВДВ

О войне, о офицерах, прапорщиках и генералах, о неуставных преступлениях, о предательстве, о наградах, о ветеранах, о наркоте в гробах, о настоящих, а не липовых Героях и о правде

http://www.stihi.ru/2014/02/12/5888

РАСШИФРОВКА НЕКОТОРЫХ ИМЁН В ЭТОЙ КНИГЕ:

«Т.» - первый мой ротный 5 роты 350 полка капитан Телепенин Евгений Михайлович

«К. Г. П.» - второй мой ротный 5 роты 350 полка капитан Кудров Геннадий Петрович

«О. П.» - замполит 5 роты 350 полка лейтенант Останин Пётр

«Ш. В.» - взводный 3 взвода 5 роты 350 полка лейтенант Шклярик Виктор

«С.» - взводный 2 взвода 5 роты 350 полка лейтенант Стародуб

«Х.» - взводный 1 взвода 5 роты 350 полка лейтенант Харунов

«К. В.» - старшина 5 роты 350 полка прапорщик Кубиевич Владимир

«С. С.» - заместитель командира 2 взвода 5 роты 350 полка сержант Сапаж (Сопаж?) Суленбаев (Сауленбаев?)

«Г.К.», «К.» - Геннадий Кононов, солдат 5 роты 350 полка

«Б. Ш.», «Ш.» - один из моих самых лучших друзей по Афгану, гранатомётчик 5 роты 350 полка Борис Шашлов

«Ч.» - командир комендантского взвода 350 полка, прапорщик Чернышёв

«А. Б.» - писарь 350 полка, сержант Андрей Беломытцев, комендантский взвод

«Г. Г.» - водитель комендантского взвода 350 полка, ефрейтор Горбунов Геннадий

«Г. К.» - Писарь 350 полка старший сержант Геннадий Казаков, комендантский взвод

«Ж.» - солдат комендантского взвода, 350 полка Жаров

«С.», «А. П. С.» - Александр Петрович Солуянов - командир первого батальона 350 полка ВДВ

«Ч.», «Ч. С. Н.» - мой друг, Чурсин Сергей Николаевич, заместитель командира первого батальона 350 полка ВДВ

«А. В. С.», «С.», «А. С.» - полковник Соловьёв Александр Владимирович, командир 350 полка ВДВ

«Ю. В. К.» - мой хороший друг и наставник, заместитель командира 350 полка Юрий Васильевич Конобрицкий

«С.», «А. С.», «А. Е. С.» Генерал майор Альберт Евдокимович Слюсарь – командир 103-й воздушно-десантной дивизии

«Я.», «Я. Ю.» - Командир 103 дивизии полковник Ярыгин Юрантин, следующий после Слюсаря

«М.», «М. Ю. И.» - Полковник Мальцев Юрий Иванович – первый заместитель командира 103-й воздушно-десантной дивизии

«В.», «В. П.» - Полковник Василий Пивоваров - начальник штаба 103-й воздушно-десантной дивизии

«Б.», «И. Б.» - подполковник Игорь Беляев - начальник отдела боевой подготовки газеты ТуркВО "Фрунзевец"

«Г.», «Г. С.», «Г. С. Г.» - Генерал - майор Гертруд Семёнович Глушаков - опергруппа Генштаба

«О. Ц.» - Олег Цыганок, мой ротный в учебке в Лосвидо

«П. В. Ф.» - Пфафф Виктор Францевич, хирург, оперировавший меня в медсанбате (низкий ему поклон за всех спасённых пацанов и за меня)

раскрыть ветку 3
+1

Это не в этой книге история про то как один из солдат случайно попал по своим из гранатомета?

+1

"Сейчас многие историки спорят, как слабо и наспех обученные в советских военных учебках ВДВ восемнадцатилетние пацаны, с успехом противостояли матёрым и отлично обученным, часто в несколько раз превосходящим их во всех отношениях взрослым мужикам моджахедам и элитным спецчастям, спезназам, наёмникам, США, Франции, и других стран. Противостояли, имея на руках более худшее вооружение, худшее питание, худших генералов…"  Вот интересно какое оружие было у моджахедов что оно было лучше советского? Китайские АКМ?

раскрыть ветку 1
0

И насчет подготовки, это после развала СССР в армии был бардак, а в советское время мотострелки и десантники с полигонов не вылазили.

+20

Как обычно в современном российском  кино , картинка норм, а посыл дерьмо.

раскрыть ветку 2
+8

Картинка норм? Картинка обычно убогое говно. Почти всегда такое впечатление, что снимают студенты дипломную работу.

раскрыть ветку 1
+5
Помимо картинки, отстойная актерская игра и тупейшие диалоги.
+49

Заебали эти нафталины со своей цензурой, тут я за Лунгина. Правда, он слегка переоценивает своё умение говорить с молодожью на её языке - его Розыгрыш хоть и хорош сценарно, но это взрослый взгляд, и отыгрывают школьников у него студенты старших курсов.

раскрыть ветку 19
+31

К слову, "Розыгрыш" Лунгин только продюссировал. А сценарий достался ему ещё от отца и советского фильма. Но это не отменяет того факта, что Лунгин весьма спорный режиссер для воспитания. Да и вообще спорный режиссер.

Но если говорить о молодежном кино - то оно у нас в стране напрочь убито, к сожалению. Может только сериалы немного барахтаются то тут, то там.

ещё комментарии
+8

да, нагло пиздим, а когда указывают на пиздёж - начинаем голосить "правду затыкают, цензура!!!111".

хотя, по факту это подподает под закон о лживых СМИ. вроде как фильм "сволочи", вроде показавший правду, но лагеря по подготовке детей были не у СССР, а у фашистской Германии. то есть, "и не в рулетку, а в покер, и не выиграл, а проиграл и не машину, а квартиру"

раскрыть ветку 4
+8

Ну, за время Афганской войны более четырех тысяч советских солдат были осуждены за военные преступления. Целый полк. Так что только на основе этих случаев можно было снять целый сериал полный жести, пусть и не очень объективный. Да, справедливость в итоге восторжествовала и их наказали (хотя доживших до 89 года в итоге амнистировали), но преступления то не исчезли.

И это не говоря о том, что вояки всех стран любят заминать преступления своих подчиненных.

раскрыть ветку 3
+1

Ну последнее - так себе претензия. Всё таки для нормальной игры в кино нужны навыки, которых в школе ещё нет. И если с парой детей можно повозиться, то когда их много - уже сложно.

+1

Хз, имхо, надо выждать. Я пока воздержусь от оценок, хоть Лунгина и очень уважаю, хотя бы за его "Луна-парк" тот же.

+51

не знаю, как там фильм, но за речь Лунгину можно стоя аплодировать

раскрыть ветку 6
+13

речь зависит от контекста и говорящего. одно дело, когда такие речи толкает какой-нибудь реальный производитель ценности, а совсем другое, когда какой-нибудь "свободный художник", не придумавший ничего умнее, чем за яйца себя гвоздём прибить к площади.


речь хороша, но можно ли ею оправдать кучу фактической лжи? ложь же весьма однобокая, направленная на очернение советских солдат.

-31

Эээ за что именно? Я х#йдожник, я так вижу? Или я лучше всех знаю? Второй Михалков прости господи

раскрыть ветку 4
+17

государство уже не раз доказало, что может только обсераться в своих попытках "патриотического воспитания", вот об этом он им и сказал. а получится ли у Лунгина воспитывать, покажет уже реакция людей непосредственно на фильм

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+8
Не смотрел фильм, поэтому критиковать НЕ берусь. С режиссером согласен: ура-патриотизм, лакированный героизм, выгодный исключительно власть имущим, сидит в печенках.

Ситуация похожа на ситуацию с книгами Ремарка перед Второй мировой. Он описывал войну без барабанной дроби, без парадной шелухи, с точки зрения обывателя, попавшего в мясорубку, за что фашисты и воспитываемый ими гитлерюгенд его ненавидели. У пропаганды были парады, униформа, у Ремарка – кишки на колючей проволоке.
+7

Им не надоело бесплатно рекламировать посредственные киношки таким образом?

раскрыть ветку 1
+4
Зачем менять методы, если они работают?
+7

Из трейлера нифига не понятно, что там не так с посылом, буду ждать премьеру

раскрыть ветку 6
+30

Даже на трейлере видно, как простые афганские крестьяне ебашут вертолеты, спецназ и генералов СССР, а те бестолково мечутся в панике и совершают военные преступления. Посыл очевиден.

ещё комментарии