Фейки, страшные и опасные [есть решение]⁠⁠

Спасибо за быстрый ответ.

1) Я все прочитал, но полной ясности нет. Вопрос не в том, что модерация неправильная, а в том, как жестко оформлены правила.

Если уж на то пошло,

" Фейк — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ."

Информация может быть фейком. Как фейком может быть развлекательный контент? Смищная картинка или мимимилая фотография, даже если там к коту прифотошопили динозавра, но не написали, что это фотошоп?

#comment_98396987

вот, еще 2 примера пришли в голову, пока делал пост. по правилам, тоже фейки. Вероятно, найдутся люди, которых данная информация каким-то невообразимым образом введет в заблуждение.

3) пост имеет юмористическую составляющую и претендует на правду - это когда Трамп пытается взять за руку Папу римского, а тот сопротивляется. Как на правду может претендовать картинка?

Или, например, раскадровка из фильма в виде комикса, где персонажам приписаны фразы, вообще не имеющие отношения к реальности - тоже фейк? Зачем людей за идиотов-то держать, админ писал, что средний возраст пикабушника стремится к 30, а не к 12.

4) если он сам поставил тег "фейк", ничего не происходит. если он забыл, либо сам не знал, что имеет дело с фейком, и тег ставите вы, вы обязательно добавляете плашку и ссылку. Вообще разницы нее видите?

Почему тогда не лепите плашку [ФЕЙК] на все посты, где автор и так указал, что это фейк или фотошоп?

5) т.е. с этой секунды в посте важно не то, что он из себя представляет, а тот факт, что он - фейк. И не важно, что фейковая составляющая для контента вообще не играет роли, вы акцентируете внимание смотрящего в первую очередь на том, что в посте указано некоторое дерьмо. А то, что оно смешное или интересное - это дело десятое...

6) Ну, это должна быть некоторая общность фейков. У них должно быть что-то железобетонно общее. А тут - новости, познавательные посты, политические вбросы, смешные картинки, забавные гифки - и все в одну кучу. Мне кажется, это не совсем корректно.

Наказания не было. Лишь редактирование поста, согласно правилам.

@moderator, вот вам пост, один из сегодняшних лидеров.

Насколько я понимаю, звали туда не вас, иначе бы на нем тоже была плашка с фейком. И очень жаль, что в мой пост пришел не тот модератор, а Вы.

Тот пост отредактирован модератором в соответствии с правилами или как?

У меня просто просьба - будьте, блин, единообразны в оценке постов. Луни у вас рядом, админ тоже, обсудите, в конце концов.

В один пост спокойненько прилепили тег "фотошоп", и он живет своей жизнью, второй подрезали.

Если вы углядели кардинальное отличие в степени фейковости, укажите, пожалуйста, буду признателен.

Да, мы ставим UPD в начале поста. Это сделано для удобства, чтобы пользователи, решившие посмотреть, почему же пост признан фейком, могли сразу ознакомиться с информацией. Не выискивая её среди десятков, сотен, а то и тысяч комментариев темы.

Кстати говоря, пока порылся в правилах и опять не забыл:

Тег «фейк»
Ставится в следующих случаях:
- Информация в посте не соответствует реальности. Пример: 1
- Пост может ввести в заблуждение, имеет юмористическую составляющую и претендует на правду. Пример: 1, 2
- Информация была размещена в СМИ, но впоследствии была опровергнута. Пример: 1
Пост подлежит удалению, если имеет новостной характер, но никак не подтверждается. Пример: 1

По поводу ваших плашек надо ввести какие-то обновленные правила, потому что их нет от слова совсем.

И как-то учесть то, какое это вызывает отношение у тех, кто видит пост, т.к. призыв к сливу рейтинга на сайте вроде как запрещен.

Сейчас, например, вы создали замечательный канал для минусования комментов автора поста

UPD
#comment_98362050

т.к. люди считают себя обманутыми и радостно идут минусить. И дело не в том, что он сморозил какую-то глупость, просто люди получили команду "гоните его, насмехайтесь над ним".

У меня бывали посты, где шла достаточно жесткая дискуссия. Я теперь особенно рад, что посты не были какими-то мегапопулярными, и их не признавали фейками:)