Фермеров Индии обвинили в использовании антибиотика «последнего резерва»

Журналистское расследование обнаружило, что фермеры Индии ежегодно используют сотни тонн колистина – антибиотика «последнего резерва» – для выращивания кур и скота.

Фермеров Индии обвинили в использовании антибиотика «последнего резерва» Длиннопост, Фермерство, Птицеводство, Антибиотики, Резистентность

Всемирная Организация Здравоохранения называет резистентность к лекарствам самой большой угрозой здоровью и развитию человечества, безопасности питания. Если антибиотики перестанут работать, врачам нечем будет лечить смертельные инфекции, которые на данный момент уносят жизни 700 тысяч человек, по одному в минуту. Без принятия мер, к 2050 году ожидается смертность от инфекций около 10 миллионов, половина из них - в Азии.


Колистин относится к антибиотикам «последнего резерва», к которым медики прибегают лишь в тех случаях, когда прочие средства не дали результата. Его стараются использовать как можно реже, с тем чтобы в бактериальных популяциях не появилась и не распространилась резистентность. Но похоже, что для индийских птицеводов препарат относится к числу основных средств поддержания здоровья кур.


«Колистин – это последняя линия обороны, – комментирует мировой эксперт по антибиотикорезистентности и микробиолог профессор Кардиффского университета Тимоти Уолш (Timothy Walsh). – Это единственный препарат, который остается использовать для лечения критических больных с инфекциями, устойчивыми к карбапенемам (класс антибиотиков против мультирезистентных бактерий). Добавлять его в корм курицам – это полное безумие». Коллеги-микробиологи Уолша из Китая в 2015 году обнаружили в бактериях у свиней ген mcr-1, отвечающий за устойчивость к колистину. Этим геном могут обмениваться разные штаммы бактерий, без нужды создания собственной устойчивости.


Активисты Бюро расследовательской журналистики (Bureau of Investigative Journalism) обнаружили, что в 2016 году 2800 тонн колистина отправились из Великобритании в Индию, Вьетнам, Россию, Южную Корею, Непал, Гватемалу, Колумбию, Мексику. Здесь антибиотик широко используется для добавки в корма для сельскохозяйственных животных, чаще всего птиц. Отсюда готовая продукция отгружается в другие страны. Помимо того, в Индии налажено производство антибиотика у нескольких фармкомпаний.  Как отмечают журналисты, 2800 тонн - всего лишь верхушка айсберга, так как препарат может быть под другим названием и таможни некоторых стран не публикую свои данные. Для сравнения, в Великобритании используется менее тонны этого препарата в год.


Индия - эпицентр мировой мультирезистентности. Врачи многих штатов отмечают пациентов с инфекциями, устойчивыми ко всем известным антибиотикам. Государство не собирает такой статистики, но одно исследование говорит, что родовые инфекции уносят жизни 58000 младенцев ежегодно. Антисанитария, слив нечистот в реки и озера, открытая продажа антибиотиков и бесконтрольное применение у людей и животных, нерегулируемый сброс отходов от лекарств фармкомпаниями - все это, как снежный ком, создает идеальные условия для создания супербактерии. Например, 57% бактерии клебсиелла пневмонии (мочеполовые, легочные, кровеносного русла, внутрибольничные инфекции) в Индии устойчивы к карбапенемам. В Соединенном Королевстве эта цифра менее 1%.


В течение этого года компания McDonald's обязалась исключить использование курятины и мяса, выращенных с использованием колистина, в своих ресторанах в Евросоюзе и США, а еще через два года и в других странах мира. Компания KFC сделала аналогичное заявление о своих ресторанах в США и Индии. А ученые и медики все активнее выступают за глобальный и полный запрет массированного использования антибиотиков в животноводстве.


Исследования в разных странах показывают, что применение антибиотиков для быстрого роста скота не является эффективным и обязательным. Гигиена, обеспечение безопасных условий, вакцинация - достойная альтернатива частому применению антибиотиков для  обеспечения здоровья животных.


Для интересующихся переведу основные факты о колистине с английской википедии:

Колистин, так же известный как полимиксин Е - антибиотик, синтезируемый некоторыми штаммами Paenibacillus polymyxa. Создан в 1958 году, но быстро снят с широкого применения людьми из-за токсичности для почек. Эффективен против синегнойной палочки (энтериты, циститы), клебсиеллы пневмонии, ацинетобактер (гнойные инфекции), энтеробактерий (сальмонелла, кишечная палочка, чумная палочка).


Ссылки:

основной текст отсюда http://medsolutions.ru/news/7984

несколько правок отсюда https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2018-01-30/a-g...

и отсюда http://www.independent.co.uk/environment/farmers-chickens-an...

https://en.wikipedia.org/wiki/Colistin

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
816
Автор поста оценил этот комментарий

Уроды, блин.

Подобные действия эквивалентны биологическому терроризму.

Ответственность и наказание должны быть такие же.

раскрыть ветку (289)
365
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
ещё комментарии
253
Автор поста оценил этот комментарий

Уроды здесь журналисты. Ну а переводчика статьи я обвиняю в не профессионализме.


@moderator и @getridofit3, я чукча и не в курсе, как вы поступаете с вбросами и желтыми новостями.


Претензии следующие.

1. Оригинал "журналистского расследования" говорит об Индии, а не

Журналистское расследование обнаружило, что фермеры по всему миру ежегодно используют сотни тонн колистина – антибиотика «последнего резерва» – для выращивания кур и скота.

Даже исследование, на которое опирается оригинал говорит исключительно об индии http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-30...

2. И перевод, и журналисты оригинала, и @getridofit3 умолчали, что в Великобритании, человеческие антибиотики в животноводстве запрещены ещё с 1971 года, а во всем ЕС с 2006 года https://www.agroxxi.ru/zhivotnovodstvo/nauka/antibiotiki-v-z... Уточнение: в оригинале прямо написано, что в Европе препарат продается и используется исключительно для лечения. Так же тактично забыли указать о том, что в 2011 году был принят технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,), который запрещает содержание антибиотиков в пищевой продукции - статья 13, пункт 3.

3. Колистин используется в ветеринарии всех стран мира. Страница препарата с фото в оригинальной статье http://www.poulvet.com/vetproducts/medicine_detail.php?medii... говорит, что это не кормовая добавка, а антибиотик. Ну а сам производитель http://venkys.com/?page_id=439 не заявляет об использовании препарата для прибавки роста, в отличии от оригинала https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2018-01-30/a-g...


Не нужно публиковать желтые новости.


Прошу исправить заголовок и текст "Фермеров Индии обвинили в использовании антибиотика «последнего резерва»"

И текст:

Журналистское расследование обнаружило, что фермеры по всему миру Индии ежегодно используют сотни тонн колистина – антибиотика «последнего резерва» – для выращивания кур и скота.


P.S. Что самое паршивое, Madlen Davies является и автором статьи оригинала, так и автором исследования, которое мне так и не удалось прочитать. Исследование настолько секретное, что требует 31 доллар за прочтение и отсутствует в открытом доступе. Вот такой вот борец за правое дело.

раскрыть ветку (26)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Оригинал доступен через sci-hub.

http://sci-hub.tw/10.1016/S1473-3099(18)30072-0


Статья не очень располагает к доверию, хотя я не специалист.


Спасибо за трезвую критику, но отмечу, что, на мой взгляд, подобные "разоблачения" лучше оформлять отдельным постом, чтобы больше народа увидело, в комментах не особо эффективно это.

52
Автор поста оценил этот комментарий

Вот исключительно ради таких коментариев стоит читать подобные "новости" из категории "Как страшно жить на свете белом"! Спасибо)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за Ваш комментарий

7
Автор поста оценил этот комментарий

"в 2011 году был принят технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,), который запрещает содержание антибиотиков в пищевой продукции - статья 13, пункт 3"


Это же не запрещает их пичкать ими в процессе выращивания, да внизу в комментариях местные птицеводы подтвердили, что "лечат" этими же антибиотиками постоянно, т.е. получается это не лечение, а профилактика, т.е. регулярная добавка в корм.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это не запрещает их и лечить. Это лишь требует что бы после забоя в продуктах животноводства не нашли антибиотики. А лечить можешь сколько угодно,никто не запрещает.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не путайте лечение и профилактику. Комментатор выше пишет, что в Европе разрешено только лечение антибиотиками, а у нас они используются как добавка в корм, т.е. от Индии наши производители ничем не отличаются.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати результаты исследований, в каждом втором образце антибиотики, не смотря на запреты:

https://roscontrol.com/category/produkti/ptitsa/

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пидорасы, кругом одни пидорасы. Кому верить? Как жить?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, как вы глубоко докопались в этой теме. Спасибо за коммент. Наверно, вы специалист?
Скажите, сейчас вроде идёт разговор о том, чтобы ВОЗ начал регулировать употребление антибиотиков по всему миру, да?
А насчет безответственных фермеров (где бы они ни работали... ) - одно утешение - они вымрут первыми.

3
Автор поста оценил этот комментарий

я искал именно этот коммент!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел?

Автор поста оценил этот комментарий

Помимо антибиотиков есть ещё химиотерапия...

Большое спасибо за расследование

Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, новость фейком(вбросом) попахивает.

Автор поста оценил этот комментарий

Получи плюсик, добрый человек

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял что этот полупокер хочет 31 бакс за результаты исследования на основе которых ожгонит волну "мы все умрем" ? Ребята походу у нас есть номинант на премию "пидар года"!

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно для тебя будет открытие, но бальшая часть первоисточников с различными статьями - в принципе.

И стоимость за 1 час просмотра может достигать 50-70 евро, а годовые подписки на порядки дороже.

Но есть такие замечательные вещи как SciHub и ResearchGate.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так чувак вроде как на базе своих же исследований армагедец проповедует: вам всем пиздец - но почему, то только за отдельные деньги...

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжёлый случай.... до этого так понимаю никогда с научными статьями и журналами в оригинали, а также доступу к ним не имел?

https://academic.oup.com/mbe/advance-article-abstract/doi/10...

Для развития, посмотри ка на цены за доступ на 24 часа.

Эту статью пришлось ждать месяц как Хатико и надеяться, что к ней получат доступ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хорош!

Автор поста оценил этот комментарий
На сайхабе нет?
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. Это тоже довольно паршиво, не?

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно. Но не стоит паниковать.


Результаты недавнего исследования компании Alltech показали, что 47 стран либо уже запретили, либо находятся в процессе реализации запрета на использование антибиотиков для стимулирования роста животных. Предположительно к 2021 году будет введен глобальный запрет на использование антибиотиков, способствующих росту, в корме животных, заодно со строгим контролем их применения в терапевтических целях. В 2003 году, в Евросоюзе был введен запрет на использование антибиотиков в кормах для животных. В США законодательные ограничения на использование антибиотиков при выращивании животных для пищевых целей вступили в силу 1 января 2017 г.


Источник http://биомедиа.рф/urgent_question/1468-antibiotiki-i-korma....

Видео в тему http://global.alltech.com/russia/media/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0...


Так что проблема антибиотиков в животноводстве - она законодательная и регулирующих органов.


Сейчас главная проблема - это даже не животноводство, а сами люди. Мы все сливаем неиспользованные лекарства в унитаз. Вот у нас тут был скандал, лепили в отчеты липовые прививки, а вакцину сливали в унитаз. Они охренели??? А попробуйте представить сколько лекарств сливается в мире?


А если еще дальше капнуть - мы писаем и какаем лекарствами. Лекарство не усваивается на 100% нашим организмом. В лучшем случае от таблетки мы получаем десятую часть - остальное в унитаз.


Проблема гораздо глубже и сложнее.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня вообще забавляет то, как журнашлюхи каким-то образом связали применение антибиотиков на животных и резистентность антибиотиков для людей.

Люди сами по себе чудики те ещё, лечат вирусные заболевания, такие как к примеру простуда антибиотиками, ещё это забавнее когда это люди с биологическим и непосредственно медицинским образованием... мдам...

Но в принципе угроза резистентности инфекций к антибиотикам крайне преувеличена, внезапно простейшие, да и вирусы(но им на антибиотики насрать) спокойно и без человека приспосабливаются к среде и делают это достаточно активно.

Тут скорее нужно прийти к выводу, что нужно не стоять на месте, а продолжать развивать науку, ну и заодно стремиться к улучшению собственного иммунитета, с помощью генной терапии и препаратов стимулирующих работу иммунной системы, вместе с уже имеющимися механизмами борьбы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Антибиотики помогают иммунной системе сконцентрироваться на вирусах.

Без повального использования колистина - бактерии не будут находится в условиях,  к которым надо приспосабливаться

ещё комментарии
131
Автор поста оценил этот комментарий

вот просто казнить, без шуток, эти люди ради своей выгоды рискуют жизнями будущих поколений

раскрыть ветку (109)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Да курица это еще цветочки, живу в Америке, но по своему опыту знаю, на что некоторые способны.


Правительство жестко контролирует отпуск антибиотиков, однако некоторые русские и не только нелегально скупают их или завозят, еще лечат ими кашель либо насморк себя и своих детей.

Хер знает почему, но в СНГ люди думают, что антибиотики лечат все, от температуры 37,1 и насморка до хер знает чего, и потом плодят неизлечимую хуету по всей стране, ну за индусов и китайцев я вообще молчу, это полный распиздос.

раскрыть ветку (55)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Моя бабушка была врачом. Папа говорит, что она в детстве пичкала его антибиотиками по поводу и без повода. Если уж врачи так делали во времена СССР, то неудивительно, что сейчас половина СНГ жрет антибиотики даже при вирусных инфекциях.

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

При вирусной инфекции назначают антибиотик, чтобы бактериальная не присоединилась

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но не прям сразу, а когда есть для этого основания

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, при простуде, без антибиотика она пройдёт за неделю, а с антибиотиком за семь дней, но теперь тебя ждёт веселье за геноцид своей микрофлоры из-за безмозглого использования препарата.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Как Вы думаете, течение ОРВИ, вне зависимости от возбудителя, зависит от преморбидного фона?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что в большинстве случаев за исключением особо тяжёлых, нет, не зависит.

Более того, необходимо самому переболеть и получить иммунитет, да и в принципе поддерживать подобным образом нормальное функционирование своей иммунной системы. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Иммунитет не стоек и и типоспецифичен при большинстве ОРВИ, у того же гриппа несколько типов возбудителя может циркулировать при эпидемиях, всеми можно переболеть.

Кроме того, если есть снижение как общего, так и местного иммунитета, что бывает у детей и лиц старшего возраста (старики) при длительных хронических заболеваниях (и не только), то ОРВИ (местный иммунитет снижает) может дать осложнения, в том числе и вторичную бактериальную инфекцию, что очень вредно для организма. :)

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в большинстве случаев за исключением особо тяжёлых

Люди странные существа и поверьте я знаю, что есть случаи когда и при простуде необходимо использовать антибиотики и в других случаях вирусной инфекции, но большая часть дегенератов сначала не прививается, а затем после любого чиха, либо при лёгком насморке начинает не в себя жрать антибиотики, а затем удивляться почему они не помогают и в целом так хреново себя чувствуют.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Антигриппозная вакцинация - дело спорное.

Я, например, не вакцинируюсь, поскольку три мои попытки в школе заканчивались двумя неделями в постели с высокой лихорадкой и сосудистым коллапсом с потерей сознания при попытке встать и сходить до "ватерклозета".

Это при том, что я ОРВИ не болел практически. И вообще был здоров.

Честно, мне кажется большая часть дегенератов путает антибиотики со всем, что угодно. В том числе и те, кто возмущается по поводу нерационального употребления антибиотиков. И они лишь ловят "хайп", как это бывает со многими вещами в этих наших Интернетах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже врачу решать, когда и что назначать

3
Автор поста оценил этот комментарий

При вирусных инфекциях уже на стадии недомогания и плохого самочувствия в условиях ослабленного иммунитета развивается и бактериальная. Это для вирусов и бактерий взаимовыгодное сосуществование. Антибиотики облегчают ход болезни и высвобождают много ресурсов организма для борьбы с вирусом.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Была у меня неведомая фигня с непрерывным кашлем
После исключения туберкулеза начали проверять на устойчивость к антибиотикам. За два месяца я перепробовал наверно с десяток, от мелочи вроде азитромицина, до того что покупается 1-2 ампулами по отдельным рецептам с кучей штампов и назаказ

У меня сейчас наверное не бактерии, а биотерминаторы какие-то

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А специальный тест на устойчивость ваших бактерий к антибиотикам сделать не? Тогда и жрать лишних препаратов не придётся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Делали - бесполезно

3
Автор поста оценил этот комментарий

Во времена СССР, антибиотикт считались чудо-средством и панацеей от всего, (и это реально было чудо!) про резистентность никто ничего не слышал

сейчас все иначе и лечат по-другому

1
Автор поста оценил этот комментарий

похожая ситуация, только пичкает бабуля себя

9
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а генинженерия позволит делать курочки-цветочки?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

искал зацензуренных ёбушков-воробушков, но этот зверь тоже мило иллюстрирует возможное развития событий

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мелковат.

14
Автор поста оценил этот комментарий

А я (как ни странно) живу в России и никогда не пользовался антибиотиками! Мои же знакомые реально любой чих лечат этой хернёй. Как можно устраивать геноцид своему "внутреннему миру")? Шутки шутками, но это таки пиздец!.. Дело в том, что у нас нет почти никаких запретов (а если и есть, то смехотворные) чтобы купить любой препарат. Было бы баблишко(((

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В нашем регионе только по рецепту продают.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Подмосковье тоже рецепт спрашивают. Ну как рецепт. Калямаля на клочке бумаги, выписанное педиатром на коленке. Без печати

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас с печатью

Автор поста оценил этот комментарий

)

Автор поста оценил этот комментарий

Что за регион?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Киров

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да не ссы, даже если антибиотики не справятся и погибнет 50% и более населения, другая часть, которые выживут выработают иммунитет и так по кругу, так что человечество вряд ли загнется, очень уж живучие.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чуме об этом расскажи)

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще говоря, чума скосила треть населения.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И только благодаря карантинам достигли таких результатов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

От чумы у примерно 10% европейцев есть генетически обусловленный иммунитет, как раз из-за эпидемий чумы в прошлом

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чума разная бывает. Так, которая воздушно-капельная, имеет 99%смертность

Автор поста оценил этот комментарий

ну благодаря ей говорят в Европе большее кол-во людей имеет иммунитет к вич.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи, как бактерии дали иммунитет к вирусу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спроси это у статьи в интернете.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы не думаете, что бактерии, устойчивые ко всем антибиотикам могут оказать не под силу иммунитету?

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всех не выкосит. Максимум как чума/оспа.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо, значит, играли в Plague Inc.

Автор поста оценил этот комментарий

Смертность при бубонной форме чумы достигала 95 %, при лёгочной — практически 100 %.


Педивикия.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Также живу в Америке, антибиотики без рецепта не купишь, но придя к врачу с насморком или температурой 37.1 всегда выписывают антибиотики. Как-то пожаловался врачу на боль в горле, сделав мазок сразу выписал антибиотики, хотя результаты анализа были готовы только на следующий день, те антибиотики пихают всем и вся, единственная разница, что заплатишь за прием врача $100 и еще столько же за лекарство. Я против бездумного потребления антибиотиков, но как показывает практика, и тут, их выписывают до получения результатов анализа.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хер знает почему

Вы зарплаты учителей видели? Кафедры теологии? Строительство храмов, защита чувств верующих?

Ладно еще с ГМО, но вот от таких историй реальносто страшно становится, этож появится какая зараза, которая выкосит пол планеты.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Естественный отбор более высокого порядка. Тут или через пару поколений разучатся делать антибиотики, или массово вымрут от болячек, оставив только крепких физически (и возможно - умных) индивидов.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А насчет крепких и умных не уверен, но вот богатые выживут)))

Автор поста оценил этот комментарий

Интересная мысль про отбор более высокого порядка! Мне нравится.

Автор поста оценил этот комментарий

В Индонезии по любой херне пичкают антибиотиками врачи. И кстати русские знакомые это не одобряют, и избегают. Я в том числе.

Автор поста оценил этот комментарий
Надо придуркам, которые развели в себе кучу бактерий-мутантов, делать страховку за 100500, а особо упоротых сажать в карантин.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жил в Европе (Нидерланды, Бельгия, Дания), за малейшую хуету, будь то чихи, кашель и т.д. сразу назначают антибиотики.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И у нас (в РФ) сейчас так же((

2
Автор поста оценил этот комментарий

И что вы подразумеваете под антибиотиками? Можно фото или названия лекарств?


Вы наверное с этой же самой категории людей, только которые думают, мол они умней. При этом считают, что любые сиропы от кашля, таблетки и тд тп - это антибиотики.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты странный, если думаешь что все вокруг тупее тебя.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы, но дополню, что считают они так в основном потому, что читать инструкцию им лень.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле, куча "антибиотиков " которые продаются без рецепта либо не лекарство вообще, либо парацетамол с добавками, которым и в США и в Израиле и в других странах людей пичкать по любому поводу.

50
Автор поста оценил этот комментарий

Ради выгоды, и дешевой курочки в супермаркете. У меня есть знакомые, которые работают на птицефабрике. Представьте в одном помещении, теплом, влажном, находится овер 30 тысяч цеплят. Если один из них что то подхватит, то зараза распространится на всех. По этому их и поят антибиотиками, что бы не передыхали. И без этого ни как. Они и под антибиотиками один хрен дохнут.

В общем, палка о двух концах, с одной стороны, мы имеем недорогое мясо, с другой стороны, даем бактериям быстрее эволюционировать.

раскрыть ветку (49)
101
Автор поста оценил этот комментарий
Можно использовать рядовые антибиотики, здесь же говорится что травят нечисть средством, оставленным на крайний случай, когда уже ничто не помогает. И если использовать только его, как панацею от всего, то очень скоро появится штамм устойчивый к этому антибиотику и, соответственно, его не победить ничем. Вот вам и сценарий для бактериологического конца света!
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конец света (смерть всего человечества) маловероятен. Тут вступает в действие свойство больших чисел. Из такого огромного числа как 10, 20 или 50 миллиардов человек (несколько поколений) вполне вероятен успешный вариант, способный противостоять супербактериям. По принципу естественного отбора именно такие люди будут успешней продолжать род человеческий, обновляя глобальный генофонд.

56
Автор поста оценил этот комментарий

да хрен с ускоренной эволюцией бактерий, обычные антибиотики никто не запрещал использовать, просто в конце-концов получится так, что заболеет человек, а его просто невозможно будет вылечить, потому что бактерии устойчивы к самым мощным антибиотикам, зато курочку дешёвую выращивали, когда такие бактерии распространятся - мы в средневековье вернёмся с его эпидемиями, выкашивающими целые города

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато дедуля Нургл будет рад.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сдохнут носители плюс окружение, часть останется.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто, блять, останется?? Космонавты на МКС??!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Космонавты тоже со многими контактируют )
Автор поста оценил этот комментарий

По предыдущему месту жительства педиатр очень осторожен с антибиотиками. Говорит что уже есть проблемы, потому что еда напичкана антибиотиками (проблемы вылечить ребенка), а через 50 лет вообще они действовать перестанут, останется лечиться одними гормонами. А новый педиатр постоянно назначает антибиотики. Просто неадекват. Я так зла

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что Вы будете лечить гормонами, когда перестанут действовать антибиотики?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, я не врач. С педиатром разговор случился когда у мелкого был ларингит со стенозом, так что наверно она имела в виду противовосполительные гормоны

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Вас пичкают? Чем Вы больны?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы здоровы, обычные ОРВИ. Я не знаю почему тут такая практика.  Приходится обращаться к другим педиатрам, кроме участкового

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Боится присоединения вторичной инфекции, бактериальной, например. Если страдали бы хроническими заболеваниями, в частности дых. путей, это было бы в некоторой степени оправдано.

Автор поста оценил этот комментарий
"гормоны" обычно наружно применяют. Спреи в нос с бетаметазоном итп, когда слизистую уже выжгли нафтизином и ничего не берёт. Внутрь - то их зачем.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, что такое стеноз гортани?

Автор поста оценил этот комментарий

Надежда только на нанороботов, выполняющих функции лимфоцитов,денег на которых хватит далеко не у всех.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

никогда такого не было и вот опять!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну может они хоть так популяцию индусов уменьшат млн на 800 хоть
ещё комментарий
50
Автор поста оценил этот комментарий
видимо вот оно решение перенаселенности на планете. Видимо к 2050- 75 население опять будет как в 5-6веке нашей эры.
раскрыть ветку (16)
15
Автор поста оценил этот комментарий

то же про это подумала сразу, тогда гибли все от чумы не было лекарств, прошли столетия и мы снова вернулись с чего начинали

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

вбухать сотни денег в исследование антибиотиков еще нового поколения, напичкать куриц антибиотиками просто современными, дождаться эпидемии, стать спасителями мира и ... профит

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Бактерии приобретают резистентность гораздо быстрее, чем производят антибиотики. Да и последние годы стагнация в их изобретении.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но при этом бактерии утрачивают резистентность к старым антибиотикам).  Так что надо просто иметь достаточно много поколений антибиотиков, чтобы крутить их по кругу. И не давать их гребаным индусам

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо тогда всем миром прекратить использовать антибиотики определенных групп. Такие инициативы есть, но они пока малоэффективны, пока миллиардам индусов и китайцев пофиг.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тащемто старые неэффективные антибиотики итак не применяют.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это какие? Щас даже пенициллин применяют который ещё Флеминг открыл. Бензилпенициллин тоже.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не пенициллин, а аналоги, например амоксициллин. Это разные антибиотики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я хотел написать амоксициллин, я бы написал амоксициллин.
Пенициллин используется сейчас, например, в дерматовенерологии, в кардиологии. Естественный пенициллин из грибов, а не искусственный амоксициллин.

Автор поста оценил этот комментарий

А есть пруф на то, что бактерии утрачивают резистентность к старым антибиотикам? Мне просто интересно, при беглом гуглеже никаких научных статей не нашел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На лекции в меде говорили.

Автор поста оценил этот комментарий

опечатка: сотни денег в секретное исследование

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как один американский юморист на сцене говорил - "зачем нужно человечество? Наверное просто Земле нужен пластик"

Похоже что человечество нужно для вывода супербактерий. Природа замучилась ждать идеального варианта живучих бактерий и создала людей, чтобы те ускорили этот процесс )

Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю что скорее всего будет как в сериале "Последний человек на земле"
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что не поможет, в 5-6 веке понятия карантина и инфекции не было вообще, сейчас у нас и знаний больше и другого, мы явно не будем сбиваться в церквях в поисках спасения и помогая распространению болезни. Да ужесточится инфекционный контроль, да кремация инфекционных больных станет обязательной, но количество населения земли слишком сильно не просядет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения выживания человечества и планеты в целом это конечно даже хорошо. Учитывая какими темпами человечество все засирает и уничтожает, нечто подобное было бы вполне предсказуемо с точки зрения власть имущих. Чутка сократить население
39
Автор поста оценил этот комментарий
Остаётся надеяться, что массовые бактериофаги повышенной стойкости и медицинские нанороботы, способные опознавать и разрушать клетки недоброкачественных опухолей, вирусные штаммы, вредные бактерии и т.п. как лекарственными, так и физическими методами - появятся раньше, чем такие мудаки просрут весь запас прочности индустрии антибиотиков.
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Научные открытия идут медленно, а деление клеток и их мутации - молниеносно, появление резистентной бактерии может случиться уже сегодня.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю, что всё так страшно. Да, использовать антибиотики последней стадии - верх идиотизма, но в природе так устроено, что если какое-то свойство не нужно, то оно исчезает. Будет появляться иммунитет к одному антибиотику, со временем пропадёт иммунитет к другому. Бактерия не может быть всё время имунна ко всему.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот людей много, и используют, ИМХО, все подряд, так что это маловероятный сценарий :с

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но в любом случае, главный рубеж обороны против эпидемии это не антибиотики а профилактика и гигиена.

34
Автор поста оценил этот комментарий

Современное капиталичестическое Скотоводство вообще разрушает биосферу:


1)да, антибиотики


2)В основном огромные площади лесов вырубают именно ради пастбищ скота.

Отсутствие деревьев негативно влияет на эрозию почвы, а также на выпадение осадков и увлажнение атмосферы, регулирование грунтовых вод и накопление снега.

Что в итоге приводит к опустыванию территорий


3)Из-за того, чтобы коровы давали больше молока и наращивали больше мяса их кормят комбикормом, в который добавляют , например, мясокотсную и рыбную муку, из-за такой диеты коровы начинают выделять очень много метана, более половины метана в атмосферу в настоящий момент, а этот газ с очень мощным парниковым эффектом


корочке, надо меньше мяса и больше овощей, на производство которых нужно меньше площадей, воды, энергии и прочего.

раскрыть ветку (33)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Была проведена проверка в США, оказалось, что выращивание веганской пищи требует больше ресурсов и негативнее влияет на экологическую обстановку, чем мясное производство. А идеальным решением было признано распространение более умеренного потребления пищи, что еще и на здоровье людей скажется положительно
раскрыть ветку (22)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Не верится, потому что известный факт, что растения усваивают только 10% энергии от Солнца, а животные только 10% энергии от поедаемых ими растений, то есть, грубо говоря, чтобы получить килограмм мяса нужно скормить корове 10 килограмм зерна.



На корм скоту идёт больше половины зерна, выращиваемого человечеством.

Например, в США вообще почти 90% идёт скоту.



в третьем Всемирном докладе ЮНЕСКО о состоянии водных ресурсов рассчитано, что в среднем 700 литров воды необходимо для того чтобы вырастить 1 кг яблок,от 800 до 1000 литров воды идёт на  килограмм пшеницы, при этом, чтобы произвести 1 кг яиц требуется 3300 литров, 1 кг сыра - 5000 литров, 1 кг говядины - 15500 литров воды.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=11339#.WnhZe...


Так же тоже самое с площадями - на производство мяса нужно больше территорий, чем для производства растительной пищи.


Короче, как ни крути, не могу представить, чем растительная пища может требовать больше ресурсов, и как она может сильнее вредить биосфере



Исключительно растительная диета, конечно, не естественно для человеческого организма, поэтому надо просто снизить количество потребляемого мяса в общем, и заменить его на рыбу, моллюсков и, например, насекомых.

раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Например, в США вообще почти 90% идёт скоту.
Скажите, вот у меня есть участок земли в США. Зачем мне растить дешевый фураж, если я могу вырастить дорогие пищевые продукты? Не можете ответить?


А я вам объясню. Вот вам карта плодородных земель планеты. http://devec.ru/almanah/11/1684-sergej-belkin-kartina-mira-i...

Вот это черное, это вот там можете растить пищевые растения. А все остальное - малоплодородная земля и бесплодная. Расетения расутут не из воздуха, а из азота, фосфора и т.д. И всё это должно быть в земле. Если земля не пустыня, но и не плодородная - значит люди растят фураж. И таких земель у нас как грязи. Мы таким образом конвертируем бесплодные земли в съедобный белок. Ни один человек в своем уме не будет растить фураж на плодородной земле.


И да, вы не в курсе что такое севооборот и как нужно сберегать землю. Из-за того, что мы не соблюдаем его и не растим кормовые, а используем монокультуры, к 2050 году мы потеряем половину пашни. А дальше только хуже. Уже при нашей жизни растительные продукты станут деликатесом.


Вода. Под водой вы понимаете пресную воду, которую мы добываем из рек, озер, скважин? Так ведь?

Поговорим о водном следе. Вода может быть зеленой - это вода из атмосферы, голубой - которую мы добываем и серая - это техническая вода.

Для вас наверное будет новостью, но голубая вода в говядине - это 4%, зеленая вода (которая вернется в атмосферу) - 94%. http://waterfootprint.org/en/resources/interactive-tools/pro...

И говядина далеко не рекордсмен по потреблению воды. Вот примеры

Сравнения по голубой воде

Говядина 15415 litre/kg (4%) – 616 (200 грамма белка) PDCAAS 0,92 – реально 192 грамма белка. 3 литра за грамм белка

Хлеб 1608 (19%) – 305616 (200 грамма белка) PDCAAS 0,92 – реально 192 грамма белка. 3 литра за грамм белка

Курятина 4325 (7%) – 302 (210 грамма белка) PDCAAS 0,91 – реально 191 грамм белка. 1,5 литра за грамм белка

Рис 2497 (20%) – 499 (75 грамма белка) PDCAAS 0,5 – реально 37,5 грамма белка. 13 литров за грамм белка

Миндаль с оболочкой – 1908 (210 грамма белка) PDCAAS 0,52 – реально 109 грамма белка. 17.5 литра за грамм белка

Сайтан – 785 (750 грамма белка) PDCAAS 0,25 – реально 187 грамма белка. 4.2 литра за грамм белка

Фасоль сухая – 125 (увеличиваются в 2-3 раза) (на 1 стакан фасоли - 2 стакана воды) (220 грамма белка) PDCAAS 0,75 – реально 165 грамма белка. 0.75 литра за грамм белка


А вот как раз исследование, что растительное питание вреднее для экологии, чем обычная диета. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10669-015-9577-...

А вот исследование с учетом состояния земель http://gearmix.ru/archives/29847


Арабы уже строят заводы по производству кормов из насекомых. http://www.engineeringnews.co.za/article/saudi-arabia-to-bui...

Экологично, скот набирает массу как на дрожжах и нулевые выхлопы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Довольно странно добывать брелок из риса и хлеба(они всё же в основном источник углеводов). А вот у фасоли поручается в 2 раза меньше затрат воды чем у курятины и в 4 раза чем у говядины. (По вашим данным)

а какой смысл делать корма из насекомых, а не есть их сразу?
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну веганы обожают кушать углеводную пищу и сравнивать мясо и рис.

Да, фасоль очень бережлива в этом плане. И американцы очень любят фасоль и вырабатывать метан)))


По части насекомых. Были опросы, люди категорически не хотят есть насекомых, но есть говядину на насекомых - почти все согласны. А отходы надо как-то перерабатывать.


Вы же понимаете, что мы живем в среде свободного рынка, а не диктатуры.


У нас есть тьма земель не пригодных для выращивания пищевых растений. Еще есть тьма отходов. Вы представляете просто для примера, сколько остается жмыха от производства масел? А в курсе, что например пщеница делится на 5 пищевых классов?


Класс пшеницы определяют после ее послеуборочной обработки на технологических линиях очистки и сушки по всем показателям, установленным в таблицах ГОСТ по наихудшему значению одного из показателей.

Пшеница мягкая и твердая 1 - 4-го классов используется на продовольственные цели, а 5-го класса - на фуражные и технические цели.


Иными словами, когда вы сажаете пшеницу, вы не знаете, какую вы вырастите - пищевую или фуражную. Только после сбора урожая и экспертизы, ваша пшеница получит пищевой класс.


Стандарты США тоже примерно такие же. Вам не удастся продать фуражную пшеницу из РФ, как пищевую в США.


Эти классы устанавливает ГОСТ Р 52554-2006. "Пшеница. Технические условия" http://docs.cntd.ru/document/gost-r-52554-2006


Подводя итоги, хочется сказать, что от желания фермера вырастить именно пищевую пшеницу - мало что зависит. Завит от земли, от ее зараженности, от климата, засухи, ошибок севооборота, паразитов, пестицидов.


Вот схема, где показано откуда берется фураж. Желтым - это пищевой продукт для человека, оранжевым - вид промышленности, конечные зеленые блоки - это то что идет на корм скоту.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Довольно странно, что люди следящие за своим питанием не в курсе про белки и углеводы, хотя я не знаю вот прям веганов, многие знакомые максимум нестрогие вегитарианцы или просто отказываются от мяса млекопитающих. ( забавный факт, что многие околовегетарианецы любят докторскую колбасу, т.к. она по вкусу и текстуре не похожа на мясо.)
а экономичностью фасоли, наверное, вся высокобелковая растительность обладает (в основном бобовые)
эх, если бы правило 10% распространялось ещё и на цены, то я б только мясо насекомых и ел. Полюбил ашановские миди именно за то, что они дешевле свинины.

А про недостаточную плодородность и так понятно, ни разу Не видел, чтобы На полях вокруг города что-то успело вырасти.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот в этом парадокс вегетарианцев и веганов - растительные белки очень очень калорийные. Почему они худые? Все просто - белковое голодание (называется алиментарный  маразм https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Алиментарная_дистрофия ) . Чтобы построить жировую клетку нужны белки.
Естественно, такую диету язык не поворачивается назвать здоровой.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы утрируете. Сбалансированная вегетарианская диета плохо не сделает. Другое дело веганы.

И уж с алиментарной дистрофией Вы загнули.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну если с веганами (которых я вживую никогда не видел) ещё можно приплести недостаток незаменимых аминокислот, то откуда эти проблемы могут у вегитарианцев возникнуть? Даже строгие вегитаринцы не отказываются от животной пищи.  Да и знакомых вегитарианцев хоть толстыми назвать нельзя, но и нельзя назвать критично-худыми. Похоже, что вес поддерживается именно вниманием к питанию + они либо ходят очень много, либо (девочки) всякими йогами-планками увлекаются. У критично-худых моих знакомых нет как пищевых пристрастий, так и особой тяги к передвижению.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, ну "вегетарианцы" же!

21
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня какая-то, на мой взгляд. Если у меня дома бычок за год набрал 100кг, то я по этим расчетам потратил 1550000 литров (полторы тысячи тонн, 4 тонны в сутки!) на его поение и уборку за ним? Или если моя яблоня дала 100кг яблок (совсем немного для взрослого дерева, можно и 300кг снять), то на полив потратил 70000л воды? Или 1кг яиц - это 20шт, чтобы снести одно яйцо курица пьет 165 литров воды? Да она за всю жизнь столько не выпьет!

Расходы на личную жизнедеятельность фермера тоже туда включать? Даже если и так, то все равно цифры завышены на пару порядков.

раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тут рассчитываются все расходы, корову же не только поить надо, но и кормить, а на выращивание корма нужно много воды.


Вот какие расчёты делали в Университета Твенте (Нидерланды):


Корову перед забоем выращивают 3 года, из туши получается порядка 200 кг мяса без костей. За жизнь она съедает 1300 кг зерновых и 7200 кг грубых кормов, выпивает 24 000 воды, ещё 7 000 уходит на содержание её в чистоте. Общий водные затраты - на одну корову 3 001500 л воды за 3 года

На производство яблок видимо тоже рассчитывают не только полив, но и другие расходы.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Коров никто на мясо специально не выращивает, для этого есть бычки. И живут они иногда менее года. А если это корова, добавьте к выходу мяса ещё молочную продуктивность и телят.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А из костей делают костяной уголь, из крови - альбумин, из копыт и рогов - желатин и прочее.


я думаю, что всё таки в учёные не такие идиоты как думают на пикабу, имеют представление, что такое корова, и что из неё получается, и это тоже учитывают.


Короче, как ни крути, мясомолочная промышленность требует очень много ресурсов

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, можно ссылку на исследование пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы начать. Ну во первых это не первоисточник, но благо ссылка на него была ниже ( http://waterfootprint.org/media/downloads/Report-48-WaterFoo... ). Во вторых, где вы там нашли цитату которую вставили? Исследование проводили на основании водной конверсии корма при различных типах содержания. А теперь по существу, я прицепился к формулировкам указанным в цитате и как итог в первоисточнике ничего подобного не нашёл, возможно плохо смотрел, если что поправьте.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не будешь лопать кормовые сорта растений, в отличие от животных
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто не мешает на этих же территориях выращивать и этой же водой поливать не кормовые сорта, а обычные. Даже если это дороже, но не в 10 раз, как обходится выращивание говядины, например.


И  короче, я всё объяснил. Умные люди уже доказали всё:


По данным ФАО (международной организации ООН по продовольствию), животноводство вносит свой весомый вклад во все самые острые экологические проблемы мира, такие как увеличение выброса парниковых газов, уменьшение биологического разнообразия в природе, деградация земель аграрного назначения и нехватка питьевой воды.

https://www.popmech.ru/science/11810-vsemirnyy-prizrak-golod...

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Умные люди из popmesh повелись на байки. Вокруг парниковых газов от коров был целый скандал и мошенничество в ООН. Сейчас все еще раз посчитали успокоились. Вердикт - 14,5% от мировых выбросов эквивалента CO2. http://www.fao.org/ag/againfo/resources/en/publications/tack...


А про земли я уже писал.

Каждый клочек земли сейчас используется наиболее рационально и рентабельно. На плодородных землях выращиваются овощи и фрукты. На менее плодородных землях растят зерновые. На бросовых землях, которые не рентабельно удобрять - фураж на корм скоту и это 70% пашни! При всем своем желании, вы не вырастите на такой земле ничего пищевого. А те земли, которые невозможно распахивать используются для пастбищ.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй есть то зерно, которым кормят скот. Не понравится.

И где ты собрался брать столько рыбы? Не выращивать ли? Вылов из естественных водоемов и так сильно ограничивают.
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, если уж говоришь про однопроцентное усвоение животными энергии солнца, то учти, что у рыб этот показатель ещё ниже. Да и с чего этому показателю у насекомых быть выше чем у животных. Да и в целом, сомневаюсь что на всех хватит рыбы и насекомых.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это довольно странно, возможно там какие-либо неточности, нужна ссылка, так как обычно чем дальше по пищевой цепи, дем дороже стоимость содержания, так как при переваривании неминуемо теряется часть питательных веществ и КПД не 100%.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного.

1. Антибиотики запрещены полностью в ЕС и РФ. К 2050 году ООН вводит глобальный запрет.

2. Глупость. Читайте http://www.fao.org/publications/sofo/2016/ru/ Только в южной америке леса вырубаются под пастбища. В африке леса вырубаются из-за бедности. Эрозия почвы возникает при интенсивном растениеводстве. Уже к 2050 году мы потеряем пашни. https://www.youtube.com/watch?v=dY6cxqIMCeU

3.

Из-за того, чтобы коровы давали больше молока и наращивали больше мяса их кормят комбикормом, в который добавляют , например, мясокотсную и рыбную муку, из-за такой диеты коровы начинают выделять очень много метана, более половины метана в атмосферу в настоящий момент, а этот газ с очень мощным парниковым эффектом

Где вы эту глупость прочитали? Метан вделается при расщеплении целлюлозы, которая содержится в растениях. Кормление животных растениями - каменный век. Исключив целлюлозу из рациона можно свести выбросы к нулю. Корма из насекомых и водорослей - уменьшают выбросы до 1%. https://geektimes.ru/post/282818/

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ антибиотики используются в хозяйствах массово в профилактических целях

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

в 2011 году был принят технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»,), который запрещает содержание антибиотиков в пищевой продукции - статья 13, пункт 3.

Найдете такую продукцию, сообщите в службы - она подлежит уничтожению.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы говорим о резистентности микроорганизмов, а не о содержании антибиотиков в пищевой продукции. Разумеется, никто не применяет антибиотики перед убоем, выдерживают период выведения и все, с точки зрения безопасности продукции нет претензий. А вот задолго до убоя антибиотики активно применяются, и именно из-за этого возникает резистентность у бактерий.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял вашу мысль. Да, так можно. А смысл? Вот у вас есть стадо, вы сами получаете потомство. Через сколько поколений, у вашего молодняка появится невосприимчивость к этим антибиотикам? Это вам нужно? Смените антибиотик, и опять на те же грабли. А падеж скота из-за инфекций - это ваши убытки.


Вот моя жена невосприимчива к 4м антибиотикам - очень любит таблетки. У меня полная восприимчивость ко всем антибиотикам - я ем таблетку, только когда умираю.


Если у вас цель, лет за 5 в поле на скотине по быстрому поднять деньги - конечно лучший выбор это антибиотики.


Если вы хотите делать бизнес на десятилетия, ваш выбор - пробиотики или пребиотики.

Вот к примеру обзор кормовых пробиотиков http://www.tsenovik.ru/articles/obzory-i-prognozy/obzor-rynk...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, в реальных хозяйствах России применяют антибиотики. Обычно люди, которые там работают, не задумываются о последствиях. Есть технологические процессы, например, запуск коров, которые сложно представить без антибиотиков.

А что касается пре- и пробиотиков - это все очень сомнительно. Насколько я знаю, нет адекватных исследований, что они повышают продуктивность, снижают заболеваемость или оказывают хоть какой-то положительный эффект.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в чем смысл? Эти хозяйства обречены на бонкроство. Покупать племенной материал изначально убыточно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сельское хозяйство в России часто живёт на дотации от государства.

Но причем тут покупка племенного материала?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дотации?)))) Огласите список дотаций.
Автор поста оценил этот комментарий
Овощами не наешься!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Успокойся, наше правительство занято более важными вещами, защитой чувств верующих, блокировкой торрентов, пакетами яровой, санкциями, чтоб мы нормальную еду не ели. А ты тут о таком важном говоришь.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, они использовали единственное лекарство от укусов зомби и мы все обречены если что.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Антибиотики - это мина замедленного действия, которая рано или поздно всё равно рванёт и смертность от резистентных к ним вирусов будет катастрофической. Лучше конечно позже, чем вот прямо сейчас, но посмотрите на это с другой стороны: Население Земли сократится как минимум на половину, исчезнет проблема перенаселения, жилищного вопроса, отсутствия рабочих мест и многие другие. Двушку в центре Москвы можно будет обменять на козу и 2 ведра картошки)
раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Антибиотики - это мина замедленного действия

Отсутствие антибиотиков ничем не лучше резистентности к антибиотикам.

Просто в первом случае будет высокая смертность от обычного стафилококка, а во втором - от резистентного.

Резистентность к антибиотикам никак не мешает человеческому иммунитету, насколько я понимаю.

Антибиотики позволяют выиграть время. Антибиотики - это не мина и не спасение. Это просто фора в несколько сотен лет, которую человечество получило в гонке с болезнями.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если посмотреть на это немного с другой стороны, то антибиотики это не то что ручной тормоз, а целый стоп-кран для эволюции и естесственного отбора. Взять к примеру хотя бы эпидемию чумы в Париже. Да, смертность была очень высокой, но те, кто выживал навсегда получали к ней иммунитет. Носителями чумы они быть не переставали, болезнь была очень живучей, однако никаких неудобств человеку, переболевшему ей, она больше не доставляла. Не так давно учёные обнаружили некую аналогию между чумой и ВИЧ. Та же небольшая мутация в строении клеток, что помогала людям выжить при заражении чумой, блокирует ВИЧ-инфекцию и не даёт перерасти ей в СПИД. То есть в современном мире живут потомки тех парижан, которые имеют ВИЧ+, но никакой угрозы для них он не представляет, в отличии от тех, кого они могут по незнанию заразить. Ещё один интересный пример - это переселенцы в Новый Свет. Это для европейцев "простуда" - 3-4 дня плохого самочувствия. Для коренного населения, чей иммунитет не знал как с ней бороться, она была настоящей катастрофой и погибали целые племена. Про более "тяжёлые" болезни и говорить нечего. Если бы в то время были изобретены антибиотики (знаю, что простуду антибиотиками не лечат, но не в этом суть), то с высокой долей вероятности люди бы выжили и дали потомство, которое так же не имело иммунитета ко множеству болезней. Представляете, как "весело" жилось бы нам сейчас? Попал под дождик, промочил ноги, заболел и умер, т.к. не было под рукой необходимых таблеток. Всё идёт к тому, что в скором времени такая ситуация станет суровой действительностью. Наша популяция должна постоянно "просеиваться", слабые погибают, наиболее приспособленные выживают. А с современной медициной эволюционируют только вирусы, они с каждым годом становятся всё опаснее и смертоноснее. Пока что нам удаётся сдерживать их с помощью всё новых и новых препаратов, но недалёк тот день, когда появится условный "сверх'вирус", имеющий иммунитет вообще ко всему нахрен. Вот тогда то нам и нашей цивилизации настанет белый и пушистый песец. P.S. я не призываю полностью отказаться от лекарств и лечиться корешками да заговорами, но считаю, что современная медицина подобна сверх'заботливой мамке, у которой сын умрёт с голоду, сидя возле полного холодильника, потому что его никто с ложечки не покормил.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Чума - иммунитет не предотвращает случай повторного развития заболевания. И течет оно также тяжело, если верить учебникам.

Вы уверены, что раньше не было так, как Вы описали:

Попал под дождик, промочил ноги, заболел и умер, т.к. не было под рукой необходимых таблеток.

Тогда так и умирали, вот.

И что за смертоносные вирусы, которые с каждым годом эволюционируют?

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> Наша популяция должна постоянно "просеиваться", слабые погибают, наиболее приспособленные выживают.

Вы это всерьез? :) Я полагаю, что вы пишете это, зачекинившись на рейс в Сомали на ПМЖ? Вот там всё по вашим заветам.


А если серьезно - то вся история человечества - это как раз про постоянную борьбу с тем, что природа умыкает лишние жизни. Согласно вашему постулату - детей прививать не стоит, врожденные пороки тоже (лучше сразу со скалы). Да и в целом, вы не правы насчет "А с современной медициной эволюционируют только вирусы, они с каждым годом становятся всё опаснее и смертоноснее." Испанка была в начале двадцатого века, и с тех пор больше таких адских пандемий не было, причем даже не столько за счет лекарств, сколько за счет санитарии, которая тоже подветвь медицины.


К тому же, на подходе уже разные методы генотерапии, и я надеюсь, что она сможет помочь даже таким луддитам, как вы.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Часто, что хорошо для популяции - плохо для индивида.

С точки зрения эволюции и человечества в целом ГолоднаяБелка прав, но никому из нас не хочется откинуться раньше времени

1
Автор поста оценил этот комментарий

Попал под дождик, промочил ноги, заболел и умер, т.к. не было под рукой необходимых таблеток.

Это как штамп неграмотности в обсуждаемой теме. Ты можешь сколько угодно попадать под дождик,мочить ноги,да хоть на снегу лежать,до тех пор пока в твой организм не попадет возбудитель никакой простуды не будет. Максимум это гипотермия.


Инфекционная теория заболеваний была признана в начале 20 века,в начале 20 века,Карл!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не простуда, а корь. Корь европейцы болели в детстве, каждый 10 умирал. Остальные с иммунитетом. А вот индейцы с этим столкнулись впервые, плохо было. Плюс оспа
.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вирусов? Антибиотики, они вообще-то от бактерий...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Антибиотики на вирусы не действуют. Противовирусные препараты и антибиотики это разные вещи
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вирусы устойчивы к антибиотикам уже давно - с момента открытия и даже раньше.  Антибиотики против бактерий.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вообще люди взяли, что земля перенаселена? Просто с тех пор, как люди перестали нуждается в сельском хозяйстве все ломались в город, подальше от ручной работы. Но тут, опять же, чем больше людей, тем больше можно сделать, тем выше обороты. Любой человек и сейчас может жить припеваючи, стоит только обзавестись землёй и скотом, и все, у тебя есть все и даже больше.

Автор поста оценил этот комментарий
Антибиотики - они от бактерий. Вирусы не могут быть к ним резистентны, им ваще пох.
7
Автор поста оценил этот комментарий
но быстро снят с широкого применения людьми из-за токсичности для почек.

просто индийцы не люди

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а я из антибиотиков обычно сильнее анальгина ниче не применяю

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У меня плохие новости...

Анальгин это не антибиотик.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я знаю

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А то что он запрещен в Европе из-за побочек знаешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий
#comment_106328774 в рф все тоже не люди или выборочно?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да что вы к шутке прикопались? Просто забавно написано, то люди отказались от использования, то  индусы используют.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут недавно в больничку попал с пневмонией. Дык, неделя капельниц с двумя антибиотиками - и "моим" бактериям кердык (и жэстачайшый дисбактериоз бонусом). А вот сосед по палате откуда-то из-за границы привёз в себе каких-то "не таких" бактерий - ему тогда уже х.з. какой антибиотик по вене пускали, а всё никак инфекция до конца не сдохнет (ослабевает, но и только). Меня вот выписали, а он всё ещё там, лечится.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну если прислушиваться к бреду Прокопенко то Индия была страной где уже применяли ядерное оружие, может еще раз применить, а то там не только камасутра и разврат, но и рассадник всяких болячек.
Автор поста оценил этот комментарий
Англичаны не дураки)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть положительные моменты: трупы тех, кто питался последние годы продукцией, насыщенной антибиотиками, ( это все мы) почти не разлагаются. Они мумифицируются. Так что даже Ленин нам завидовать будет.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку