Федор Углов "Сердце хирурга"

Федор Углов "Сердце хирурга" Федор Углов, Книги, Литература, Хирургия, Медицина, Мемуары, Обзор книг
Хотя и жизнь, и труд хирурга тяжелы, усыпаны шипами, все же, по-моему, никакая другая профессия не может приносить столько душевного удовлетворения, как профессия хирурга! Что может сравниться со счастьем, которое испытываешь, победив в поединке смерть? Но я глубоко убежден, что подлинным хирургом может стать только человек с благородным и добрым сердцем  (с) Федор Углов

Федор Углов - известный врач, хирург, при этом легендарная в каком-то отношении и в то же время чрезвычайно неоднозначная личность. И хотя многие его утверждения и убеждения спорны, особенно что касается маниакальной антиалкогольной кампании, с утверждениями типа, что  в намеренном спаивании советских граждан виноваты ЦРУ США, сионисты и империалистическая  агентура. Он также был одним из идеологов "сухого" закона в Советском Союзе, который, как известно, провалился и привел к буму производства кустарного низкокачественного алкоголя. Но, как по мне, все это - издержки его идеализма, а идеализм этот был из тех, что не просто верит в чудеса, но и невероятным способом воплощает их в жизнь. И самая главная память о Федоре Углове по всему миру остаётся в первую очередь как о великом хирурге.


Книга "Сердце хирурга" по сути является мемуарами, но написанными как роман, что делает их намного более увлекательными и удобочитаемыми. Книга издана в 1974 году и по сути описывает события жизни самого Углова с его юности до 60х годов. Есть очень много подробностей о сложностях студента-медика и работы врача в сложные 30-е и в военные и послевоенные годы. Это книга про времена, когда большинство операций делалось под местной анестезией, про времена когда был один врач-универсал где-то в Сибири, который должен был знать и лечить всё, от которого зависела жизнь и смерть людей. Это книга про идеализм и веру в своё дело от имени этого идеалиста и с верой в других людей. Часто у обывателей считается, что чтобы быть хирургом нужно быть циником, абстрагироваться от того, что у тебя на операционном столе живой человек, просто делать работу, Углов всей своей книгой да и всей своей жизнью опровергает это обывательское мнение и показывает наверное нам, как действительно должен работать хирург.


Конечно, не все хирурги думают так. В любой профессии есть люди более и менее достойные, но всё же профессия хирурга особенная. Для меня всегда была непонятна мотивация людей, которые добровольно решают, что всю жизнь будут резать людей на операционном столе. После прочтения этой книги мне стало многое ясно, на многое открылись глаза. Мотивация стала ясной. Но в то же время, если бы меня спросили, хотел бы я чтобы мой сын работал хирургом, я, наверное, ответил бы отрицательно. При всем при этом, если он когда-то сам выберет эту профессию и станет профессионалом в ней, я буду несомненно горд за него.

Книжная лига

22K постов78K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Антиалкогольная кампания хоть и привела к росту кустарного производства алкоголя, но смертность среди мужского населения сократила да минимальных значений за всю историю России.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Видео Жданова только не присылайте, хотелось бы реальные пруфы
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

пруф сомнительный. Научная статистика есть ? С описанным процессом сбора информации.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему сомнительный? Там ссылка на "вопросы статистики", а это официальный журнал Росстата. Сам Демоскоп - это проект ВШЭ и лично Александра Вишневского. Круче и авторитетнее него в России никого нет по вопросам демографии.

Учёт смертности ведётся ежеквартально и ежегодично министерством юстиции (через отделы ЗАГС). Данные передаются в росстат и публикуются.

Для ликбеза рекомендую учебник Калмыковой и Калабихиной "Основы демографии".

Да, и не путайте личный дискомфорт от новых фактов с недостоверностью источника.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю о самих фактах. Корреляция их с сухим законом не очевидна.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Других событий всесоюзного масштаба, могущих повлиять на демографические показатели, в данный период не было. Даже показатели рождаемости за эти пять лет были выше прогнозируемого уровня. Вся статистика есть на сайте Росстата (gks.ru). Положительный эффект от кампании был несомненно, просто обыватели её восприняли как грабеж у "простого народа" и поэтому все воспринималось негативно. Доходов бюджета потеряли на 100 миллиардов почти, это да - но это другая история.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же положительный эффект по смертности от закона мы имели на достаточно короткое время, потом закон отменили. Черный рынок такой как с наркоманией просто не успел образоваться. Мы не знаем, что было бы дальше, если бы закон сохранили.
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще нюансы. Вот например цитата на эту тему из Википедии, обратная сторона монеты:

Одновременно она мощно стимулировала рост теневой экономики. Резко выросло самогоноварение: продажа сахара выросла с 7850 тысяч тонн в 1985 г. до 9280 тысяч тонн в 1987 году На 18%), считается, что на самогоноварение ушло 1,4 млн тонн, что дало 140-150 млн декалитров самогона; за самоговарение было привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. – 150 тысяч, в 1987 г. – 397 тысяч. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.; жидкости для чистки стёкол с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса с 115 до 135 млн баллонов. В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек), число зарегистрированных Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже с учётом всего этого, положительный эффект на здоровье общества был очевиден. Из клея спирт выгоняли и пили уж совсем отбитые. Такие сейчас боярку пьют. Обычный человек на такие ухищрения не пойдет. А 11 тысяч смертей от отравления алкоголем - это немного. В 1994 году было 55473 смерти (и это только в России, а не во всем бывшем СССР). В 2017 году 12 тысяч умерло от отравлений бухлом, то есть уровень 1987 года все ещё не достигнут. Fedstat.ru/indicator/31620

Автор поста оценил этот комментарий
Я глубоко убеждён, что такой "сухой" хотя и привел многих к трезвости, иногда вынужденной, но в тоже время стимулировал людей, которые не могут жить без "кайфа" искать новые способы его получения. Зачастую более вредные чем водка и пиво. Я считаю, что лучшей антиалкогольной компанией является создание на государственном уровне условий, при которых жизнь людей будет интересной и насыщенной и без алкоголя. Ведь злоупотребление, пьянство и так далее бывает чаще всего от скуки, от безысходности, от отсутствия других увлечений и интересов. Запрет - это не выход. У нас много лет запрещены наркотики, но наркоманы остаются. Не будет легального бизнеса, будет теневой. Я думаю вы меня поняли
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не имею против слабоалкогольных напитков. Есть ряд исследований, доказывающих, что пиво и вино гораздо безопаснее крепких напитков. Чисто по объему их нужно выпить больше для опьянения, что отчасти предохраняет от излишеств. На мой взгляд нужно ввести конский акциз на крепкие напитки, а пиво и вино не трогать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, пивом отравиться насмерть сложно конечно, но стать пивным алкоголиком как по мне легче, чем водочным. Пиво вкуснее, дает легкое приятное опьянение и т д и при этом намного дешевле хорошего вина, которое тоже вкусное, но чтобы им спиться нужно быть богачом.
Автор поста оценил этот комментарий
Я не вижу большей опасности именно в крепком алкоголе. Все зависит не от типа напитка, а от того как часто и в каких дозах человек его употребляет, а также от личной предрасположенности генетической к алкогольной зависимости и в целом от культуры пития
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы есть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку