Фантастическое фиаско: Преступление Дж. К. Роулинг
Приквел любимой по всему миру истории о "Мальчике, Который Выжил" запустили в разработку сразу после выхода на экраны последней части саги о Гарри Поттере. К работе привлекли не только режиссера последних частей Дэвида Йейтса, но и автора романов Джоан Роулинг, которая сейчас единолично занимается сценариями для "Фантастических тварей".
"Фантастические твари и где они обитают" хорошо показали себя в прокате, собрав 814 млн. долларов. Но этот успех несравним с кассой фильма "Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II" (1 341 млн. долларов). Меньше, чем первая часть истории о Ньюте Саламандере собрал только "Гарри Поттер и узник Азкабана" (797 млн. долларов).
"Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда" за первую неделю проката в США собрали только 62 млн. долларов, что меньше, чем любой другой фильм по магической вселенной. Плюсом к этому - невысокие оценки зрителей и сдержанная критика.
В чем же дело? Осторожно: дальше спойлеры!
Грин-де-Вальд предупреждает: спойлеры!
Как нам кажется, франшиза (вслед за многими другими проектами последних лет) становится для авторов только источником выкачивания денег. Ни сценарий, ни игра актеров, ни операторская работа не впечатляют и оставляют противоречивые чувства. С одной стороны, фильм про магию и есть множество отсылок к любимой истории о мире волшебников. А с другой стороны, авторы даже не пытаются привнести что-либо новое, пытаясь прокатить фильм по уже знакомым рельсам.
Нам продемонстрировали абсолютно невнятную мотивацию персонажей.
Что тобой движет, Лита?
Лита Лестрейндж жертвует собой в заключительном противостоянии с Грин-де-Вальдом... Зачем??
В любой части "Гарри Поттера" смерти персонажей были оправданными с точки зрения дальнейшего движения истории и развития главного героя. И, самое главное, с каждым погибшим персонажем, читатель (или зритель) знакомился задолго до его смерти, узнавал его привычки и пристрастия, был свидетелем его жизни. Поэтому, когда умирал, к примеру, Альбус Дамблдор, или Сириус Блэк, или Римус Люпин с Тонкс, у нас сердце болело так же, как и у главного героя, мы вместе с ним переживали тяжесть потери и сопереживали ему.
"Фантастические твари" же вводят нового и, вроде бы, ключевого персонажа. Задают предпосылки к раскрытию истории (их дружба с Ньютом, возможно, первая любовь, а в дальнейшем выбор его брата), а потом просто убивают героя. Зачем все это было? Если для того, чтобы выдавить из зрителя слезы, то их не было скорее всего ни у кого. Потому что мы еще не успели установить контакт с этой персоной и ее смерть в общем-то вызвала только недоумение.
Как же ты была хороша в первой части, Куинни!
Куинни так хочет нормальной жизни и счастья с любимым, что примыкает к Грин-де-Вальду. И при этом бросает любимого... Что??
В первой части отношения Куинни и Якоба вызывали умиление и симпатию. Во второй части девушка превратилась в сумасшедшую истеричку, которая сама не знает, чего хочет. Актриса Элисон Судол признавалась, что сама была в шоке от сценария и своей роли, но оправдала выбор Куинни тем, что та устала от чтения мыслей и от того, что ее никто не понимает. Но даже если так, выбор девушки кажется надуманным и ничем не подкрепленным.
Сценарий не раскрыл новых персонажей, которые могли бы стать интересными зрителю.
Нагайна молчаливо сопровождает Криденса до конца фильма. Почему они вместе? Как они встретились? Какие отношения вообще их связывают? Было бы лучше, если бы авторы девушку преподнесли интереснее. Потому что сейчас якобы трагическое расставание с Криденсом не вызывает никаких эмоций.
У сводного брата Литы Лестрейдж Юсуфа Кама вроде бы сильная мотивация - месть за любимых. Однако, не совсем понятно, чего так боялся Корвус Лестрейндж IV, что отправил любимого наследника аж за океан. Юсуф не кажется таким уж могучим волшебником. Вся эта история с Лестрейнджами, похищениями, местью и убийством кажется притянутой за уши (и довольно поверхностно раскрытой).
Грин-де-Вальд так хочет заполучить Криденса, что организовывает шахматную партию с единственной целью - чтобы он примкнул к нему. В разговоре Грин-де-Вальд намекает, что только Криденс способен убить Дамблдора и через пару минут нам показывают, что мальчик не то, что Дамблдора, он простого мракоборца убить не может. Могли бы усилить момент и понимание силы обскура, показав, как напавший на них вредитель еле уносит ноги. Но нет, он просто стоит в непробиваемой сфере и посмеивается.
Прекрасная спутница Грин-де-Вальда служит только предметом интерьера, без истории и без своего лица. Стоит ли противопоставлять ей, например, Беллатрису Лестрейдж, сторонницу Волан-де-Морта в истории о Гарри Поттере?
А зачем вообще в истории Фламмель? Чтобы под конец пришел и всех спас?
Странная операторская работа, особенно в моментах встречи на экране Ньюта и Литы, не добавляет картине красоты. Монтаж оставляет желать лучшего, а темные тона и краски угнетают. Первую половину фильма смотреть откровенно скучно, а вторая не производит нужного впечатления.
Развязка, которая должна бы повергнуть в шок, вызывает просто смех сквозь слезы. Криденс - Дамблдор? И это при том, что любой поклонник "Гарри Поттера" вдоль и поперек изучил биографию директора Хогвартса, представленную в книгах. Возможно, Джоан Роулинг придумала какое-то объяснение этому, но не будет ли это просто роялем в кустах от автора? Надеемся, что нет.
В общем, фильм получился странным, скучным и непонятным. Это заметный шаг назад для производителей франшизы и фиаско для автора сценария Джоан Роулинг. Ведь магия мира держится на продуманной, цельной и захватывающей истории об интересных героях. А сейчас в сети обсуждают прежде всего качество фильма, пытаются найти объяснение поступкам героев и сдержанно критикуют картину в целом.
Очень хочется верить, что следующая часть "Фантастических тварей" подарит всем фанатам прекрасные эмоции и ответы на вопросы.
Источник: ссылка
