Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела?

Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела? Перевод, The Telegraph, Фабелла, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Перевод статьи The Telegraph

Согласно опросам, только 6,8% британцев отвергают теорию эволюции – среди нас больше антивакцинаторов и гомеопатов, хотя, кажется, адепты плоской земли встречаются реже всех.


Тем не менее, время от времени эволюция играет с нами злую шутку – вспомните о том, что у мужчин есть соски. Если естественный отбор призван избавить нас от ненужных черт, то почему они до сих пор на том же месте? Почему у нас всё ещё есть копчики и гусиная кожа?


Люди, как и все живое, развивались в течение миллионов лет, и их признаки и функции видоизменялись с течением времени. По мере того как мы меняемся, первобытные потребности оказываются в стороне. Эволюция помогает избавиться от того, в чём мы больше не нуждаемся. Но некоторые странные вещи остаются, несмотря на то, что они вроде бы уже не требуются.


Рудименты (это ненужная биологическая особенность) бывают двух категорий: поведенческие и анатомические. Первые объясняют гусиную кожу, пережиток тех волосатых дней, когда мы грелись собственным мехом, вторые – физические особенности вроде зубов мудрости.


Некоторые вещи могут возвращаться со свалки истории. И это происходит прямо сзади ваших коленей! По словам исследователей из Имперского колледжа Лондона, одна малюсенькая кость стала встречаться чаще, чем клубничные бунты на пикабу.

Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела? Перевод, The Telegraph, Фабелла, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

За последние сто лет фабелла, крошечная кость, найденная в сухожилиях за коленом, выросла больше, чем в три раза. Встречавшаяся раньше у 11,2% населения, сейчас она есть у 39% из нас.


Фабелла может оказаться вредной для здоровья: у страдающих остеоартритом она встречается в два раза чаще (хотя неизвестно, есть ли какая-то связь между остеоартритом и фабеллой).


«Мы не знаем, какова функция фабеллы – никто никогда не изучал ее», – сказал доктор Майкл Бертхаум, ведущий автор исследования. «Фабелла может вести себя как другие сесамовидные кости, уменьшая трение в сухожилиях, перенаправлять мышечные силы или, как в случае с коленной чашечкой, увеличивать механическую силу этой мышцы. Или она может вообще ничего не делать».


Почему же она появилась снова? Благодаря хорошему питанию мы стали выше и тяжелее. Повышенное давление на колени, возможно, объясняет, почему лишняя кость встречается всё чаще. По мнению Бертхаума, фабелла может стать эдаким аппендиксом костного скелета.


Рассмотрим некоторые органы, которые обычно считаются бессмысленными рудиментами.

Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела? Перевод, The Telegraph, Фабелла, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Аппендикс


Аппендикс долгое время считался лишним органом. Эта небольшая тонкая трубка, прикрепленная к толстой кишке, всегда была окутана тайной. Аппендикс часто воспаляется и его приходится удалять хирургическим путём. У некоторых млекопитающих (в том числе, у большинства приматов) он есть, а некоторые (кошки и собаки) его не имеют.


Недавнее исследование аризонского Midwestern University показало, что животные с этим органом имеют больше лимфоидной ткани в кишечнике, и это играет решающую роль в иммунной системе. По словам профессора Хизер Смит, тем, кто не имеет аппендикса, «понадобится немного больше времени, чтобы оправиться от потерь полезных кишечных бактерий».


Мужские соски


Очевидно, что женщинам соски необходимы, но мужчинам-то они зачем? Их функция до конца не ясна. Согласно теории возникновения видов, если они ни для чего не нужны, они должны были исчезнуть.


Но соски все еще есть у каждого мужчины. Всё из-за развития в утробе матери: все люди начинаются с одной генетической базы. Половые гены вступают в дело только к концу второго месяца и определяют, какими мы станем. На этом этапе у нас уже есть развитые соски. У сосков девочек образуется надёжная связь с молочными протоками; связь мужских сосков будет не так глубока.


Несмотря на распостранённое мнение о рудиментарности мужских сосков, у них действительно всё ещё есть функция. В сосках находится множество нервных окончаний, поэтому при стимуляции они могут вызывать сексуальное возбуждение.


Так что всё-таки лучше иметь их, чем не иметь, уважаемые мужчины.


Мизинцы


Мы слишком часто задумываемся о том, какой была бы жизнь была без боли ударов мизинцем о кровать.


Перед тем, как окончательно избавиться от них, подумайте о том, что мизинец – часть невероятно сложного аппарата нижней конечности, состоящего из множества суставов, костей, сухожилий и связок. Поэтому придется потерпеть боль.


Можно научиться жить и без мизинцев, но они играют важное значение для удержания равновесия. Стопа имеет «треногу» баланса (пятка, мизинец и большой палец), и потеря любого ее компонента повлияет на вашу способность двигаться правильно.

Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела? Перевод, The Telegraph, Фабелла, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Зубы мудрости


Зубы мудрости, третий набор коренных зубов – эволюционный ответ на диету наших предков, состоящую из грубой пищи. Под сильной жевательной нагрузкой эти зубы быстро стирались. Сейчас еда не такая жёсткая, а еще у нас есть столовые приборы, поэтому третьи моляры практически бессмысленны.


Даже если вы не можете нащупать их языком, от одного до четырех зубов мудрости (изредка даже больше) у вас все равно может быть в наличии. Наши челюсти уменьшились в размере и места этих зубов осталось мало, поэтому так больно их удалять.

Фабелла: возвращение утраченной кости в организм человека. Насколько бесполезны наши бесполезные части тела? Перевод, The Telegraph, Фабелла, Эволюция, Чарльз Дарвин, Длиннопост

Копчик


Копчик, продолжение позвоночника, остался нам в наследство от хвостов. У всех млекопитающих в какой-то момент был хвост, а у людей он все еще существует в течении четырехнедельного периода во время эмбриогенеза.


Первоначальная функция хвоста заключалась в сохранении баланса, и теперь это не такая сложная задача. Поэтому у нас нет хвостов, но известны случаи, когда люди рождались с короткими хвостоподобными структурами.


Но это не значит, что копчик сегодня совершенно бесполезен. Он по-прежнему выполняет второстепенные функции: это точка привязки для мышц, поэтому он не деградировал, как остальная часть хвоста.


Гусиная кожа


Пример поведенческой рудиментарности. Волосы на теле всех млекопитающих поднимаются, когда мы мерзнем, что создает дополнительный слой теплой защиты от непогоды. Сейчас мы не такие волосатые, но реакция осталась, хотя теперь она не так действенна в борьбе с простудой.


Хватательный ладонный рефлекс


Еще одна реликвия наших предков – хватательный рефлекс, который мы знаем по маленьким детям, цепляющимся за пальцы. Если поместить предмет в ручку младенца и легко ее погладить, крошечные пальцы рефлекторно сожмутся. Это происходит в возрасте нескольких месяцев и даже в утробе матери.


Основная теория биологов гласит, что хватательный рефлекс является наиболее распространенным у меховых младенцев. Хватка позволяет родителям переносить своих детенышей без риска уронить их. Мы больше не носим своих детей таким образом, поэтому и необходимости в этом рефлексе нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется у кого-то неправильное представление о работе эволюции:

Очевидно, что женщинам соски необходимы, но мужчинам-то они зачем? Их функция до конца не ясна. Согласно теории возникновения видов, если они ни для чего не нужны, они должны были исчезнуть.

Они долже были бы исчезнуть если бы мужики с сосками чаще умирали, чем без. причем значительно. Судя по твоеё схеме азиатов не должно было остаться, потому что им не нужно защищать свои галаза от песка. Однако так случилось бы только если бы азиаты умирали из-за разреза глаз. Например если бы хуже видели. Если однажды наша планета постепенно станет кислотной, у животных появится слой шкуры, который будет защищать или нейтрализовывать кислоту. Допустим. Однако если она снова станет нормально, этот слой не исчезнет, так как животные с ним не будут чаще погибать чем животные без него.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Они долже были бы исчезнуть если бы мужики с сосками чаще умирали, чем без" - на самом деле, не только. Если какой-то признак в случайном порядке уничтожается вредной мутацией, но это не снижает результативность размножения, то рано или поздно этот признак исчезнет у всей популяции. Механизмов, отбраковывающих особей, не обладающих признаком, нет, а при достаточном количестве времени этот участок генома "поломается" и у других, и никто его не починит. Но это будет длится чертовски долго.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это может и не случится. Этот признак может остаться в генотипе, а потом задавиться. То есть если у чувакак исчезли соски, это не значит что у его потомков тоже изчеснут соски, так как ген может оказаться рецессивным. То есть вероятность такого события очень мала, грубо говоря  после 8-го поколения с этой мутацией в генотипе вероятность её появления будет около полутора процентов. Хотя тут я могу напутать, не решал задачи по генетике, инфу уточню.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том-то и дело, что вероятность события мала, но она есть. То есть, при достаточном количестве времени это произойдёт в популяции снова. И снова. А никто не чинит, это же не полезный признак, по нему отбор не проводится. К тому же, "сломать" признак можно обычно несколькими способами, то есть, есть больше вариантов мутаций, которые окажутся вредными, чем полезными. Так люди с неработающими для этого признака генами будут накапливаться и рано или поздно заполнят популяцию. Но этого не произойдёт, если эти же участки генома кодируют другие вещи, которые важны для репродукции, потому что тогда дефекты будут жёстко отбраковываться.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция основана не на смертности, а на оставлении потомства.

раскрыть ветку (9)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты помер, ты не оставишь потомства... Если конечно уже не успел.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В том и суть, чтобы успеть

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, именно поэтому дохерища мужчин лысеют после 30... Потому что лысые успевают спариваться до)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно смотреть на причины облысения: заложено это генетически или нет? Несёт в себе какой-то функциональный момент или нет?

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствительность волосяных фолликул к тестотерону заложена генетически, функционала явного не несет. Возможно это была стабильная мутация без негативных эффектов у далекого общего предка.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну! Это то же самое, что любовь мужчин к большим женским сиськам и бёдрам. То же самое, что надувающийся зоб у некоторых птиц. Для начала, хоть я и не сторонник эволюции: эволюция предполагает развитие признаков тех особей, что оставили потомство. Значит, потомство оставляли особи самцы со средней волосатостью: не обезьяны, но и не лысые. Следовательно, этот признак был выбран самками. Выходит, что он несёт очень функциональную нагрузку: привлечение самок.


Фактически, это маркер тестостерона. Женщина выбирает мужчину чуть более лысого, чем обезьяна потому, что у него выше уровень тестостерона. А значит, он активней ебёт и обладает мужским характером (не трус, будет защищать и поддерживать). Также, нормальное содержание мужских гормонов предполагает, что мужчина может быстро набирать мышечную массу и не останется задохликом, даже если им является.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

эм.... по статистике большинству женщин не нравится волосатое тело, чуть меньше равнодушны, а малый процент любит. К сожалению это так, к сожалению потому что я сам дохрена волосатый.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты серьёзно думаешь, что виноваты твои волосы, а не занудство?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Посмотрел оценки своего и твоего комментария. Пикабу реально тупеет.


Эволюция основана на том, что наследственные признаки передаются из поколения в поколении. Допустим, ты жил 120 лет. Этот признак хороший? Хороший! Но по нему не идёт явный отбор, поскольку после 90 лет ты не можешь оставлять потомство. После 90 лет есть шанс, что какие-то свахи обратят внимание на твоих правнуков: мол, смотри, девочка, его прадед жил 90 лет! И то, не факт, что этот признак закрепится, поскольку именно тебе нужно было оставить больше потомства. Тогда, шанс передачи одному из потомков гена долгого старения был бы выше.

Эволюция - это когда у молодой особи появляется много потомства. Даже, если эта особь быстро погибает после этого. Поэтому ты не прав. Можно в 20 лет оставить 20 детей от разных баб и сдохнуть от генетической болячки. Эти 20 детей родят своих детей. Их дети родят своих детей. По сути, это будет уже несколько сотен человек, у которых, потенциально есть такая болячка. И тут, появляется наш прошлый герой: он прожил 120 лет, и какая-то сваха решила женить трёх из десяти его правнуков на правнучках героя, умершего в 20 лет...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку