Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента Интернет, Пиратство, Евросоюз, Пираты, Правообладатели, Авторские права, Длиннопост

Правообладатели, в особенности крупные музыкальные лейблы, издатели игр, киностудии часто жалуются на то, что недополученная ими в результате деятельности пиратов прибыль просто огромна. Потери, по их словам, составляют миллиарды долларов США. Эти цифры приводятся в судах, где постоянно идут разбирательства с компаниями и частными лицами, которые, по мнению правообладателей, нарушают авторское право, нелегально скачивая фильмы, игры, музыку и книги.


Чиновники обычно соглашаются с мнением крупных компаний, которые лоббируют свои интересы. В 2014 году Евросоюз даже профинансировал исследование, которое посвящено анализу влияния деятельности пиратов на уровень продаж лицензионного контента разных типов. Проводила эту работу аналитическая компания Ecorys.


Ее штаб-квартира размещена в Нидерландах, где, кстати, особенно активно работают «борцы в пиратами». Стоимость работ в рамках этого проекта составила около $400 тысяч. Само собой, эти средства были получены от налогоплательщиков. Понятно, что Евросоюз достаточно богат, но $400 000 на исследование, причем не научное, а, если так можно выразиться, корпоративное даже для Евросоюза немаленькая сумма.


Результаты должны были быть опубликованы уже в мае 2015 года. Но нет, работа так и не увидела свет в положенное время, все данные остались у компании, которая проводила расследование и у чиновников, которые инициировали проект. Тем не менее, скрыть результаты не получилось (если такое намерение, конечно, было). Исследование интересовало не только правообладателей. Его захотели заполучить и те, кто представляет противоположную сторону — борцы с копирайтами разного рода. Речь идет об организации Pirate Party MEP. Отчет был получен далеко не сразу, а после достаточно утомительной переписки. Только недавно дкоумент все же был выложен в открытом доступе. Он состоит из 304 страниц, в нем содержится масса интересной информации.


В ходе работы специалисты опросили более 30 000 человек из Германии, Франции, Польши, Испании, Швеции, Великобритании. Ответы на вопросы, анализ ответов и общий анализ с выводами заняли очень много места. Ключевой результат описан очень четко: «В 2014 году 51% взрослых граждан Евросоюза и 72% подростков тем либо иным образом использовали нелегальный контент. Самый высокий показатель „пиратства“ в Польше и Испании. В целом, результаты не показывают прямой и заметной зависимости между уровнем пиратства и объемом продаж лицензионного контента. Единственное исключение — это самые популярные фильмы. Здесь на каждые 10 „нелегальных“ просмотров приходится 4 случая легального потребления контента такого типа».


Фильмы — лишь один тип контента, который тем либо иным образом затронут пиратством. Зато в случае музыки, книг, игр влияния пиратов на динамику потребления лицензионного контента практически нет. Более того, показано обратное — пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.

Евросоюз потратил $400 000 на исследование, доказывающее, что пираты не влияют на продажи цифрового контента Интернет, Пиратство, Евросоюз, Пираты, Правообладатели, Авторские права, Длиннопост

Почему пираты оказывают влияние на фильмы, а для остальных типов контента оно незаметно? Авторы исследования считают, что причиной всему цена продукта: «В целом, анализ показал, что стоимость фильмов и ТВ-шоу на 80% выше, чем большинство потребителей нелегального контента могут себе позволить. Цены книг, музыки и игр, в целом, доступны для широкого круга потребителей. Поэтому вполне вероятно, что снижение цен на фильмы позволит снизить уровень потребления нелегального контента, но этот же шаг почти не повлияет на „книжных пиратов“ или потребителей контента иного типа».


Другими словами, пользователи качают фильмы и ТВ-шоу нелегально только потому, что не готовы тратить кучу денег. Напротив, за музыку, книги, игры многие платят, поскольку находят их стоимость вполне приемлемой.


В заключение стоит сказать, что исследование проводилось вовсе не приверженцами пиратства. Работа велась серьезными специалистами с большим опытом, которые показали объективные результаты своей работы во многих других проектах. И есть также подозрение на то, что чиновники решили не демонстрировать эти результаты, поскольку налогоплательщики, обычные граждане могут не понять, зачем правительства разных стран ЕС и Евросоюз в целом осуществляют драконовскую политику в отношении нелегального потребления контента, если оно ни на что не оказывает влияния.

Скопипастил с GeekTimes


https://m.geektimes.ru/post/293281/


P.S. На GeekTimes много ссылок на информацию упомянутую в статье.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
100
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно. Если мне не дадут скачать фильм или книгу бесплатно, это не значит, что я буду вынуждена их купить. Я вообще обойдусь без них.
раскрыть ветку (50)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Многие авторы книг так не читают. Они приводят статистику по скачке в своё оправдание. "Вот эту книгу скачали 2 млн. раз, а если бы у людей не было бы возможности это сделать, то её бы 2млн. раз купили бы." Со стороны это звучит как бред. Перед людьми на само деле не стоит вопрос "покупать или скачивать", а стоит "скачать или пройти мимо".

Раньше я очень много играл в игры, а если быть точным, то проходил все новинки. Потом появилась защита Denuvo, которую год не могли взломать. И я не стал больше покупать игр, я стал меньше играть. Правда может дело вовсе и не в пиратстве, а в том, что игры уже не те, что были раньше, поскольку количество покупок в стиме тоже снизилось.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, им жалко на халяву раздавать, поэтому и идут ограничения. Мне все же кажется, они понимают, что никто бы не купил их книгу эти 2 млн. экз.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Больше всего я начал покупать игрульки, когда завел себе "плойку4" дома. Да, мыльцо местами, да игры дороговато стоят. Зато купил один раз консоль и на 5 лет не нужно обновлять железо + всякие там эксклюзивки(BloodBorne, Heavyrain, Horizon Zero Dawn)

Получается, будто купил компьютер дешевле, но в конце концов получается тот же ценник, только ты отдал его с разницы ценников игр.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только ты забываешь, что плойка это всё же не компьютер. Это штука исключительно для развлечений. Ну а через 5 лет ты можешь поменять только видеокарту, а не весь комп. Имхо, консоли это лишь дополнение, заменить пк они никогда не смогут.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И эксклюзивов у них стало очень уж мало.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На секундочку, только в этом году Unchartred, Horizon Zero Down, God of War(скорее бы вышел), Days Gone. Не говоря уже про предыдущие года. ЭтожвамнеXboxOne

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Малова-то будет по сравнению с той же PS3.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и PS 5 тоже еще не скоро, а на Ps3 после выхода Ps4 выходило уже очень мало чего, чаще всего не обновлялось патчами или было урезанным(как GTAV), я ps3 тоже владел. На PS3 пиратки были.

Автор поста оценил этот комментарий

Но никто же не говорит, что нужно продавать компьютер. Стоит. Но так как я на компьютере не работаю, он практически не нужен. Сериалы и фильмы можно смотреть с плойки, музыку слушать тоже, да и пикабу листать вполне. Соответственно ps выполняет почти все те же функции, что и компьютер. Только удобнее и на диване. Согласен, для тех компьютером деньги зарабатывает, это вообще не вариант. Ну а для людей простых самое то, как по мне.

Единственное о чем я жалею, это что на ps не выходят и не будут выходить MMORPG. Как фанату wow от этого очень грустно. Да и даже если бы перенесли на консоли, играть все равно было бы не так.

По поводу поменять видеокарту и все.

Вот есть у меня компьютер с характеристиками

AMD Phenom X6

Gtx 660

6 gb RAM

Собирал я его примерно как раз 4-5 лет назад. Но что получается, от того что я заменю видеокарту, ничего не изменится толком.

Проц уже слабоват, если судить по нынешним системным требованиям для игр.

Оперативки 6 гигов вообще ни катит.

А если все это менять на современные аналоги средней ценовой категории, во первых, нифига не дешего, во вторых придется еще и покупать другое охлаждения, т.к. новые FX горячие штучки, в третьих, придется покупать другой блок питания, ибо моего 450W на это дело уже и не хватит.

Так и получается, что одной видеокартой не отделаешься никак.

А если не сильно много денег, то плойка на авито ~15к. Если не сильно хочется тратить деньги на игры, то можно покупать аккаунты с играми в 3-4 раза дешевле игр

Что то много текста получилось, да и холивар по поводу консолей\пк уже весь перетерт.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня есть плойка и комп и иксбоксы. кто тебе мешает на диване в компе лазить? мышь и клава уделывают все удобство плойки. а геймпады подрубаются и к компу. плойка разбивается об цены игр и отсутствие пиратства.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень классный и очень богатый парень, конечно. Но. Комп, который будет меня устраивать = 70к. А лойка = 15к. Чувствуешь разницу? А переплата за игры не так велика. А еще игры берут и сразу ставятся, ни драйверов, ни системных требований. По поводу удобства мыши\клавиатуры против геймпада, геймпад занимет гораздо меньше места, не требует места для расположения и легче в использовании.

А самое главное, блт, серьезно, плойка разбивается из-за отсутствия пиратсва? Получается, ты можешь позволить себе комп за 70к, но не можешь позволить купить себе игру? Платить за свои развлечения не то? Все бесплатное должно быть?

Хотя, если бы мне родители купили компьютер, я бы может тоже не захотел бы покупать себе игры

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не могу себе позволить комп за 70к. в моем компе из нового только видюха за 20тыщ. что сравнимо со стоимостью плойки. даже плойка дороже стоила когда вышла. да и графика лучше на компе который не стоит 70 тысяч. да и к компу можно подсоединить и геймпад и клаву и мышь. прикинь??


я купил видюху  и теперь спокойно покупаю игры в стиме по 500р а не 2-4 тыщи на плойке. и да в большинство мультиплатформе геймпад не нужен.

Автор поста оценил этот комментарий

Только вышла PS4 Pro, и PS4 уже слегка устарела.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Игры на нее переходить не перестали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С выходом PS4, игры так же продолжали выходить на PS3 ещё год или два.

Автор поста оценил этот комментарий
Только вышла новая видеокарта и ваша ещё сильнее устарела. Но слабее она от этого не стала, да?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Она не стала слабее, но игры стали требовательнее так, что разницы нет.

Так-то мне нравится PS, у самого давно есть третья и когда её покупал был в восторге от игр, которые никогда не выходили на ПК. Я могу позволить себе PS4, но во что я буду на ней играть? Смотрю на список экслюзивов, и может только в три игры я бы сыграл, но не более. Остальное я могу найти в стиме за меньшую цену и подключив геймпад играть как на консоли.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку