Нужно увеличивать налоговую базу, нужен рост экономики.
Путин тут сказал в интервью, что большая часть малого бизнеса - купи-продай и что бОльшая часть населения считает их жуликами. Хотя согласно опросам это не правда. Зато это показывает отношение к бизнесу Путина.
Силовики ангажированы, регулярно выходят за пределы своих полномочий.
Федеральные законы противоречат Конституции.
Судебная власть зависима от исполнительной и скоро, вероятно, зависимость станет ещё сильнее.
Все это не способствует росту экономики и налоговой базы. Все это нужно менять.
большая часть малого бизнеса - купи-продай
что-то не приходит в голову достаточно примеров, чтобы большая часть бизнеса перестала быть купи-продай
малый бизнес вообще должен быть освобожден от налогов, его задача быть не доильным аппаратом, а быть создателем рабочих мест. единственные ограничения какие у них должны быть, это патенты и мрот
нужен рост экономики
Ебать, правда что ли? А мы-то думали, что нужно, чтобы все было просто хорошо, а не плохо. А тут вон какая конкретика пошла. Ух!
О митингах, об образовании, о полиции, о передаче имущества религиозного назначения, о принципах организации органов гос. власти субъектов федерации, о счётной палате и т. д.
Закон о митингах принят как бы в силу 55 статьи, но нарушает её.
Законы Об образовании, полиции, организации органов гос. власти дают федеральному центру больше полномочий, чем закреплено Конституцией и вмешиваются в конституционные полномочия субъектов федерации.
Закон о передаче имущества религиозного назначения тоже вторгается в полномочия субъектов федерации и муниципальных органов власти.
Закон о счётной палате переписывается процедуру назначения председателя и зам. преда палаты, в той части в которой он уже прямо прописан в Конституции.
Больше того, поправки в Конституцию юридически уже вступили в силу, но часть из них противоречит первой главе Конституции: государствообразующий народ, федеральные территории, право на назначение сенаторов, единая система публичной власти. А у первой главы приоритет.
ну тут есть небольшая оговорка, у нас в Конституции оговорено, что разнообразные права обязательны для всех, НО только в том случае, если нет специального ФЗ или решения суда (фраза "фз" встречается в Конституции РФ - 80 раз, что как бы символизирует).
так вот с помощью этой оговорки, Конституция ничтожна в принципе
Уникальных прав по Конституции нет (ну кроме базовых, которые есть по Конвенции ООН, типа права на жизнь, воздух и все собственно), все остальное возможно "зарегулировать" ФЗ.
Поэтому говорить, что Конституции что-то противоречит - несколько некорректно, т.к. она изначально написана так, чтобы быть ничтожной перед более мелкими НПА
Интересно, товарисч с комментом выше, считает, что светофоры и ПДД нарушают ч.1 ст.27 Конституции о свободе передвижения?
В Конституции написано, что права человека являются высшей ценностью. А в 55 статье написано, в каких случаях и в какой мере могут быть ограничены права и свободы.
То, что президент и федеральное собрание, по-видимому, считают, что полиция может вопреки воле организаторов митинга не допускать на митинг лозунги, не соответствующие по мнению сотрудников полиции заявленной цели мероприятия - никак не соответствует ни 55 статье, ни тем более положению о правах человека как высшей ценности.
Но если даже оставить в стороне 55 статью, которая указывает в каких случаях могут ограничиваться права человека, остальные положения Конституции не могут быть переписаны на уровне ФЗ. Конституция ясно говорит, что она выше всяких ФЗ. Поэтому и участие президента в назначении руководства Счётной палаты, и требование ФЗ передавать муниципальное имущество и имущество субъектов федерации религиозного назначений религиозным организациям незаконны.
я уверен, что менты руководствуются не 55 ст. Конституции, когда разгоняют митинги. да и на суде об административном правонарушении речь не о 55 ст. и митингующих не конституционный суд судит.
согласно ст. 15 Конституция имеет высшую юридическую силу, но все упирается в то, что конституционный суд не видит противоречий в фз (хотя они ниже рангом). а до этого момента любые людоедские законы - абсолютно легитимны.
а состав конституционного суда назначается кем? правильно - законодательной властью, которая и клепает фз как бешеный принтер. круг замкнулся.
говоря об оппозиции - она не сможет добиться успеха, пока пытается играть по правилам, которые устанавливает их противник. только 1917 год.
Абсолютная правда. У нас мемасики повыпускают, в комментариях побухтят, на крайний случай выйдут на безобидный митинг, где их сразу в автозак отправят и ВСЁ. По коррупции Медведева? Поговорили несколько недель и забыли! Пенсионная реформа? Месяц прошел, и все уже смирились.
Сейчас пример многим не понравится, но на Украине народ вышел против действий, которые не нравились людям, и они через 3 месяца все-таки свергли власть. Большой вопрос, стало им лучше от этого или нет, но факт остается фактом.
но на Украине народ вышел против действий, которые не нравились людям
На Украине олигархи при поддержке внешних сил организовали переворот, воспользовавшись частью народа в качестве ширмы.
Народ теперь хватается за голову, жопу и остальные части тела, но поезд уехал.
да просто одни коррупционеры сменились на других. Думаю, очевидно, что Янукович был тем еще коррупционером
Да это понятно. Просто в комментарии, на который ответил, этак пафосно про "народ вышел" было сказано.
Народ не особо хитро развели большие дяди для решения своих сугубо шкурных интересов. А когда народ через какое-то время попытался возмутиться в стиле "мы тут власть", "за шо майдан стоял" - ему быстро напомнили, где его место.
Большой вопрос, стало им лучше от этого или нет, но факт остается фактом.
Гениально))) А если стало много хуже - так какой в этом смысл?
У нас в 1993 тоже вышли, тоже не нравилось. Ну чего, потом прям охуенно зажили?)) Или сейчас люди вдруг внезапно стали совершенно другими и теперь-то уж прям заживееееем?)) Смешно блин.
У нас в 1993 тоже вышли, тоже не нравилось.кто вышел? кому не нравилось? референдум же показал что большинство было за сохранение СССР
Я с Вами полностью согласен. Однако, я не о том сейчас. Развал СССР произошел в 1991 году. А в 1993 году были несколько иное)
Не сами вышли. Вообще маловероятно что крепкое государство можно развалить изнутри без помощи извне. И дело не в том что народ не тот.
Ничего не бывает просто так. И на Украине не сам народ вышел. Просто одни элиты борятся с другими элитами. И народ они выводят и раскачивают обстановку. А народ один на один со своими проблемами. На Украине сейчас по миллиону в год уезжает. Зато олигархи на месте.
Реально работающая альтернатива будет на 99% состоять из пунктов, которые не будут устраивать действующую финансовую и административную верхушку потому, что противоречат их интересам. И какой смысл что-то предлагать?
Альтернатива не будет устраивать простой народ. Ты готов к росту налогов на пенсии или к отмене всяких субсидий. Давать пенсионерам тысяч по пять в месяц. Тогда и реформаторам не нужна.
Все говороны просто хайп ловят на теме, ничего не предлагая взамен. Ничего.
Зато из героя уже икону сделали на пикабу. Я тоже могу говорить пустые умные вещи. Предлагать надо что-то новое.
Но изюминка в том, что весь мир еще полвека назад понял, что возраст надо увеличивать для роста экономики. Подняли, не ныли, работали и теперь мы смотрим на немцев и завидуем.
Немцы установили пенсионный возраст в 1957 году еще на том уровне, что делает Россия только сейчас. Немцы дураки?
Немцы установили пенсионный возраст в 1957 году еще на том уровне, что делает Россия только сейчас. Немцы дураки?
Я не хочу отвечать на каждый пункт и много времени тратить на ответ, но, судя по примерам, дурак тут либо ты, либо я (по твоему мнению).
Продолжительность жизни в Германии в 2010: 80,6 средняя, 78,2 мужчины, 83,1 женщины. Выход на пенсию для обоих полов 65-67 лет. Средний срок дожития 13-15 лет.
Продолжительность жизни в России в 2010: 68,90 средняя, 63,10 мужчины, 74,04 женщины. Выход на пенсию для мужчин доведут до 65, для женщин до 60 лет. Мужчины будут умирать в большинстве своем, не дожив до пенсии, на которую у них постоянно вычитают из з/п!!! И сейчас-то не все доживают.
Не говоря уже о размере пенсии. Якубович, который только в период РФ влил миллионы в ПФР 100%, т.к. работает на Останкино (не за черный нал и не за 5 копеек, наверно), получает пенсионные 23к.
Но изюминка в том, что весь мир еще полвека назад понял, что возраст надо увеличивать для роста экономики. Подняли, не ныли, работали и теперь мы смотрим на немцев и завидуем.
Дурак ты все-таки. Это очередная наебка со стороны государства, для которого ты бесправный тягловый скот, для которого это самое государство не готово организовать экономику ни на грамм, а ведь это можно было бы элементарно сделать при помощи изменения кредитно-денежной, налоговой и инвестиционной политики. И не потому, что в правительстве одни дебилы сидят. У них просто не стоит такой задачи по разным причинам. И я не говорю, что надо орать на каждом углу "Путин вор" и прочие кричалки для дебилов и бежать за Навальным. Нужно просто понимать суть происходящих процессов, а не искать какие-то оправдания. Оправдание - как дырка в жопе, есть у каждого.
Германия продолжительность жизни в 1957 году: 68, 63 года.
Суть ты не понял, как гляжу.
Немцы тоже в 1957 году были бесправные скотом? Ты считаешь себя умнее немцев?
И это, переходить на оскорбления - это дурной тон. У тебя много кипит внутри. Кипит от того, что видишь несправедливость. Но, возможно, будет ты более образован и умел задавать вопросы и искать на них ответы, то был бы более уравновешен.
Ты еще статистику подними по количеству работающих на одного пенсионера. И сравни по Европе.
Солидарная пенсионная система наилучший вариант для государств, с не очень стабильной экономикой. А как еще решить проблему пенсий, когда количество поступаемых пенсионных отчислений сильно меньше тех денег, которые нужны чтоб раздать пенсии? Отказ от солидарной системы приведет к голодной смерти всех нынешних пенсионеров, которые работали в ссср. Государство из бюджета тоже не может обеспечивать пенсией их только за счет бюджета, а не за счет поступлений нынешних работников потому что вопрос идет об огромных деньгах.
пусть предложит реально-работающую альтернативу
Пенсионный фонд должен был вкладывать деньги и приумножать их. В акции, недвижимость и т.д.. что бы деньги делали деньги. Понимаете?
ну, у нас система не так работает сейчас
работающие выплачивают пенсии пенсионерам, потом им пенсии выплачивают свежие работающие
а вот дельта между поступлениями от работающих и из других источников и выплатами - вопрос интересный
Если вы думали, что Пенсионный фонд России не слишком заботится о вашей старости, то вы просто мало знаете, как работают частные НПФ. По итогам 2018 года значительная часть из них ушла в минус. И их клиентам впору заботиться о пенсии самим.
Частные ПФ это ПФ? Если да то почему они должны быть не причем?
Откуда я знаю. Вы начали про частные ПФ
а вы из той категории, которые ведутся на рекламу онлайн-казино - ведь в казино все выигрывают (судя по рекламе) кроме самого казино
вложили в акцию, недвижимость, случился международный кризис, США ввели очередные санкции (невидимая рука рынка), деньги пошли по писте, что дальше?
могли и выиграть (в этом году пенсии повышенные поэтому), могли и проиграть (в следующем году пенсии вообще не выплатятся)
или все таки хочется какое-то стабильное решение, которое работает гарантированно (пока существует государство), индексируется с инфляцией и т.д.?
тогда кроме вложений и прочего пенсии надо получать от работающих граждан в виде отчисления в пенсионный и этими отчислениями платить пенсионерам
есть правда несколько но
1) продолжительность жизни растет
2) кол-во рождающихся падает
3) две демографические ямы от 91 и т.д. уже подходят
P.S.
я не говорю про эффективность - ну типа директор пенсионного выписал себе миллиардную премию или купил всем топам по новым Жигулям, я про сам принцип - гарантированной пенсии при любых обстоятельствах
а "вкладывать и преумножать" - это красивые слова и планы, но как этого добиться?
P.P.S.
опять же про вкладывать - долгосрочные вклады не прокатывают - платить надо уже сейчас, а не через 20 лет :), рискованные (но доходные) вклады не подходят- платить надо стабильно
что же делать?
тогда кроме вложений и прочего пенсии надо получать от работающих граждан в виде отчисления в пенсионный и этими отчислениями платить пенсионерам
Ебать какой бред вы понаписали) Осенью было несколько статей про пенсионные фонды северной Европы. Страну не помню. Так вот там пенс.фонд это финансовая структура, которая вкладывает деньги, что бы получить еще больше денег.
А! Нашел!
За последние 10 лет фонд активно инвестировал в недвижимость по всему миру, потратив на престижные объекты в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и других городах $25 млрд. Теперь фонд сокращает аппетит к недвижимости на фоне ее удорожания и будет уделять больше внимания инвестированию в ликвидные акции мировых компаний.
За последнее время фонд увеличил вложения в акции до 70%. В то время как новых покупок недвижимости за последние два года практически не было, говорил руководитель фонда Ингве Слингстад. Ранее инвестиции в недвижимость приносили фонду в среднем 6% в год. Слингстад объяснял, что рынок недвижимости перестал быть привлекательным, кроме того, увеличивать вложения в этот вид активов для фонда такого размера стало проблематичным.
Дебилы, да?
А наши мудаки - деньги собрали, построили дворцы, остальное раздали)))
каких именно государств?
какой процент пенсионеров?
как формируется пенсия?
какой процент от ЗП в качестве налога идет на это?
а почему в центральной и западной Европе такое не сделали?
почему у всех крупных по населению (даже западных) государств так не получается?
Ранее инвестиции в недвижимость приносили фонду в среднем 6% в год.
т.е. приносили доход сравнимый с нашей инфляцией
при инфляции в 0% сойдет, у нас по другому
P.S.
Дебилы, да?
вы бы привели лучше текст не во что инвестируются, а сколько они живыми деньгами получают, чтобы выплачивать пенсионерам
а пока приведенный текст ровно такой же как у любого банка в годовой отчетности
Это про текущий кризис что-ли ? Да такое есть и будет всегда. Только кризис длится год два. А рост - по 6-10 лет. И при более менее грамотном управлении ресурсами - периодические кризисы можно сгладить.
Вот именно. Что кто-то прогорит - а кто-то выдает и принесёт деньги. Для этого и существует оценка рисков.
именно поэтому есть риск менеджмент. Это когда собираются люди и анализируют, куда лучше вложиться и что может произойти. И потом, ни один вменяемый инвестор не вложит все яйца в одну корзину. Что-то да, отвалится и потеряется, но основная масса сохранится и приумножится.
1) За прошлую неделю весь мировой фондовый рынок ебнулся на 15%.
2) Накопительная система там работает в качестве дополнения. Причем обычно за счет сверхдоходов (от той же нефти, например).
Иначе бы все страны мира (хотя бы европы) перешли на эту гениальную систему.
В прошлом году повысили пенсионный возраст в Германии, Франции и Нидерландах. Которые (вот дураки) сидят на той же солидарной системе что и мы.
У пенсионного фонда нет свободных денег. Он дефицитный, в него вливают триллионы рублей ежегодно из федерального бюджета. Нечего там вкладывать.
Про норвежский пенс.фонд здорового человека
За последние 10 лет фонд активно инвестировал в недвижимость по всему миру, потратив на престижные объекты в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и других городах $25 млрд. Теперь фонд сокращает аппетит к недвижимости на фоне ее удорожания и будет уделять больше внимания инвестированию в ликвидные акции мировых компаний.
За последнее время фонд увеличил вложения в акции до 70%. В то время как новых покупок недвижимости за последние два года практически не было, говорил руководитель фонда Ингве Слингстад. Ранее инвестиции в недвижимость приносили фонду в среднем 6% в год. Слингстад объяснял, что рынок недвижимости перестал быть привлекательным, кроме того, увеличивать вложения в этот вид активов для фонда такого размера стало проблематичным.
А при чём тут Норвегия?
Система пенсий в России устроена так: сейчас работодатель отдаёт процент в пфр из которого платят пенсии ныне живущим пенсионерам. Этого процента не хватает, докидывают из бюджета.
Чтобы сделать как вы хотите, нужно в конституции прописать, что забота о пенсионерах является прямой обязанностью детей/родственников, и перестать платить пенсии, а уже отчисляемый процент начать вкладывать.
На самом деле есть решение и при такой системе. Достаточно увеличить доходы населения и тогда пенсии будут больше.
Если инфляция выше доходов, то это стагфляция. Инфляция неизбежна при росте доходов, важно что бы реальны доходы были выше её.
Я не сказал что это просто. Я сказал, что при данной системе это единственное что может привести к увеличению пенсий.
Вы на математические уравнения тоже эмоционально реагируете?
неси свои бабки в подобные фонды, они и у нас есть, посмотрим на сколько окажется везучим твой трэйдер...
Не понимаю в чем проблема, несу свои бабки на фондовый вот уже много лет, средний рост по американскому рынку около 10% в долларах в год. Учитывая это, если со средней зп (40к) россияне будут откладывать по 10% в месяц, то за 30 лет у них будет 1 440 000 рублей или около 22к долларов по курсу 65 рублей за доллар, а учитывая постоянную девальвацию рубля, они еще и защитят свой капитал. 10% на 22к это около 183$ в месяц или около 12к рублей. То есть по сути любой гражданин со средней зп может позволить себе текущий уровень пенсии, откладывая только по 10% в месяц, а не по 22% как сейчас. И не стоит забывать, что после смерти такой гражданин сможет хоть что то передать своим детям/внукам, а не потеряет свои деньги неизвестно в каких карманах пфра.
Спасибо этой утопии за то, что я уже сейчас могу уйти на пенсию равную средней по стране ) А относительно цифр будут какие то контраргументы?
Как у тебя получается так пиздеть в одной ветке? Ты хоть запоминай свои показания...
Да я могу и сейчас рассказать, имею пассивный доход от инвестиций в фондовый рынок сша около 10к рублей в месяц, к лету выйду на среднюю пенсию в рф.
А в чем здесь пиздешь? К лету буду иметь пассивный доход в 14-15к рублей в месяц, что является средней пенсией в россии.
Кароч, чтоб сделать как по уму, как в Норвегии, нужно кинуть всех текущих пенсионеров и предпенсионеров. Вряд ли кто-то на это пойдет. Так что не рассчитывай на пенсию в этой стране.
Ну давайте еще раз посчитаем. Понизим среднюю доходность по рынку до 8% годовых. Если со средней зп (40к) россияне будут откладывать по 10% в месяц, то за 30 лет у них будет ~6 300 000 рублей или около 90к долларов по курсу 70 рублей за доллар, а учитывая постоянную девальвацию рубля, они еще и защитят свой капитал. 8% на 90к это около 600$ в месяц или около 42к рублей. То есть по сути любой гражданин со средней зп может позволить себе текущий уровень пенсии, откладывая только по 10% в месяц, а не по 22% как сейчас. И не стоит забывать, что после смерти такой гражданин сможет хоть что то передать своим детям/внукам, а не потеряет свои деньги неизвестно в каких карманах пфра.
Теперь объясните мне, как так получается с нашей солидарной пенсионной системой, что 2 работающих, платящих 22% от своих доходов, умудряются одному пенсионеру обеспечить только 12-14к рублей в месяц?
т.е "давайте не трогать систему которая приведёт к пиздецу" ?)
правильно ?))
а ничего что подняв возраст - меньше желающих туда платить ?)
т.е проблема то усилилась
она просто ебанёт позже
но ебанёт
или как обычно "так это не при нас случилось, вините нового во всём" ?)
"а ничего что подняв возраст - меньше желающих туда платить ?)"
Желающих платить налоги вообще много не бывает. Собираемость определяется вероятностью попасться и сроками за уклонение от налогов, а не пенсионным возрастом.
С каких денег платить нынешним пенсионерам?
А куда делись те деньги, которые платили граждане в 90е, в 2000, в 2010 до заморозки? Они похищены лично обамой?
Чет ты реально упоротый, прям наглухо. Те деньги которые ушли в ПФР в 90 и 2000е уже давно выданы на руки пенсионерам из далеких 90 и 2000х.
Те деньги которые ушли в ПФР в 90 и 2000е уже давно выданы на руки пенсионерам
То есть про страховую и накопительную части пенсии вы не знаете? Ну это конечно печально.
Не забивайте голову всепропальщикам лишними терминами. Накопительная часть-если не просрется, то хоть по наследству передавай. А страховую часть-о чем все как раз и ноют, уже давно раздали пенсионерам. Только все пропальщики этого все равно не поймут.
Перефразирую вами сказанное - да, они распилили нашу накопительную часть пенсии по карманам, но вы держитесь там ))
Да я могу и сейчас рассказать, имею пассивный доход от инвестиций в фондовый рынок сша около 10к рублей в месяц, к лету выйду на среднюю пенсию в рф. Может я что то делаю не так и правильные пенсионные накопления должны обязательно быть нищенскими?
Потому что они работают в серую и налог платят с двух минималок, а не 800000.
Это про то как умудряются
Так. И как он их будет вкладывать, если сегодня собирается взносов раза в два меньше, чем платится пенсий?
Мне, честно говоря, не столь интересно "кто виноват", как "что делать". От массовых расстрелов пенсии улучшатся?
Как вы это предлагаете делать на практике?
У кого тойота рав4 - пусть живет, а кто на камри - отобрать всё и на соловки?
Без суда и следствия все забирать?
Расскажите механизм. Справедливый и честный..
Еще народ лишить прав на свободу слова, ввести цензуру, закрыть границы. Ну да, ну да. Проходили, знаем ваши социальные эксперименты в масштабах страны
Хорошо, учтём ваши пожелания и оставим свободу слова, не введём цензуру(тотальную, по вашим же словам), не будем закрывать границы.
Более того, демократические инструменты будут расширены, дабы власть не могла быть сосредоточена в руках номенклатуры. Ввод императивного мандата(или делегативной демократии), избираемые народом судьи(действительно независимые от других веток власти), суды присяжных и т.д. и т.п.
Никто не тянет вас в прошлое, время и условия давно другие.
Она даже рядом не стоит по уровню. Сейчас цензура вырезает все упоминания каких-либо неугодных личностей из всех доступных населению источников?
И еще. Я где-то говорил, что сейчас сильно лучше с этим, хоть это и так?
Не говорил.
Тогда к чему тут это?
Ну сейчас то цензуры нет
Цензура исключительно политическая и не тотальная. То, что она есть и с каждым годом становится хуже - я не отрицаю. Но до советской цензуры этой стране еще очень далеко.
Но если тенденция будет такой же, то когда нибудь дойдем и до этого уровня.
Это на том западе, где слово негр под запретом и главу фейсбука вызывают на допрос?=) не смешите, на западе цензура имеет куда большие объемы чем у нас.
Эк вы завернули. Я вам про одно, вы мне про президента Германии и крупные издания. Или для вас свобода слова это только публикации в журналах и новости нас тв?
Взгляните на это с другой стороны. Страны Европы существуют сотни лет, и политики европы, как говорится, собаку съели в этом деле. Не уж то можно верить, что они разрешат себя поливать помоями рандомным персонажам?=) Нет, конечно можно верить в святость западных политиков, но как то не верится.
Можно я предложу? Как на счет того, чтоб разогнать всех этих "особо эффективных менеджеров" пфр, посадить пачку тех, кто разворовывает бюджеты, особенно своих друзей и близких, конфисковать наворованное имущество в счет покрытия дыр в пенсионной системе, а не отпускать по амнистии (привет сердюкову)?
Вообще-то дыр там нет. У нас солидарная система и трансферты на тех, кто вышел на пенсию до пенсионных реформ.
Вообще-то дыр там нет
Я уже писал в этом посте, сколько мог бы получать средний работник откладывай он по 10% (а не по 22%) от своих доходов, это и есть дыра в пенсионной системе.
Ну то есть теперь вы поняли, что дело не в нереальности, а в банальной отсталости и неэффективности пенсионной системы рф?
все альтернативы уже предложены, сотни научных статей, путей решений, исследований. их не предлагать надо, а выбирать и реализовывать. Цель оккупационного правительства правда другая, так что увы.
сотни научных статей, путей решений, исследований
это как с Нобелевкой по экономике
сначала дают за работу, которая описывает саморегулирование экономики и невозможности глобального кризиса
а через несколько лет случается глобальный кризис :)
"сначала дают за работу, которая описывает саморегулирование экономики и невозможности глобального кризиса"
Это что это за работа? Рыночная экономика подразумевает под собой обязательную необходимость периодических кризисов (хотя бы ради чистки от неэффективных компаний)
Извините, по поводу пенсионной реформы не видел ни одной научной статьи со стороны критиков. Только ложь, мечты и рассказы о том, что денег много, но откуда это тайна.
Так у него есть.
Он подпольные казино крышует:
Член Совфеда от Иркутской области Вячеслав Мархаев напал на журналиста после вопроса о подпольных казино в Улан-Удэ. По данным РЕН ТВ, сенатор схватил руку корреспондента телеканала Евгении Могилевской и начал ее выкручивать.
Отмечается, что журналисты подошли к Мархаеву на встрече с избирателями. В результате произошедшего оператор получил ушиб, а корреспондент РЕН ТВ — вывих руки. Съемочная группа уже обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
По словам журналистов, нападение связано с выпущенным ранее расследованием о «незакрываемом» подпольном казино в Улан-Удэ.
https://iz.ru/916339/2019-08-31/senator-markhaev-napal-na-zh...
Когда предлагают известную альтернативу, оппоненты сразу начинают жонглировать словами и цитировать Шарикова. Эти предложения власть не будет использовать, т.к. они противоречат ее природе. Однако, оно (предложение) может помочь в деле сплочения сил.