Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Есть еще один адекватный человек в правительстве!

Есть еще один адекватный человек в правительстве! Правительство, Пенсионный возраст, Пенсия, Коммунисты, Политика, ВКонтакте
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пусть предложит реально-работающую альтернативу

раскрыть ветку (149)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно увеличивать налоговую базу, нужен рост экономики.


Путин тут сказал в интервью, что большая часть малого бизнеса - купи-продай и что бОльшая часть населения считает их жуликами. Хотя согласно опросам это не правда. Зато это показывает отношение к бизнесу Путина.


Силовики ангажированы, регулярно выходят за пределы своих полномочий.


Федеральные законы противоречат Конституции.


Судебная власть зависима от исполнительной и скоро, вероятно, зависимость станет ещё сильнее.


Все это не способствует росту экономики и налоговой базы. Все это нужно менять.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
большая часть малого бизнеса - купи-продай

что-то не приходит в голову достаточно примеров, чтобы большая часть бизнеса перестала быть купи-продай

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что только в купи-продай доходность позволяет покрывать, например, ставки по кредитам
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а может для этого надо менять налоговую систему ?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

малый бизнес вообще должен быть освобожден от налогов, его задача быть не доильным аппаратом, а быть создателем рабочих мест. единственные ограничения какие у них должны быть, это патенты и мрот

3
Автор поста оценил этот комментарий
нужен рост экономики

Ебать, правда что ли? А мы-то думали, что нужно, чтобы все было просто хорошо, а не плохо. А тут вон какая конкретика пошла. Ух!

Предпросмотр
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какие федеральные законы противоречат Конституции?
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

О митингах, об образовании, о полиции, о передаче имущества религиозного назначения, о принципах организации органов гос. власти субъектов федерации, о счётной палате и т. д.


Закон о митингах принят как бы в силу 55 статьи, но нарушает её.


Законы Об образовании, полиции, организации органов гос. власти дают федеральному центру больше полномочий, чем закреплено Конституцией и вмешиваются в конституционные полномочия субъектов федерации.


Закон о передаче имущества религиозного назначения тоже вторгается в полномочия субъектов федерации и муниципальных органов власти.


Закон о счётной палате переписывается процедуру назначения председателя и зам. преда палаты, в той части в которой он уже прямо прописан в Конституции.


Больше того, поправки в Конституцию юридически уже вступили в силу, но часть из них противоречит первой главе Конституции: государствообразующий народ, федеральные территории, право на назначение сенаторов, единая система публичной власти. А у первой главы приоритет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут есть небольшая оговорка, у нас в Конституции оговорено, что разнообразные права обязательны для всех, НО только в том случае, если нет специального ФЗ или решения суда (фраза "фз" встречается в Конституции РФ - 80 раз, что как бы символизирует).

так вот с помощью этой оговорки, Конституция ничтожна в принципе

Уникальных прав по Конституции нет (ну кроме базовых, которые есть по Конвенции ООН, типа права на жизнь, воздух и все собственно), все остальное возможно "зарегулировать" ФЗ.

Поэтому говорить, что Конституции что-то противоречит - несколько некорректно, т.к. она изначально написана так, чтобы быть ничтожной перед более мелкими НПА

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, товарисч с комментом выше, считает, что светофоры и ПДД нарушают ч.1 ст.27  Конституции о свободе передвижения?

Автор поста оценил этот комментарий

В Конституции написано, что права человека являются высшей ценностью. А в 55 статье написано, в каких случаях и в какой мере могут быть ограничены права и свободы.


То, что президент и федеральное собрание, по-видимому, считают, что полиция может вопреки воле организаторов митинга не допускать на митинг лозунги, не соответствующие по мнению сотрудников полиции заявленной цели мероприятия - никак не соответствует ни 55 статье, ни тем более положению о правах человека как высшей ценности.


Но если даже оставить в стороне 55 статью, которая указывает в каких случаях могут ограничиваться права человека, остальные положения Конституции не могут быть переписаны на уровне ФЗ. Конституция ясно говорит, что она выше всяких ФЗ. Поэтому и участие президента в назначении руководства Счётной палаты, и требование ФЗ передавать муниципальное имущество и имущество субъектов федерации религиозного назначений религиозным организациям незаконны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я уверен, что менты руководствуются не 55 ст. Конституции, когда разгоняют митинги. да и на суде об административном правонарушении речь не о 55 ст. и митингующих не конституционный суд судит.


согласно ст. 15 Конституция имеет высшую юридическую силу, но все упирается в то, что конституционный суд не видит противоречий в фз (хотя они ниже рангом). а до этого момента любые людоедские законы - абсолютно легитимны.


а состав конституционного суда назначается кем? правильно - законодательной властью, которая и клепает фз как бешеный принтер. круг замкнулся.


говоря об оппозиции - она не сможет добиться успеха, пока пытается играть по правилам, которые устанавливает их противник. только 1917 год.

80
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютная правда. У нас мемасики повыпускают, в комментариях побухтят, на крайний случай выйдут на безобидный митинг, где их сразу в автозак отправят и ВСЁ. По коррупции Медведева? Поговорили несколько недель и забыли! Пенсионная реформа? Месяц прошел, и все уже смирились.

Сейчас пример многим не понравится, но на Украине народ вышел против действий, которые не нравились людям, и они через 3 месяца все-таки свергли власть. Большой вопрос, стало им лучше от этого или нет, но факт остается фактом.

раскрыть ветку (14)
40
Автор поста оценил этот комментарий
но на Украине народ вышел против действий, которые не нравились людям

На Украине олигархи при поддержке внешних сил организовали переворот, воспользовавшись частью народа в качестве ширмы.

Народ теперь хватается за голову, жопу и остальные части тела, но поезд уехал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да просто одни коррупционеры сменились на других. Думаю, очевидно, что Янукович был тем еще коррупционером

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да это понятно.  Просто в комментарии, на который  ответил, этак пафосно про "народ вышел" было сказано.

Народ не особо хитро развели большие дяди для решения своих сугубо шкурных интересов. А когда народ через какое-то время попытался возмутиться в стиле "мы тут власть", "за шо майдан стоял" - ему быстро напомнили, где его место.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, и кто кому что напомнил?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть ну, хоть тпру..

Что его место  около параши.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если что, здесь тоже поднимают пенсионный возраст, повышают цены, да не как в РФ, а очень даже неплохо. Я за однушку плачу больше чем родители в Москве за двушку. Тут коррупция в таких масштабах, что ты не сможешь никакую справку получить не заплатив. И на более низких бытовых уровнях так же. Тот же самый сантехник, отказывается подниматься к тебе и делать работу если ты ему лично на лапу не дашь помимо прайса в чеке. В поликлинике районной ты теперь платишь за прием к за каждый бинт потраченный на тебя, даже со своим чистым слайдом для рентгена должен приходить. Тут мужчина писал, что кесарево жене не делали пока он бегал деньги собирал чтоб оплатить. Но нигде ты не увидишь чтоб украинцы возмущались поэтому поводу. Сидят на рос ресурсах рассказывают про Ванек терпил, когда у себя боятся проблемы озвучивать вообще. Задумайся, почему так у народа, которых так гордо добивается своих целей (по легенде).
14
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, вы либо феееричный, либо сознательно порете хайповую хуету.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Большой вопрос, стало им лучше от этого или нет, но факт остается фактом.

Гениально))) А если стало много хуже - так какой в этом смысл?

У нас в 1993 тоже вышли, тоже не нравилось. Ну чего, потом прям охуенно зажили?)) Или сейчас люди вдруг внезапно стали совершенно другими и теперь-то уж прям заживееееем?)) Смешно блин.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в 1993 тоже вышли, тоже не нравилось.
кто вышел? кому не нравилось? референдум же показал что большинство было за сохранение СССР 
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с Вами полностью согласен. Однако, я не о том сейчас. Развал СССР произошел в 1991 году. А в 1993 году были несколько иное)

25
Автор поста оценил этот комментарий
Я на Украине живу, тут переворот произошел а не народ выбрал. Бог с вами и вашими фантазиями.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Народ вышел? Серьёзно? Там некоторые люди и не отрицают, что переворот организовывали на определённые деньги и для определённых целей. Я сейчас не говорю, что лучше сидеть и что-то терпеть, я говорю, что Украина явно не лучший пример.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не сами вышли. Вообще маловероятно что крепкое государство можно развалить изнутри без помощи извне. И дело не в том что народ не тот.

Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не бывает просто так. И на Украине не сам народ вышел. Просто одни элиты борятся с другими элитами. И народ они выводят и раскачивают обстановку. А народ один на один со своими проблемами. На Украине сейчас по миллиону в год уезжает. Зато олигархи на месте.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Реально работающая альтернатива будет на 99% состоять из пунктов, которые не будут устраивать действующую финансовую и административную верхушку потому, что противоречат их интересам. И какой смысл что-то предлагать? 

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернатива не будет устраивать простой народ. Ты готов к росту налогов на пенсии или к отмене всяких субсидий. Давать пенсионерам тысяч по пять в месяц. Тогда и реформаторам не нужна.


Все говороны просто хайп ловят на теме, ничего не предлагая взамен. Ничего.


Зато из героя уже икону сделали на пикабу. Я тоже могу говорить пустые умные вещи. Предлагать надо что-то новое.


Но изюминка в том, что весь мир еще полвека назад понял, что возраст надо увеличивать для роста экономики. Подняли, не ныли, работали и теперь мы смотрим на немцев и завидуем.


Немцы установили пенсионный возраст в 1957 году еще на том уровне, что делает Россия только сейчас. Немцы дураки?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Немцы установили пенсионный возраст в 1957 году еще на том уровне, что делает Россия только сейчас. Немцы дураки?

Я не хочу отвечать на каждый пункт и много времени тратить на ответ, но, судя по примерам, дурак тут либо ты, либо я (по твоему мнению).


Продолжительность жизни в Германии в 2010: 80,6 средняя, 78,2 мужчины, 83,1 женщины. Выход на пенсию для обоих полов 65-67 лет. Средний срок дожития 13-15 лет.


Продолжительность жизни в России в 2010: 68,90 средняя, 63,10 мужчины, 74,04 женщины. Выход на пенсию для мужчин доведут до 65,  для женщин до 60 лет. Мужчины будут умирать в большинстве своем, не дожив до пенсии, на которую у них  постоянно вычитают из з/п!!! И сейчас-то не все доживают.


Не говоря уже о размере пенсии. Якубович, который только в период РФ влил миллионы в ПФР 100%, т.к. работает на Останкино (не за черный нал и не за 5 копеек, наверно), получает пенсионные 23к.


Но изюминка в том, что весь мир еще полвека назад понял, что возраст надо увеличивать для роста экономики. Подняли, не ныли, работали и теперь мы смотрим на немцев и завидуем.

Дурак ты все-таки. Это очередная наебка со стороны государства, для которого ты бесправный тягловый скот, для которого это самое государство не готово организовать экономику ни на грамм, а ведь это можно было бы элементарно сделать при помощи изменения кредитно-денежной, налоговой и инвестиционной политики. И не потому, что в правительстве одни дебилы сидят. У них просто не стоит такой задачи по разным причинам. И я не говорю, что надо орать на каждом углу "Путин вор" и прочие кричалки для дебилов и бежать за Навальным. Нужно просто понимать суть происходящих процессов, а не искать какие-то оправдания. Оправдание - как дырка в жопе, есть у каждого.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Германия продолжительность жизни в 1957 году: 68, 63 года.


Суть ты не понял, как гляжу.


Немцы тоже в 1957 году были бесправные скотом? Ты считаешь себя умнее немцев?


И это, переходить на оскорбления - это дурной тон. У тебя много кипит внутри. Кипит от того, что видишь несправедливость. Но, возможно, будет ты более образован и умел задавать вопросы и искать на них ответы, то был бы более уравновешен.


Ты еще статистику подними по количеству работающих на одного пенсионера. И сравни по Европе.

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз у коммунистов то и есть альтернативная идеология. Олигархов например лишить богатств. Это экспроприацией называется.
раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы это предлагаете делать на практике?

У кого тойота рав4 - пусть живет, а кто на камри - отобрать всё и на соловки?

Без суда и следствия все забирать?



Расскажите механизм. Справедливый и честный..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А еще ему нужно быть очень осторожным, иначе, в один момент, он покажется немного богаче большинства и его могут случайно раскулачить и все поделить.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Еще народ лишить прав на свободу слова, ввести цензуру, закрыть границы. Ну да, ну да. Проходили, знаем ваши социальные эксперименты в масштабах страны

раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, учтём ваши пожелания и оставим свободу слова, не введём цензуру(тотальную, по вашим же словам), не будем закрывать границы.
Более того, демократические инструменты будут расширены, дабы власть не могла быть сосредоточена в руках номенклатуры. Ввод императивного мандата(или делегативной демократии), избираемые народом судьи(действительно независимые от других веток власти), суды присяжных и т.д. и т.п.
Никто не тянет вас в прошлое, время и условия давно другие.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно я предложу? Как на счет того, чтоб разогнать всех этих "особо эффективных менеджеров" пфр, посадить пачку тех, кто разворовывает бюджеты, особенно своих друзей и близких, конфисковать наворованное имущество в счет покрытия дыр в пенсионной системе, а не отпускать по амнистии (привет сердюкову)?

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то дыр там нет. У нас солидарная система и трансферты на тех, кто вышел на пенсию до пенсионных реформ.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то дыр там нет

Я уже писал в этом посте, сколько мог бы получать средний работник откладывай он по 10% (а не по 22%) от своих доходов, это и есть дыра в пенсионной системе.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Сколько бы" и реальное положение дел - это два разных мира.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
повторюсь - к лету я буду получать среднюю пенсию рф в виде пассивного дохода с фондового рынка - что же нереального в этом?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты и сколько ты получаешь не имеет ничего общего с пенсионной системой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть теперь вы поняли, что дело не в нереальности, а в банальной отсталости и неэффективности пенсионной системы рф?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как насчёт не воровать из пенсионного фонда?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Увеличить налоги или отменить субсидии.

Автор поста оценил этот комментарий
Неее они против всего а не за что то в этом то и проблема
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отдать деньги в пенсионный фонд норвегии, там знают что делать

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Когда предлагают известную альтернативу, оппоненты сразу начинают жонглировать словами и цитировать Шарикова. Эти предложения власть не будет использовать, т.к. они противоречат ее природе. Однако, оно (предложение) может помочь в деле сплочения сил.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку