Найдены дубликаты

+261
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 53
+114

что за фильм?

раскрыть ветку 43
+455
Интерстеллар
раскрыть ветку 41
+41

тот момент... когда это интерстеллар

+14

Это похоже на большой летающий...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+5

Объект ?

раскрыть ветку 3
+4

Вчера наконец посмотрел этот фильм) Сразу же вспомнил этот момент.

Теперь я имею право 2 месяца шутить про интерстеллар?

раскрыть ветку 1
+1

добро пожаловать в клуб шутников про интерстеллар

0

Там кажется фигурирует "китайский" беспилотник. (да и бывают все таки разных размеров)

раскрыть ветку 1
0

Не, индийский.

+74

Чужой беспилотник на скорую руку)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+7

Раз чужой, почему от своего имени выкладываешь? Нехорошо.

раскрыть ветку 1
+3

Чужой чужой - тег чужой.

+57

В подборке затесался Предатор, который не такой уж и большой

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+59

съебаться пытается. но его держат

+9

MQ-9 Reaper, хоть и создан на основе "хищника"

раскрыть ветку 1
+11

Сути это не меняет.

Иллюстрация к комментарию
+11

Напомнило

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3
Это уже спилотники
раскрыть ветку 1
+1

долго пыталась понять на что указывает красная стрелочка

-3

а разве не предейтер?

+18

Ну некоторые - да

Иллюстрация к комментарию
+100
А сколько мешков картохи он может взять на борт?
раскрыть ветку 7
+100
А корову возьмет?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+6

Википедия говорит да.

+7

Не знаю, но десяток свиней думаю возьмет! + мешок картохи и ящик водки.

раскрыть ветку 4
+4

А медведя?

раскрыть ветку 1
0

Нужно не забыть валенки и балалайку, иначе образ будет не полным

-4
Потому что свиньи ох#енная тема)
+61

Кстати для справки: самый большой БПЛА за всю историю советский Буран

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+12
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0

Сталкер ? мод что ли ?

раскрыть ветку 3
+4
Зов Припяти. Всё оригинальное
раскрыть ветку 2
+26
Один из них мне вот это напоминает
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+40

к хуям аэродинамику)

раскрыть ветку 4
+6

Это просто летающее крыло. Вы них..уя не понимаете в аэродинамике, сэр

раскрыть ветку 3
+1

а мне кита напоминает первый)

+70

Это ударные беспилотники большие, потому как ракеты\бомбы там тоже не маленькие.

раскрыть ветку 12
+31
Вот только это rq4 global hawk и это разведывательный беспилотник, который в принципе не может нести ракеты или бомбы
раскрыть ветку 8
+56
Максимум он может рухнуть на неудачников внизу, не более
раскрыть ветку 3
+7

На 3 фотке таки ударный.

раскрыть ветку 1
+1

Я конечно не специалист, но что-то подсказывает мне, что в принципе может.

0

да да. такие периодически вокруг Крыма летают. все сука вынюхивают

+2
Беспилотники делятся на ударные и безударные?
раскрыть ветку 2
+8

и еще "шахиды" одноразовые, израильтяне по таким угорают

+2

Еще на гласные и согласные

+18

Вот сравнение размеров беспилотников разных стран

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 20
+38

Беспилотное дерево, до чего технологии дошли...

раскрыть ветку 5
+16

пиздежь, там под деревом пилот сидит

раскрыть ветку 1
+1

там еще и человек беспилотный

раскрыть ветку 1
0

и беспилотный человек под ним

+8

А где отечественные...не увидел.

раскрыть ветку 4
+13

отечественные просто реально стелсовые, всмысле настолько ахуеные что не кто их и не видел)

+2

гопник под деревом отечественный

+1

Да тут много каких нету. Подбораны видимо самые известные.

0

бурана нет

+2

беспилотник в виде дерева?

0
Ух ты, Канада квадрокоптер на алиэкспрессе купила
0

Ссылка на картинку в лучшем разрешении:
i.imgur.com/zpycB0c.jpg

0
Иллюстрация к комментарию
0

Второй ряд снизу, второй слева - Клингонский беспилотник!

0

А чего, у РФ беспилотников нет?

раскрыть ветку 3
0

крупных пока нет

раскрыть ветку 2
+26

Ну так пфф... Боевой дальнего действия конечно будет огромный с топливом и раетаим

+12

А это на борт погружается пилот?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+61
Беспилот.
раскрыть ветку 5
+3

Беспилотный пилот погружается на беспелтоника борт...

раскрыть ветку 3
0

– Но ведь луноход автоматический, товарищ генерал-лейтенант!

– Автоматический.

– Так зачем тогда я?

– Сейчас мы с тобой пойдем в триста двадцать девятую комнату, и тебе расскажут, что такое наша космическая автоматика.

© Омон Ра

+3

да нет же, это искусственный интеллект разработанный пентагоном...

+1

Беспилотнику приносят в жертву одного новобранца

+6
Вообще ахуенная тема. Летает себе эта поебота управляемая из других мест и кидает бомбы управляемые из других мест.
раскрыть ветку 2
+6

Вряд ли дадут управлять ей, заглушат все, но заданную программу автономно выполнять вполне может.

+1

ПВО не дремлет, а чем больше БПЛА тем проще в него попасть)

+5

С марсоходами те же заблуждения.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+4

Интересно, вот это утолщение на месте, где обычно бывает кабина, это объективно для чего-то нужно или просто некий консерваторский затык у инженеров, которые не могут отказаться от такой формы просто потому, что так делают летательные аппараты уже много лет?

раскрыть ветку 5
раскрыть ветку 1
0

Понято. Спасибо.

+5

там радар большой, под обтекателем. горб у су-34 по той же причине

раскрыть ветку 2
+2

Что ? У Су-34 там радар ? И куда он там светит ?

Я то всю жизнь думал что там кухня и туалет как бе, да ещё лесенка для входа в самолёт.

Там такой горб из-за широкой кабины, в которой летчики сидят рядом а не друг за другом как в Су-30.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+14

Так это разведчик на высоте 17км до 30 часов летает, не путайте его с нашим Орланом или Искателем. У них разные задачи.
 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 21
+112
Инженеры Автоваза разрабатывали? Че он какой квадратный?
раскрыть ветку 19
+54

Классика) Зато детали дешёвые и на любом разборе есть)

раскрыть ветку 1
+22
Это израильский бпла.
раскрыть ветку 8
+3

Можешь смеяться, но этот аппарат копия израильского, сделан по лицензии.

раскрыть ветку 2
+3

квадратищь, практищь, гут!

0

после сборки обработать напильником(с)

0
Тьфу ты дереевня! Это же стелс! Да что ты понимаешь?!

(:D)

0

Что бы был менее заметен радарам.

-1

потому что стелс

+6

разведывательные БПЛА разные бывают, вот к примеру размах крыла 20м, что более чем в 2 раза больше чем у сёрчера

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+2

что-то он как-то странно и страшно выглядит(

0
Я так в STALKER пасхалку с беспилотником искал. Думал это что то маленькое...
0

Летающий сервер XD

-1

Кин-дза-дза

-2

Помню как с друзьями от них убегали :D они громкие поэтому спрятаться и переждать можно, на них еще красные кнопочки как на самолетах (может чтобы в друг друга не врезались).

-9
Иллюстрация к комментарию
-17
- Ух, ты ж! Зашибись! Вот это да!

- Русскому летчику так нравится наш американский самолет?!

- Конечно! Если его за#башить - звезду героя сразу дадут...

-17

3я фотка вообще ни к месту - это ударный БПЛА. остальные это разведчик который может летать с минимальными затратами энергии в нужном месте несколько суток.

раскрыть ветку 3
+17

Но беспилотники же, в чём ТС не прав?

раскрыть ветку 1
0

видимо я криво выражаюсь, этот mq-9 не такой уж и большой, к тому же на этом фото его не с чем сравнить как на других фото.

+1

Гуглим БПЛА.

-22

Молодцы американцы

В отсталой России такое делать не умеют

раскрыть ветку 20
-1

а че ? правду сказал. У нас в новой России все военные технологии родом из СССР которой нет больше 25 лет

раскрыть ветку 2
+2

прям таки все?

и если даже что-то на них основано - то за 25 законы физики начали по-другому работать? или русские украли технологии у другой страны?

раскрыть ветку 1
-3

стоимость программы 14 млрд долларов, стоимость производства одного - 150 млн долларов, стоимость часа полета - 35 штук баксов

эта штука сосет у всех конкурентов-разведчиков, как и ты по жизни

раскрыть ветку 16
0

Ахуеть, наверное в нашей стране жизнь пилота стоит меньше?

раскрыть ветку 1
-16

Да понятно, что у США один только военный бюджет равен всему бюджету РФ, поэтому вы и сосёте по жизни

раскрыть ветку 13
ещё комментарии
-27

Мне одному он по дизайну напоминает новомодные вибраторы?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+43

Тебе видней

+9
Хорошая, видимо, штука. И ботинки надеть, и на хуй сесть.
раскрыть ветку 1
+9

Еще, наверное, бутылку пива можно откупорить.

-96

Любят они идиотский зализанный дизайн.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 40
+46

Технарь мод он

Он не идиотский.  Обтекаемая форма вызывает меньшее сопротивление с воздухом , а также менее заметна для радаров , но в приоритете всё же первое.

раскрыть ветку 34
+29
Именно по этому стелсы все из плоскостей и углов, да?
раскрыть ветку 31
+39

Как раз обтекаемые формы более заметны для радара, так как отражают сигнал во все стороны, в том числе и на антенну радара. Тот же F-117 такой угловатый именно для минимизирования этого.

+3

Наоборот, обтекаемые поверхности отражают волны и лучи во все стороны.

+2

Такой "дизайн" делается потому что умные люди изучили науку аэродинамику и рассчитали на компьютере что именно такая форма будет очень (не обязательно самой) эффективной в плане расходов топлива, скорости и т.п.


И да, это не дизайн, ибо эту округлую штуку в руки никто не берёт. Дизайн -- это то, что делается исходя из требований удобства использования. К примеру, округлая ручка молотка -- это дизайн, т.к. молоток берут в руки за эту округлую ручку. А если беспилотник будет не округлым, то удобство его использования никак не пострадает. Прежде чем писать коммент, изучили бы матчасть.

раскрыть ветку 1
+2

Округлая ручка молотка - это эргономика

+2

Дизайнер в треде!

+1

Знакомая логика

https://www.youtube.com/watch?v=GBSc5K72hA4

-1
Как школоты то набежало. Отдельный пост сделать штоле...
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: