Темнокожий чувак поспорил, что его зажигалка сработает десять раз подряд без осечки. Поставил свой мизинец против крутой тачки. Портье пообещали кучу денег за то, что он отрубит мизинец чуваку в случае проигрыша.
Зажигалка не сработала даже в первый раз )))
А вообще - это классика, "Четыре комнаты". Новелла от Квентина Тарантино.
Там еще самый смак в том как его уговаривали сделать это, как готовились к самой процедуре, и ты уже готов и ждешь напряженного действия когда парень будет чиркать зажигалкой, и она загорится раз 6 или 7 и уже представляешь себе как это будет, и вот уже он взял зажигалку, топор занесен..... Зажигалка скряб, палец херак, чувак орет, деньги в в карман, поправил бабочку и на выход............ Это было охуенно!
“Однажды в Голливуде” не является плохим, но в отличные тлже не запишу. С историей ознакомился перед просмотром подробно, само время люблю и почти все упоминаемые фильмы знаю, но... 6/10.
Тебе еще как-то лайтово досталось.
Да ладно вам))))
У нас так пытались 100 $ узбеки наши домашние "прикалываться"))))))
Я так хоп, и забрал))))))
Поиздевался еще)))))
Потом конечно сока купил
Да хотя чуваки там и так нормально загребают.
"Кулю-ллю", "мулю-лю".....
А как до зарплаты дело доходид, так сразу все русские.
Чо, по 80к рублей на карман
"Да потому что это блять весело!"
Квентин Тарантино и жестокость
смотря чьё законодательство. в рф даже если человек выразит своё согласие на своё расчленение, исполнитель сядет независимо от добровольности заказчика
Не избавляет от ответственности. В Германии судили каннибала, который скушал чувака по обоюдной договоренности.
Это большая отсылка к фильму Хичкока "Человек с Юга". Там тоже ставили на кон машину, нужно было десять раз подряд зажечь зажигалку или отрубят мизинец.
Это гораздо дальше. Это новелла, чуть ли не Кинга. Давно наткнулся в "Фата-моргана", кажется. Там несколько недлинных, теоретически реальных, но отбитых историй. А дальше уже Хичкок и Тарантино :)
Ну ты выдал! Ты хоть в курсе когда Хичкок снимал, а когда Кинг писал. Это была новелла Роальда Дала, которую тот в 1948 году опубликовал, а потом Хичкок в 1960 экранизировал.
Хех. Да, с хронологией непорядок. Но Роальд был весьма читаем, и жанр чем-то схож. Поэтому, наверное, Кинга и вспомнил :)
Ньюфаги, классика-хуяссика, рассказ Дала Роалда "Пари", по нему снята серия из сериала "Альфред Хичкок представляет" , эпизод “Человек из Рио”. У Тарантино это пасхалка в "4 комнаты".
Ввели человека в заблуждение. Новеллы там от разных режиссеров и именно эта, последняя, режиссирована Тарантино.
действия фильма происходят в одном отеле, в одну ночь, с одним гг. Как незнающий человек должен понять что новелла лишь часть фильма?
Вообще. это старый рассказ на одну страничку.
- А вообще, он не миллионер, я у него всё выиграла.
Я посмотрел внимательно на собеседницу - у неё на руках не было ни одного пальца.
Прикольно. Когда я читал, у нее было два или три пальца на левой руке. Походу, есть разные варианты этой новеллы.
Каждый эпизод полнометражного фильма называется новеллой. Четыре комнаты - четыре новеллы.
Кто-то так машину выбирает, а кто-то тщательно готовится глянуть фильмец, ведь его потом не развидеть.
Всегда было ощущение обмана в этой сцене. Вернее сказать, условия на были четко оговорены.
Если бы они сказали, что 10 патронов не дадут осечку, а первый же не бахнул, то вопросов нет.
Но было сказано «зажгу 10 раз подряд». По-моему это значит, что после того, как загорится первый раз ещё девять будут без пропусков. Не было разговора про «зажгу с первого раза». Спор шел про «подряд». Но если на было первого, то о каком «подряд» может идти речь?
Например, я спорю, что пуля из револьвера пробъёт 10 тарелок, поставленных друг за другом. Я стреляю и промахиваюсь. Я проиграл? Нет! Мы сорили, что «пуля пробьёт», а не «я попаду с первого выстрела и пуля пробьёт».
Как тут уже писали, портье просто задолбался за день. Поэтому он не стал ждать разных "погоди-погоди, несчетово, давай ещё раз", а сразу отхреначил палец спорщику, забрал бабло и пошёл отсыпаться )))
Это понятно.
Я про то, что условия пари не были однозначно оговорены, что позволило каждой стороне толковать их по-своему, кому как удобнее, кто как понял и трактовал.
Щительнее надо быть, ребята, щительнее!
Фильм хороший, но можешь уже не смотреть - это был главный спойлер :)
Не передать, как меня эта сцена удивила лет в 15-17. Повезло, что не знал.
Удивлю тебя, но некоторые смотрят фильм не ради какого-то конкретного момента, после которого всё - дальше не интересно. Есть люди, которые следят за сюжетом, за игрой актеров, за прочими деталями.
Ну если он не из таких, то именно ты все испортил ему, сказав про спойлер. Так бы человек даже не знал, что это один из ключевых моментов.
Груди в тельняшках, плечи в наколках
Но захотели вернуться дабы
Не бросили нас бабы
Да, ради этих секунд стоило перетерпеть весь сюжет. Мне прямо вместе с главным героем полегчало.
Хуже только ирландцы и штоландцы. Аж коробит. В рдр каждый раз как сцена с таким персонажем, у меня аж зубы сводит и опять приходится коситься на субтитры.
Давно смотрю фильмы-сериалы на английском. Снимают их в основном американцы. Обычно персонажей без акцента хорошо понимаю.
Мне видится уместнее всего отечественный «пиздец», но тут вроде как обращение. Налицо скудность красок в языках романской группы)
Баба явно не ожидала, что он так легко решит их "головоломку" и заберёт их кровное баблишко. Она была уверенна в своём превосходстве, что и выразила своим вскримком, когда поняла, что прошляпала денюжку
Хватит фейки плодить. Да, con нельзя использовать в Windows. А ещё, aux, nul, com1-com9, lpt1-lpt9, prn, к примеру. Так тоже звали Гейтса в детстве? Гугли зарезервированные слова DOS и не пори чушь
Хватит фейки плодить. Да, con нельзя использовать в Windows. А ещё, aux, nul, com1-com9, lpt1-lpt9, prn, к примеру. Так тоже звали Гейтса в детстве? Гугли зарезервированные слова DOS и не пори чушь
Когда тип выложил лайфхак и интернеты и тебя пытаются развести по твоей схеме
или как малец батю разводил