Если система МВД относится так к своим, то как она относится к Вам!
В Уфе не стали увольнять сотрудницу МВД, обвинённую в доведении до самоубийства.
И? Вот объясните мне, что не так? По делу ведётся следствие, обвинительным приговором суда ещё даже не пахнёт. С какого, пардон, перепугу человека должны увольнять и вообще привлекать к какой бы то ни было ответственности за проступок, правонарушение или преступление, вина в совершении которого ещё не доказана?
Напоминаю, что вину человека в совершении преступления можно считать доказанной лишь с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а не с момента написания кем-то какой-то записки.
Напоминаю, что вину человека в совершении преступления можно считать доказанной лишь с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а не с момента написания кем-то какой-то записки.
ещё комментарии
Ага .....давай посмотрим на эту ситуацию с другой стороны: Твой ребенок заканчивает жизнь самоубийством и оставляет признание в том, что вот такой то "вася" виноват в его смерти, приводит доказательства вины "василия" в доведении себя до самоубийства! Тебе приговор суда нужен будет, для доказательства вины "васька" в смерти твоего ребенка?
Закон что дышло, фемида слепа!
раскрыть ветку (2)
Фемида знаете, почему слепа? Римляне ведь не дураки были. Все потому, что обезумевший от горя родитель, понятное дело, будет верить на слово своему ребёнку. И даже если ребёнок был откровенно асоциальным подростком, часто обманывал отца и вообще, был крайне сомнительным субъектом, мнения родителя это никогда не изменит. Это принцип эволюции - забота о потомстве, не смотря ни на что.
А правоприменительной практика должна опираться не на эмоции, а на факты. Сильно бы вам хотелось жить в стране, где правоохранительная и судебная системы руководствуются исключительно эмоциями потерпевших? Сбили вы человека, выбежавшего пьяным на дорогу в полуметре от вашей машины, мать этого алкаша тут же потребовала расстрела преступника. Расстреляли. Потом выяснилось, что вы были невиновны - человек физически не способен реагировать с такой скоростью, ваша мать потребовала расстрела уже для родственников убитого... Ну и? Назад к кровной мести? Ну её нафиг, такую Фемиду. Пусть лучше будет слепой к эмоциям и доверяет только добытым в чётком соответствии с законом фактам.
И оценивать доказательства должен как раз независимый суд, а не потерпевший.
А правоприменительной практика должна опираться не на эмоции, а на факты. Сильно бы вам хотелось жить в стране, где правоохранительная и судебная системы руководствуются исключительно эмоциями потерпевших? Сбили вы человека, выбежавшего пьяным на дорогу в полуметре от вашей машины, мать этого алкаша тут же потребовала расстрела преступника. Расстреляли. Потом выяснилось, что вы были невиновны - человек физически не способен реагировать с такой скоростью, ваша мать потребовала расстрела уже для родственников убитого... Ну и? Назад к кровной мести? Ну её нафиг, такую Фемиду. Пусть лучше будет слепой к эмоциям и доверяет только добытым в чётком соответствии с законом фактам.
И оценивать доказательства должен как раз независимый суд, а не потерпевший.
>приводит доказательства вины "василия" в доведении себя до самоубийства
Какого рода доказательства?
ещё комментарии