То тебе будет очень печально. Костный мозг забыл? К тому же, скорее всего ты будешь весить куда больше при том же объеме - в костях дофига полостей, которые ты не воссоздашь в титане, да и у титана плотность повыше будет..
Не, батарея не вариант - сдохнет обязательно в самый неподходящий момент. Лучше уж тогда какой-нибудь биореактор, чтобы органику перерабатывал в энергию.
Ну так-то тот же бензин будет куда эффективнее по количеству энергии на кубический антиметр.
А с учетом не таких уж и больших энергетических затрат, можно вообще воткннуть радиоизотопных источников питания и менять их раз в 15 лет.
Техобслуживание раз в год, с заменой деталей, куда лучше, чем ежедневная заправка и уход на техобслуживание на треть дня.
воткннуть радиоизотопных источников питанияЕсли будет сделано что-нибудь наподобие реакторов из Стальной Тревоги, то согласен, а так - слишком велик шанс получить зону радиационного заражения если источник питания будет поврежден.
а так - слишком велик шанс получить зону радиационного заражения если источник питания будет поврежден.
Ну есть случаи, тем не менее это никого не останавливает от использования этих источников питания. Потому как риск серьезного разноса не так уж и велик.
Это не ядерная реакция, чтобы взрываться и порождать облака радиоактивной пыли. Это всего лишь небольшой кусок радиоактивного элемента. Чтобы получилась зона радиоактивного заражения, это все нужно еще как-то превратить в пыль и хорошенько раскидать. В конце концов их уже собрались применять в кардиостимуляторах, хотя конечно согласен, там совсем не тот объем.
Главная проблема данных источников питания на данный момент, это маленькая мощность. Ну это в купе с большой прожорливостью современной электроники. И то и другое сейчас стремительно улучшается.
"Главная проблема данных источников питания на данный момент, это маленькая мощность." - я о том и говорю, если увеличивать мощность путем простого наращивания объема и мощности, то получим нехилый шанс заражения.
В стандартных условиях все еще не слишком высокий. Чтобы было заражения нужно не просто разбить контейнер, нужно еще и разнести все это в пыль. Даже если при аварии содержимое знатно искрошится, конечно придется на время эвакуировать всех в небольшом радиусе, но осколки собрать будет не сложно. В закрытом помещении можно собрать всё. На открытом воздухе такое конечно не получится, но при таком количестве потери будут исчисляться долями грамм. Это не существенно повысит радиационный фон. Хотя конечно если такие потери будут происходить систематически, это станет проблемой. Да и очистка местности от радиоактивных элементов, процесс не дешевый. Так что, да. Проблемы есть, но они более менее решаемы.
Особенно если разобьется какой-нибудь крупный транспорт, перевозящий модифицированных людей, скажем, автобус или самолет.
Ну авария автобуса не так уж и страшна, если конечно на него не скинут авиабомбу, а вот авария в воздухе самый плохой сценарий.
P.s. это не я вам ставлю минус, вы говорите вполне здравые вещи.
Проблема в том, что он не дает выход в виде достаточного объема электроэнергии для запитки приводов, насосов и прочего.
кости на титан, мышцы на поршни, сердце на насос
Костю на титан
мышцы на porsche
сердце за насос
хер на шланг от пылесоса..
3д печать из металла может решить проблемы полостей. Ну если не кости целиком, то хотя бы все суставы
Еще раз - из металла ты не выполнишь костный мозг, не говоря уже про нервы и прочую начинку кости. А создавать искусственную начинку на нынешней материальной базе сложно и бессмысленно.
Я же написал, не целиком. Хотя бы суставы из металла напечатать с полостью. Цельнометаллический титановый шарик скорее всего имеет избыточную прочность для тазобедренного сустава, например. Можно таким образом все суставы поменять при том кости родные оставить
На гифке видно, что для крепления приходится высверливать бедренную кость едва ли не полностью.
Если ограничиваться одними только суставами, то есть определенные проблемы - кистевой сустав, ИМХО, заменить тремя - четырьмя деталями будет проблематично, как и обслуживать потом такие конструкции в случае механических повреждений. Сама идея замечательная, но не для нашего времени.
ну имхо кисть то как раз таки можно и полностью на синтетическую заменить. Хз есть ли там костный мозг, но даже если есть, объем его все равно ничтожный, по сравнению с объемом в той же бедренной кости
Проблема не в костном мозге - проблема в том, что в кистевом суставе костей - дофига и трошки.
ты же в курсе, что для того чтобы кожа что-то чувствовала нужно иметь здоровые неповрежденные нервы, и сосуды их питающие..
А то что кости "питаются" от организма и восстанавливаться? Титан будет просто тупо изнашиваться.
Они истираются довольно быстро. Поэтому сначала надо придумать как сделать такие суставы долговечными, а потом уже менять.
титановый шарик об фторопластовый вкладыш? довольно быстро? ну, лет 500, да. довольно быстро. а вы с какой планеты к нам?
Вкладыш делают из металла, полиэтилена или керамики. Самый низкий темп износа у монокерамики - 0,0001мм в год. И все равно есть куча ограничений на активный образ жизни. Срок службы 15-25 лет, но бывает и дольше
ну то есть шаровая опора в машине, на которую нагрузки ебические, несколько лет ходит, а тут такая же по размеру штука, а то и крупнее, человека не может протаскать сотню лет? чет так себе технологии.
У знакомого много суставов титановые. 5-15 лет в зависимости от нагрузки. затем менять. Есть керамические, там по дольше, но они дороже.
Для шаровой в автомобиле не нужно искать компромиссы между отсутствием окисления, низким износом, весом, отсутствием аллергической реакции организма и т.д.
Ну и для автомобиля износ не столь критичен, как для человека.
ну конечно, не нужно. железки у машины тоже эксплуатируются в нихуя не дружелюбных условиях, как бы.
Если деталь автомобиля износится немного, что произойдет? Максимум ухудшение рабочих характеристик, появление шума или скорее вообще бесследно и незаметно для человека, только диагностика сможет определить что что-то там износилось. Если же протез сместился всего на милиметр, человек сразу почувствует боль, не сможет ходить. Или продукты износа (пыль) попадет куда не следует - начнется воспаление, и т.д. Самой штуке ничего за сотню лет может ничего и не будет, а вот окружающие ткани пострадают, т.к. они не предназначены конструктивно для интеграции с инородным телом
Возможно потому, что сравнение некорректное и в каждом случае есть свои особенности и нюансы при работе? Насколько я знаю, ни одно протезирование не делает человека лучше прежнего и никто из обеспеченных людей по доброй воле себя не модернизирует. В отличие от фантастических фильмов, конечно.
я скорее поверю в то, что искусственные суставы специально сделаны изнашивающимися, чем в то, что нельзя сделать сустав, который прослужит человеку до конца жизни.
Ресурс таких протезов лет 15. Потом менять. Сталкивались, пока, слава Врачам, мать без протезированной головки бедра ходит.
ну свекрови дали 15 лет гарантии. а потом не знаю, может быть менять, хотя еще и от "побега" зависит
Я проверил Гуглом каждую букву. Ты заменил "К", все "о", "р" и "е" латинскими. Это очевидно, конечно, но проверить все же стоило)
Я, как посмотрю, уже ответили вкратце на этот вопрос. Костный мозг является, таким себе, комбинатом для создания на его основе эритроцитов; эозинофилов, нейтрофилов и базофилов; лимфоцитов; моноцитов; тромбоцитов (за каждый вид отвечает определенная часть костного мозга). Логично предположить, что если его не будет, то и не будет регенерации форменных элементов крови, как и ее самой (в функциональном плане) в случае отсутствия костного мозга изначально.
+нарушение равновесия, биомеханики и походки, ну и конечно же ебля с прикреплением мышц на анатомические бугры кости.
(да, мышцы не просто в коже вокруг кости болтаются).
С одной стороны, стоит делать кости целиком из полимеров, т.к. не будет таких проблем как вымывание кальция из костей, да и сами они будут прочнее. Плюс, при переломах не будет так больно (боль все же нужна, но уменьшить ее вполне можно - моя личная хотелка после перелома). Но с другой стороны будет необходимость в замене цельной кости из-за механического износа или перелома (нечасто приходится вытаскивать родные кости при переломах, верно?), а это куда сложнее и опаснее, по крайней мере с нашим-то развитием медицины.
Скелет человека весит около 6 кг, плотность титана меньше чем в 3 раза больше. Итого при том же объеме человек станет тяжелее всего на 12 кг, особо даже не почувствуешь разницу.
Не сказать, что я большой спец в вопросе скелетов, но википедия говорит следующее:
Сухой, мацерированный (последовательно обезжиренный, отбеленный, высушенный) скелет человека весит 5—6 кг[4].
Так ещё лучше, нам ведь не надо замещать воду и жир титаном, заместить надо только несущую часть. Объем костной ткани остается том же, стало быть, и титана тоже. Таким образом мы заменяем 13-14кг на 12кг
Если не усиливать мускулатуру (пневматика, гидравлика, сервоприводы, "электрические мускулы"), то всем движениям придет жопа.
У них разные назначения. У нанокостюма - полноценная боевая броня + камо + информационная поддержка носителя + медпомощь (версии костюма 1,0-2,0) + усиление в физическом плане - все то, что делает полный доспех Адептус Астарес. А для космодесантников это именно что кольчуга + термообмен, соединение с датчиками брони и так далее. Скорее аналогом может выступить разведброня из Фоллаута - она использовалась как поддоспешник в комплектах Т-45 и Т-51, а после войны еще и как отдельный элемент снаряжения для легких отрядов БС.
Кто минусит, будьте добры, отпишитесь - с чем несогласны? Я где-то соврал? Если есть ошибки то лучше написать об этом, а не минусить втупую.
просаживались, потому что адамантий добавлял свой вес к весу скелета, а не замещал его.
Так замещали же. В первом фильме у него не смогли возраст определить потому что костей не было.
не смогли потомучто адамантий полностью покрыл кости и они не смогли добраться до костной ткани
Лол только на рентген снимках было видно что ни фига там не полное покрытие, кости кисти да но тотже череп вообще словно парой лент покрыли и норм
Забавно, если адамантий токсичный металл, то он не химически инертен, а значит может быть химически разрушен.
Я впринципе об этом и говорю. Вибраниум и адамантий-тяжёлые металлы, это сделали для того, чтобы люди не пытались их найти и ввести себе. А про вес адамантия я имела ввиду, что он явно легче стали и титана, но веса добавляет все равно.
Вибраниум и адамантий-тяжёлые металлы, это сделали для того, чтобы люди не пытались их найти и ввести себе
Э-э-э. Это же выдуманные металлы, как их можно найти?
Я слышал, типа он постепенно превращался в зверя - кости видоизменялись потихоньку. И адамантий оказывал сдерживающий эффект, удерживал кости на местах и в правильной форме. Возможно, из-за этого он умер? Скелет устал томиться в неудобной клетке.
Умер из-за того, что адамантий-это тяжёлый и токсичный металл. Со временем регенерация перестала справляться и он умер.
По другой версии токсичность адамантия была глушилкой регенерации, тоесть именно выделения металла замедляли регенерацию постепенно накапливаясь, и он банально помер от старости
Не ручаюсь за то что сейчас скажу, но слышал что все эти суставные протезы *бедренные, коленные* ставятся по хорошему только людям у которых там уже полнейший пиздец и вариантов других нет, т.к. с натуральным суставом они ни в какое сравнение не идут и живя с таким суставом у тебя будет очень много разных ограничений и боли могут быть в каких то случаях еще по хуже чем до операции. Слышал все это в какой-то передаче где обсуждали врачей которые стараются пихать эти протезы всем кому не лень т.к. получали с этого нихуевый такой % от производителя.
Бате делали такую операцию, ибо сустав практически полностью сгнил. Врачи в большинстве своем только разводили руками, один вообще уверял, что ноге кранты, только отпиливать. В итоге нашли толковых, поставили титановый протез сустава как на гифке. Уже почти 10 лет прошло, работает все, но временами нога побаливает и приходится ходить с палочкой. Есессно, оформлена инвалидность, все дела. Но в одном ты прав, это крайние меры, когда суставу уже п-дец.
Я тебе как будущий владелец такого сустава скажу - после замены ты становишься полностью здоровым, ограничение в движение пропадают, боль тоже. Единственное что страшно на операцию ложится потому что это не просто прокол .
Имеет. Если тебе 40 лет и за пузом члена не видно то тебе новый сустав здоровья не прибавит, а если 22 то еще как.
Дядя, так у вас по возрасту, а мне 22, в 22 больные суставы это редкость, а в 51 это норма.
Это где ты про такую"норму" прочитал, "умник"? (началось у меня вся эта хрень еще с 46 лет)
У меня друг по 50 км (ему 50 лет сейчас) марафоны на лыжах бегает каждую зиму. Я думаю что большая часть твоих ровестников (у которых нет никаких проблем со здоровьем) его не догонят на них!
Решится на такое непросто, я так думаю что всем! Это же не зуб удалить. Когда уже совсем в край припрет, и варианты будут либо лежать недвижимостью или хотя бы как-то передвигаться, то наверное, немного "легче" будет принять такое решение
Поначалу будет трудно, восстановление не сразу придет, организм там привыкнуть должен. Но я лично видел людей которые поменяли себе аж 2 сустава и живут себе не нарадуются. Опыт конечно субьективный но какой есть )
У меня они не болят каждый день но при любой не продолжительной нагрузки уже чувствуешь дискомфорт, временами они восполяются и вот тогда начинается пиздец )
временами нога побаливает и приходится ходить с палочкой. Есессно, оформлена инвалидность, все дела
Выше вон написали уже...
Я не говорю что ты будешь как овощ с этим суставом, просто ограничения есть, явно ты не будешь с ним марафоны бегать или со штангой приседать, да и вообще заниматься каким-либо спортом на любительском даже уровне.
Чувак, сустав который покрывается хрящами или прослойка специальная исчезает и кость трется о кость это как то хреново и новый сустав эту проблему полностью решает) Пусть бегуном и не быть но тренироваться и просто обычный бег для меня будет открыт )