«Если бы я стал тираном» или «Как в стране сделать жить хорошо».
Всем привет. Предупреждаю сразу, это пост в стиле «влажная фантазия попаданца», в нем не упоминаются реальные политические фигуры и/или события, так что прошу не трогать его тэгом «Политика».
Итак, вчера смотрел дома мультики, а сегодня – тиран с безграничной властью. Не будем искать логику в этом событии. Разумеется, я должен сразу навести в стране порядок. Что у нас со списком дел?
1. Посадить высокопоставленных жуликов и воров, обворовывающих население. А они все воры, мне так таксист сказал. Только по текущим законам их не посадишь, доказательства неопровержимые нужны. Начнешь менять законодательство – прочухают и за границу сбегут. Значит, сажать нужно по беспределу, а объяснять потом. Или не объяснять вообще, я же тиран. Только тут пара проблем есть. Во-первых, жулики и воры высокопоставленные, следовательно, богатые. И не совсем тупые, поэтому часть активов вместе с семьей за границей держат. Итак я начинаю по беспределу сажать жуликов и воров, которых много и у каждого союзники за границей и денег на небольшую армию. Убьют меня раньше, чем до десятого жулика дойду. Во-вторых, не надо забывать об иностранных деловых партнерах. Это таксист знает, что я сажаю воров, а деловые партнеры не знают. Они видят, что я начинаю необоснованные гонения на собственных невинных граждан. Это жирный такой казус белли, международное сообщество обязано срочно ввести миротворческие силы. Я умер, в стране война, не самое удачное завершение карьеры. Пока отложим.
2. Восстановить идеологию, чтобы сограждане дружно пошли со мной строить светлое будущее. Даю деньги на съемку идеологических фильмов. Запрещаю сериалы и фильмы, проповедующие иностранные ценности и разжижающие мозги моего народа. Запрещаю сериалы, проповедующие аморальное поведение: бандитизм, пьянство, беспорядочные сексуальные связи. И порно тоже запрещаю, для укрепления института семьи и брака и дабы предотвратить моральное разложение населения, в особенности молодежи. Что-то мне подсказывает, что за резкий запрет порно и сериальчиков меня моя же охрана пристрелит. Пока отложим.
…..тысячи отложенных пунктов спустя…
9997. Люди бросают бумажки мимо урны. С этой проблемой я легко справлюсь. Как говорится, важна не строгость, а неотвратимость наказания. Поэтому штраф небольшой. Человек увидел, как кто-то бросил бумажку мимо урны, сообщил ближайшему полицейскому, нарушителя оштрафовали. Проще некуда, и как до этого раньше меня никто не додумался? Наверное, я гений.
Теперь попробуем продумать эту идею с учетом всех возможных действующих лиц.
Начнем с простого: нормальный парень Нормал и алкоголик Бухалыч. Полицейский стоит близко. Бухалыч бросает фантик мимо урны на остановке, полицейский это замечает и штрафует Бухалыча. Все рады, все счастливы (кроме Бухалыча), справедливость восторжествовала.
Усложним. Кроме перечисленных выше, на остановке стоят другие люди. Бухалыч бросает фантик мимо урны. Кроме Нормала этого никто не видит. Нормал обращается к полицейскому, полицейский идет штрафовать Бухалыча. А Бухалыч говорит, что фантик он не бросал, кто бросил не знает. Никаких доказательств нет, есть только слово Нормала против слова Бухалыча. Сорвался штраф.
Усложним еще немного. На остановке только Нормал и Бухалыч. Бухалыч с маниакальным упорством продолжает бросать фантик мимо урны. Нормал это видит. Нормал знаком с Бухалычем. Номал идет в полицию и сообщает: «В такое время, в таком месте Бухалыч, проживающий по такому адресу, бросил фантик мимо урны». Выпишут ли полицейские Бухалычу штраф? Разумеется нет, из доказательств снова только слова Нормала против слов Бухалыча.
Максимальная сложность. Берем ситуацию выше, но Нормал с Бухалычем не знаком. Нормал идет в полицию и дает им описание человека, бросившего бумажку. По не слишком четкому описанию полиция должна найти неизвестного человека, по нарушению которого нет никаких доказательств, кроме слов Нормала. Есть у меня подозрение, что таким ни один здравомыслящий человек заниматься не будет.
Слишком мы привязались к этим доказательствам, кому они вообще нужны в таком простом деле? Нормал же все видел, ему можно верить. Попробуем честное слово обвинителя сделать достаточным доказательством.
Бухалыч бросает фантик, полицейский видит, полицейский штрафует. Хорошо.
Бухалыч бросает фантик, Нормал видит, сообщает полицейскому. Бухалыч протестует, но мы верим обвиняющему его Нормалу. Бухалыча штрафуют, справедливость восстановлена. Хорошо.
Неизвестный человек бросает фантик, Нормал сообщает об этом полиции. Как его искать – непонятно. К этой ситуации еще вернемся.
Кажется, теперь все хорошо. Нарушитель наказан, мир и покой в обществе восстановлены. У нас в обществе же все джентльмены и говорят только правду. А нет, не все. Вспоминаем анекдот:
Захожу, значит, я в аглицкий клуб. Там все исключительно в карты играют. Интересуюсь: какая игра? Оказывается: очко. Думаю: «Почему бы мне с ними не поиграть?». Сажусь. Играю. Он мне говорит: девятнадцать. Я говорю: «Покажи. Покажи! А может там...» И вдруг он мне говорит: «У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!». И тут мне как стало везти! Везёт и везёт! Как не прикуплю, двадцать одно! Именно двадцать одно: не девятнадцать, не двадцать, не двадцать два! Везение какое-то!
В нашем обществе джентльменов откуда-то есть такие «везучие» люди. И Бухалыч внезапно оказывается именно таким. Обиделся он на Нормала за штраф и на следующий день сам его обвинил. Нормала оштрафовали, мы же обвинителю верим, зачем ему врать?
Ерунда какая-то получается, Бухалыч же явно врет. Значит, не все джентльмены в нашем обществе одинаково благонадежны. Нужно их как-то разделять. Привет, кастовое общество, я по тебе скучал. Нормал у нас – среднестатистический добропорядочный гражданин, поставим ему коэффициент доверия 1. Бухалыч – элемент асоциальный, коэффициент доверия 0,1.
Теперь слово честного джентльмена Нормала у нас весит куда больше, чем слово менее честного Бухалыча. Нормал может честно обвинить Бухалыча, а Бухалыч его оболгать не может. Проблема решена. Но не совсем.
Бухалыч у нас личность харизматичная и милая сердцу общества. Он может подговорить своих товарищей, и в итоге слово 11 друзей Бухалыча будет иметь больший вес, чем слово одного честного Нормала. Непорядок.
Может, ну их, эти коэффициенты? Всем и так ясно, что Бухалычи нелюди и всегда врут. Пусть низкая категория вообще не может ни в чем обвинить более высокую. Звучит как отличный план.
Но интересно получается, когда фантик выбрасывает не Бухалыч. Допустим, есть у нас джентльмен Жополиз Жополизыч, помощник заместителя клининг менеджера Очень Важного Человека. Жополиз Жополизыч особой властью не обладает, но фигура к власти приближенная, а потому заслуживает большего доверия, чем всякие Нормалы.
Жополиз Жополизыч выбрасывает фантик, а Нормал немедленно сообщает об этом полиции. Вот только уровень для таких заявлений у Нормала маловат. Так можно и самому в обвиняемого превратиться.
Не забываем и о других влияющих факторах. Есть у Бухалыча дочь, Красава. Имени соответствует: умница, красавица, как будто и не от Бухалыча вовсе. Но это пусть Бухалыч с женой разбирается, как так получилось. Влюбился в эту Красаву наш знакомый Жополиз Жополизыч и женился на ней. А тут, как назло, Нормал обвиняет Бухалыча в бросании фантика. Бухалыч к дочке, дочка к мужу, и вот уже сам Нормал идет как обвиняемый в фантикобросании. Такие дела.
Да, с честным джентльменским плохо получилось. Одними свидетельскими показаниями жить не будешь. Нужны веские неопровержимые доказательства. Какие, например?
Начнем с простого: фотографии. Только на фотографиях всей динамики действия не увидишь. Вот человек рядом с урной стоит, фантик в руках. На следующем фото фантик рядом с урной, как он там оказался? Может, человек бросил фантик в урну, а его оттуда ветром выдуло или птица достала. Фотографии не аргумент.
Тогда видео. Только телефон нужно сначала достать, съемку включить, на нужное место навести. Фантикобросатель сто раз уйти успеет. Нужен видеорегистратор, который постоянно снимает, с камерой между глаз. Только не забываем, что человек может глазами вращать, у него угол обзора больше, чем у обычной камеры. Можно поставить объектив «рыбий глаз», но тогда видео убогое будет. Нужен обруч с кучей камер на голову. Камеры должны снимать в 4К, чтобы нарушителя было хорошо видно. Нужна глобальная база лиц, чтобы потом найти нарушителя. Поскольку камеры снимают в 4К, нужно повесить на затылок огромный жесткий диск, чтобы места хватило хотя бы на пару дней записи. Причем диск твердотельный, потому что обычный диск с двигающимися частями быстро умрет от работы в движении. И чтобы не проводить половину дня у розетки, нужно катать за собой тележку с аккумуляторами. Чтобы избежать подделки видео, система должна быть закрытой и зашифрованной, обязательно с ЭЦП. Желательно получить сертификат ФСБ. В итоге нужно повесить на каждого человека дорогой съемочный комплекс, чтобы побороть бросание бумажек мимо урны.
Плохой я тиран, даже с такой задачей не справился. Попробую в другой раз.