Если бы я был президентом.

Одна девушка предложила тему: Если бы я был президентом.


Ну, во-первых, я бы им не был. Просто потому, что мою программу признали бы экстремистской и меня бы посадили до того, как широкие массы вообще бы о ней узнали.


Некоторые пункты программы.


- насильственная экспроприация.


- национализация всех без исключения отраслей экономики без выкупа и возмещения "убытков". Напротив, убытки обязаны возместить бывшие капиталисты. И наименьшее, но недостаточное, что они могут сделать в этом направлении - добровольно передать собственность органам новой власти.


- вся власть Советам солдатских, крестьянских и рабочих депутатов. Бывшие капиталисты и чиновники буржуазного государства, лишаются всех гражданских и политических прав и свобод и оправляются вместе с семьями восстанавливать порушенное буржуазными реформами народное хозяйство за 1/10 платы рядового рабочего. Наиболее видные представители отправляются на виселицу.


- разворачивание плановой экономики и тотального государственного и общественного распределения ее продуктов.


- запрет массовой частной торговли.


- отмена права наследования.


- ускоренная индустриализация.


- создание массовых пролетарских общественных организаций на производстве и в быту и на их базе, структур взаимодействия государства и общества.


- Возобновление государственного жилищного строительства и его общественного распределения.


Цели первой пятилетки - восстановление экономических, политических и социальных структур коммунистического общества. Последующих двух - тотальная роботизация, автоматизация и механизация всех технологических процессов от самого верху до самого низа на производстве, в сфере государственного управления и в быту. То есть - дальнейшая модернизация советского общества.


- жилье, автомобильное топливо для личного транспорта, электроэнергия для бытового использования, общественный транспорт, образование и медицина – бесплатно.


Но, даже если представить, что каким-то невероятным образом, я всё-таки оказался в кресле главы государства, то, в этом случае, чтобы реализовать свою программу мне необходимо использовать государственный аппарат, государственные и зависимые от государства СМИ, в целях ее реализации. Загвоздка вся в том, что эти цели не могу не вступить в противоречие с интересами правящего класса. А значит их противодействие неизбежно. Тем более, закон и силовые структуры пока еще на их стороне.


И?


Что в итоге? В итоге опять - арестуют и посадят. Хотя бы за "покушение на основы строя". Есть такая статья в УК.


Поэтому, не стоит ставить телегу впереди лошади. Все эти программы, все эти благие намерения, любые шаги на пользу народу и социализму, останутся не более, чем пустыми фразами, если нет самого объекта революции - революционно настроенных масс. Отсюда - первейшая задача коммуниста революционизировать массы. Быть инициатором

и катализатором активного массового протестного и стачечного движения.


"Вся собственность - рабочему классу!" Все на войну за социализм, на баррикады!" - вот лозунги коммуниста. А не зазывания к избирательным урнам и прочая лабуда.


"Всеобщее избирательное право, есть показатель зрелости рабочего класса. Большего оно никогда не давало и не даст в теперешнем (буржуазном) государстве." В И Ленин.


"Большее" - социализм - может дать только восстание пролетариата. В этом направлении и должны работать коммунисты.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

"насильственная экспроприация." Привет, взрослые санкции. Отключение интернета, блокирование счетов и владений за рубежом. Последствия этого вы сами можете представить.


"вся власть Советам" - первые же Советы Дальнего Востока, Кавказа, Калининграда, Урала решат на собраниях об отделении от России.


Остальное комментировать не имеет смысла, эти два пункта поставят крест на России.

раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Калининград полностью зависим от поставок из центральной России- бензин, уголь, газ, продовольствие, промтовары, техника.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так им Европа будет поставлять все необходимое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Поляки, например, сами везут себе российский уголь из Питера через Калининград(хз почему так, но это факт).
Газ и нефть в Европе покупные.
С/х дотируемое.
И чтобы покупать - нужны деньги, которые получают при продаже услуг или продукции.
Дофига Калининград продает своих услуг/продукции?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Территорию начнет продавать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Последствия для кого?

2. Это ты взял откуда?

3. Это с чего вдруг?

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Последствия для России.

У западных компаний забирают имущество, вы правда думаете, что последствий не будет?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

И что западные компании сделают-то? Составят коллективную жалобу и выразят глубокую обеспокоенность? :)

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Пролоббируют санкции в сенате США.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции санкциями, а капиталист останется капиталистом. До тех пор, пока жирный бизнес не особо страдает от санкций, их лобби будет работать.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял вас, к чему это вы написали?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да это нормально, почитай про взаимодействие корпораций и правительств. Кто кем управляет, на чём основывается геополитика, и такое всякое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я это знаю. Может вы неправильно меня поняли?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть госкорпорация старается, строит за кучу денег налогоплательщиков ядерные электростанции в других странах, что бы зарабатывать на их обслуживании и пополнять бюджет страны в будущем. К примеру Росатом строит АЭС в Турции. А вы предлагаете у Турции забрать какой-нибудь дешевый низкотехнологичный бизнес в РФ типа Пегас-туристик, что бы Турция в ответ нацианализировала нашу государственную ядерную электростанцию на их территоии.

Такой обмен может предлагать только либераст-предатель. Сколько вам приплачивает Трамп за ваши либерстические посты предателя?

Когда же вас всех расстреляют, предателей. То Крым отдать хотите, то ядерные электростанции предлагаете обменять на турристическую компанию.

Ненавижу вас либерастов.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Жирно, гражданин, очень жирно. Тебе ниже ответили про госкорпорации. Электростанции в Турции точно так же принадлежат нашему народу, как турецкие помидоры принадлежат нам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Госкорпорации при капитализме строятся на том же принципе, что и обычные частные организации - максимизация прибыли любой ценой. Это точно такая же буржуазная организация, как любая другая.

Само государство при капитализме - совокупный буржуй. В общем и целом стоит на страже интересов буржуазии, в ущерб интересам пролетариата

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Взять к примеру ростелеком. Эта госкорпорация проводит интернет в отдаленные деревни, хотя это не выгодно. Не сходится что-то про максимизацию прибыли любой ценой. Госкорпорации выполняют и социальные функции.

А прибыль госкорпораций в види дивидендов и налогов идет в государственный бюджет. А бюджет тратится в том числе и на социальные программы.

Госкорпорация русгидро сейчас занимается развитием дальнего востока. Частные компании бы этим не стали бы заниматься.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Само буржуазное государство не выполняет социальные функции. Кончай бредни городить.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же медицина? Моему отцу нужно было сделать операцию на сердце. Цена вопроса больше миллиона рублей. Но государство оплатило эти деньги.

А кто содержит детей в детских домах?

Вы считаете, что это не социальные функции?

То что оно выполняет социальные функции хуже, чем СССР, это другой вопрос. Но и СССР разрушили тоже коммунисты, которые были предатели и хотели личной выгоды.

Где вообще гарантии, что новые коммунисты у власти не будут такими жадными ублюдками как Ельцин?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Оно не просто их выполняет хуже - это половина проблемы. Вторая половина - она неуклонно их уничтожает, сводя полностью на нет саму социальную роль государства (кстати, именно коммунисты навязали эту роль государствам).

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен что капитализм в долгосрочной перспективе идет к глобализации, власти монополий, уничтожению среднего класса и порабощению населения.

Проблема в том, что коммунисты хотят у среднего класса отобрать все сразу, а капиталисты потом. Нет что бы найти разумный компромис: Бороться с глобализацией, монополией, коррупцией, усиливать социальную функции. Передать средства производства государству.

Почему бы коммунистам не оставить в покое средний класс? Посмотрите на Швейцарию. У них очень высокая социальная помощь от государства. Ни в одной социалистической стране такого не было. Почему нет желание стремиться к такому?

Автор поста оценил этот комментарий

Ельцин вообще не коммунист. Вы бухой, нести такую ахинею? Не коммунист - путин, матвиенко итд.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ельцин был в партии КПСС с 1961 по 1990 год. Потом он предал СССР. Любой член партии коммунистов точно также может стать предателем.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При переходе к коммунизму власти должны позаботится о сохранности имущества госкорпораций? Или забить, как коммунисты забили на золото Российской Империи, которое Япония украла во время гражданской войны?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Золото - это полнейшая хня. Бессмыслица. Кому принадлежат тонны и миллионы тонн золота абсолютно не важно. Важнее кому принадлежать средства производства и технологии. С мегатоннами золота, но без одной прогрессивной технологии, ты сдохнешь с голоду, либо от агрессии более технологически развитого окружения. И тебе ничего не поможет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а что с имуществом госкорпораций зарубежом? Типа АЭС. Какой план у коммунистов по его сохранению?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку