Ещё один вариант разрешения парадокса дедушки путешественника во времени

Очень люблю тему путешествия во времени в научной фантастике, но по правде, большинство объяснений, который я слышал, кажутся мне слишком надуманными, искусственными. Хочу описать свой вариант, в котором парадоксы не возникают, либо разрешаются сами-собой, может кому-то будет интересно.


Допустим, что путешествие во времени возможно. У нас есть аппарат, каким-то образом перемещающий объект в прошлое, принцип действия которого точно неизвестен. Единственное, что мы знаем (т.к. это очевидно) - для такого перемещения требуется энергия. Плюс, будем считать перемещение непрерывным в некотором другом измерении. Аппарат использует силу (в Ньютоновском смысле), чтобы "вынуть" объект из текущей реальности и "впихнуть" в прошедшую, при этом, для того, чтобы деформировать пространство-время в достаточной мере, энергия, уходящая на перемещение (пропихивание), должна быть пропорциональна общей энергии предотвращённых событий за всё последующее время существования вселенной. Из-за эффекта бабочки, эта энергия может стремиться к бесконечности даже при малейшем влиянии на прошлое.

Теперь рассмотрим ситуацию с парадоксом. Как уже было сказано, аппарат толкает объект, который толкает среду, которая толкает аппарат вместе с объектом.  Если оказывать усилие на прошлое так, что оно начнёт оказывать противоположное усилие на объект с аппаратом - мы получим просто заблокированный аппарат, который толкает себя и, разумеется, никуда при этом не движется. Но при достаточно большом усилии, объект может "соскочить", а вся потенциальная энергия - перейти в перестроение материи, при котором система будет иметь цикл. При этом, как и ток в электрической цепи, изменения будут идти по пути наименьшего сопротивления. Таких изменений будет достаточно для создания цикла и, одновременно, они будут оказывать минимально возможное влияние на будущее. Однозначно, для создания цикла необходима возможность существования реальности, в которой цикла ещё нет, но аппарат есть - такая реальность переходит в зацикленное состояние и для её наблюдателей, цикл существует всегда.


Таким образом в этой модели:

1) Невозможно создать парадокс (либо не происходит перемещения, либо он самоустраняется)

2) Практически невозможно изменить прошлое (т.к. требуемая энергия стремится к бесконечности либо к колоссальным значениям)

3) Если таки хватает энергии на то, чтобы что-либо поменять, это обязательно создаёт цикл во времени.

4) Объясняется как появляются циклы.

5) А ещё это скучно, т.к. нельзя убить Гитлера и типа того =/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Я когда размышлял по поводу циклов, думал, что при формировании объекта скажем в прошлом, создается первая модель такого прошлого в котором этот объект мог появиться. Это бы многое объясняло с точки зрения квантовой механики. А так, получается, что машина времени уже должна существовать в прошлом и служить как портал (с точки зрения духовной, всякие места силы, тотемы и прочее именно для этого и служат, так как потенциал сознания имеет ту же коллосальность энерегии). И да, как написал товарищ выше, получается, что нужно количество энергии, способное сформировать такую реальность, только в редактированном формате, а это все равно, с точки зрения квантовой механики, что выбрать предопределенный вариант среди множества в форматированном варианте, ведь сформировав такую реальность, она уже будет спрогнозированна с точки зрения постоянства пространства - времени.  

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут квантовая механика?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, но полагаю, что микро и макро миры имеют схожий потенциал энергии. В таком понимании, даже просто воображаемая картина имеет род энергостанции сформированной модели. Мы же сталкиваемся в основном с проблемой энергии для формирования первой модели измененной реальности

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Троллите? Если так то весьма))) Если же нет, то все очень плохо.)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хотел бы я сказать что троллю, но в этом понимании эзотерика мне стала ближе, как факт, наличие субпространств вымышленной реальности в фантазии имеют не меньшее значение, чем техника которую постигло человечество.

Но было бы интересно выслушать вашу точку зрения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку