Ещё один пост про коронавирус

Резюмирую для друзей, которым приходится объяснять одно и то же


1. Да, это обычное ОРВИ, достаточно заразное, но ничего экстраординарного (хотя скорость распространения удивляет)

2. Да, короновирусы известны давно — это не самый первый, и не с самой высокой смертностью

3. Да, передаётся при чихании/кашле, но подхватить напрямую довольно сложно (надо прямо-таки рядом стоять). Гораздо вероятнее - схватиться за поверхность куда осели капли/сопли чихающего, а потом занести со своих рук в глаза/нос/рот

4. Нет, маски не помогают, даже наоборот - создают чувство ложной защищённости. Маски нужно носить либо вообще всем в обязательном порядке (и правильно пользоваться ими), либо носить заболевшим (или потенциально заболевшим)

5. Нет, никакого лечения не придумали (и вряд ли придумают). Как и при других подобных вирусах — лечат не вирусную инфекцию, а её последствия (пневмонию, например). И вот тут главная опасность нынешнего коронавируса — много тяжёлых случаев, медицинская система к этому не готова (да и не должна быть готова, в общем-то)

6. Почему в Китае и в Италии — жопа, а в остальных странах пока относительно нормально — см. график ниже. В Китае (точнее в Ухани) и в Италии — красный сценарий, в остальных странах пока синий. В остальных районах Китая тоже был синий, кстати, поэтому они с понедельника уже выходят на работу, а не гасят последствия так же как в Ухани.

Ещё один пост про коронавирус Коронавирус, Чеклист

7. Нет, тотальный карантин всем сразу не поможет. Тотальный карантин нужен для ситуации на пике «красного» сценария. Если же в стране/территории пока только отдельные завезённые случаи — тотальный карантин просто отодвинет «красный» сценарий правее по времени. Идея карантина — ограничить число передач вируса от человека к человеку и «размазать» всех тяжёлых по времени, чтобы госпитали справились с нагрузкой
8. Нет, сравнивать страны по количеству заболевших/умерших и т.д. — бессмысленно. Нужна комплексная оценка на основе количества протестированных, плотности населения, количества приехавших и времени с первого случая/смерти
9. Нет, скорее всего в России неверная статистика: количество тестов нереально высокое, скорость получения результатов слишком низкая, качество тестирования под вопросом (в РФ используют свои разработки)
10. Нет, это не значит что «мы все умрём». При любом варианте развития событий ниже пропускной способности инфекционных больниц — всё будет ок. Если сценарий выползает за пределы наличия палат интенсивной терапии, то придётся (как в Италии) выбирать кого положить на койку. И выбор обычно не в пользу стариков (а-ля герр ком а-ля герр)

11. Нет, ты скорее всего не умрешь. Смертность для возраста 10-50 лет достаточно низкая, а вот дальше вырастает по экспоненте. Но переносить вирус ты можешь легко, так что сиди, пожалуйста, дома ради окружающих бабушек/дедушек.

12. Мыть руки, избегать толпы, протирать поверхности до которых дотрагиваешься, мыть руки. Не касаться лица/глаз, мыть руки. Никаких других способов (вакцин, арбидола, витаминчиков) — нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
9. Нет, скорее всего в России неверная статистика: количество тестов нереально высокое, скорость получения результатов слишком низкая, качество тестирования под вопросом (в РФ используют свои разработки)

Ну вообше-то наши из "Вектора" одни из первых разработали тесты на вирус и занимаются разработкой вакцины, так что не надо тут. И "качество тестирования" не под вопросом, а вполне себе нормальное.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пытаюсь обвинить работников "Вектора" в некомпетентности. И тесты, и вакцины разрабатывает куча стран параллельно. Просто у китайцев тесты уже получились, опробованы на тысячах людей и результаты видны почти сразу. А в России - несколько ступеней тестирования и финальная - в Новосибирске. Время всё-так очень важно

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так тесты уже разработаны и применены, Россия - на 4 месте в мире по кол-ву тестов (почти 80 000), так что где где, а с тестами ещё всё неплохо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да там уже 105 тысяч, но это со слов роспотребнадзора. Что они имели ввиду под "тестированием" - хз. Надеюсь, что всё-таки положительный/отрицательный результат в новосибирской лаборатории, а не измерение температуры в SVO

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Под тестом имели ввиду те самые векторовские тесты конкретно на корону. Иначе бы уже лям намеряли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем не очевидно. С сайта РПН

«По состоянию на 14.03.2020 проведено 104 883 лабораторных исследования, выполненных центрами гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации, на наличие нового коронавируса в материале от людей, прибывших из стран, неблагополучных по новой коронавирусной инфекции.»


И они же указывают, что осмотрели примерно 400к прилетевших китайцев. Т.е. 105к тестов должны включать большинство  прилетевших из Китая, Италии, Ирана — что очевидно неверно, большинство просто осматривается без всяких тестов.

И тест в санэпидемстанции в субъектах РФ ≠ тесту в "Векторе"

В общем, я бы не полагался на цифры РПН по тестам и выявленным заболевшим

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку