Навальный отработанный материальчик, почему нового не найдут на его место? Хотя бы без судимостей :( Как то слабенько работаете.
ЕСПЧ признало его невиновным и не нашла в деле абсолютно ничего. Вы можете дальше кудахтать, а можете сказать по-существу об этом видео. Все путинские телеканальные патриоты, которые пиздят про классную жизнь в России и загнивающий запад, имеют недвижку за рубежом, где и проведут остаток своей жизни.
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навальног
https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshen...
Разбор решения от ЕСПЧ. Вот теперь ждем от вас каких существенный аргументов.
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального.
Покажи мне строчку, где написано, что Навальный невиновен. Можешь? Или ты читать не умеешь? Или ты читаешь, но уже не понимаешь, что написано?
23 февраля 2016 года Европейский Суд
И? Причём тут признание или непризнание вины?
Второй раз спрашиваю : для чего ТЫ НАГЛО ЛЖЁШЬ?
Да, они нашли процессуальные нарушения. При этом не о какой "невиновности" ЕСПЧ не заикался даже.
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального.
Перечитывай по кругу пока не дойдет.
@moderator примите меры. Тут расчехлившеяся консерва буянит и оскорбляет нормальных людей
ЕСПЧ признало его невиновным
а ЕСПЧ нет полномочий признавать кого-то виновным или невиновным, это вообще не в его компетенции
матчасть учи
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального.
Ахаха, изи разъебал.
Я же говорю, ты такой умный и классный, не зря я подписался на тебя,ща ещё и товарищам из отдела скажу нехай тоже подписываются!
Мы здесь власть!
Пыня должен уйти!
Он нам не царь!!!!
Да уже по всему зданию в корпоративке разослали на него ссылку. Будем теперь по утрам на планерке зачитывать отдельные моменты из его творчества.
Я просто ппц как условно объясню:
Ты убил человека и тебя задержали с поличным. Сопротивления ты не оказывал, но тебя пару раз уронили лицом о пол, а потом на просьбу позвонить адвокату - послали в пешее эротическое путешествие.
Вопрос: При всех нарушениях твоих прав (побои без причины, отказ в праве звонка) становишься ли ты невиновным в убийстве?
ЕСПЧ признало его невиновным
==
в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права
ты разницы вообще не понимаешь?
Как мило, а доказать, что бога нет, вам не надо?) Ах= да, он же ваш бог, верующие фанатики)
Еще раз - ВЫ должны доказывать, что а) дело политическое; б) что "отсутствие состава преступления" == "процессуальным нарушениям") Пока же от вас жалкий визг)
Ну уж DW ваша секта должна верить)
http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D...