Еще один "пропагандон" заврался.⁠⁠

Почему вы дальше то цитату не пишите до конца?

Покажи мне строчку, где написано, что Навальный невиновен. Можешь? Или ты читать не умеешь? Или ты читаешь, но уже не понимаешь, что написано?

23 февраля 2016 года Европейский Суд

И? Причём тут признание или непризнание вины?

Второй раз спрашиваю : для чего ТЫ НАГЛО ЛЖЁШЬ?

Да, они нашли процессуальные нарушения. При этом не о какой "невиновности" ЕСПЧ не заикался даже.

были нарушены права и невиновный - ты понимаешь разницу ?

Я же говорю, ты такой умный и классный, не зря я подписался на тебя,ща ещё и товарищам из отдела скажу нехай тоже подписываются!

Мы здесь власть!

Пыня должен уйти!

Он нам не царь!!!!

"изи разъебал". Всё! Никаких сомнений. Ты малое дитя, не принимающее никаких аргументов расходящихся с твоими представлениями.

Я просто ппц как условно объясню:

Ты убил человека и тебя задержали с поличным. Сопротивления ты не оказывал, но тебя пару раз уронили лицом о пол, а потом на просьбу позвонить адвокату - послали в пешее эротическое путешествие.

Вопрос: При всех нарушениях твоих прав (побои без причины, отказ в праве звонка) становишься ли ты невиновным в убийстве?

ЕСПЧ признало его невиновным

==

в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права

ты разницы вообще не понимаешь?

Ты смысл того что цитируешь понимаешь?

Как мило, а доказать, что бога нет, вам не надо?) Ах= да, он же ваш бог, верующие фанатики)

Еще раз - ВЫ должны доказывать, что а) дело политическое; б) что "отсутствие состава преступления" == "процессуальным нарушениям") Пока же от вас жалкий визг)

Ну уж DW ваша секта должна верить)

http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D...

https://ruposters.ru/news/19-10-2017/navalnii-iskazil-reshen...