EPIC Games отказ от групповых исков

После прочтения одного поста в Лиге Геймеров про лаунчер данной компаний решил прочитать лицензионное соглашение данной компании и нашел такой пункт:

EPIC Games отказ от групповых исков Юридическая помощь, Epic Games, Лицензионное соглашение, Геймеры

Хотелось бы узнать у уважаемых юристов насколько законно добавлять данный пункт в лицензионное соглашение? В

английской версий соглашения такого пункта нету.

Ссылка на само соглашение :  https://www.epicgames.com/store/ru/eula



P.S. пост о котором идет речь https://pikabu.ru/story/v_prilozhenii_epic_games_launcher_na...

Лига Юристов

31.9K поста36.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
128
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему это незаконно. Как они могут лишить меня гражданских прав?
раскрыть ветку (64)
63
Автор поста оценил этот комментарий
Они хотят, чтобы ты сам от этих прав отказался, согласившись с такими условиями. Только ГКРФ разъясняет какие условия в договоре могут быть, а какие нет.
раскрыть ветку (51)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же хуйня. Все равно что я открою контору по самоубийствам - ты пришел, подписал бумагу, мол все збс, тебя пристрелили, мне никакого уголовного преследования за убийство.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это как в том посте, типо если ты при входе в бар расписываешься в том, что ты согласен с тем, что тебя тут могут убить, но если тебя убьют виноват будешь не ты, а убийца+владелец заведения

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в пгт если ты зашёл в бар, то ты априори согласен с тем, что тебя тут могут убить и даже без всяких подписей.
Автор поста оценил этот комментарий

А владелец то тут причём? Я что-то не догоняю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он был подельником, дело раскрыто!

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не может человек отказаться от своих прав. Вернее он может сказать конечно да, и да подписать, а потом в суде сказать что это его элементарное гражданское право и все, это соглашение идет лесом так как оно не законно и гражданское право выше в любом случае.

17
Автор поста оценил этот комментарий

А возник тогда такой вопрос . Если этот пункт ничего не значит,  весь договор можно считать просто буквами в интернете без никакой силы или только данный пункт ?

раскрыть ветку (22)
47
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Только сам пункт, который противоречит законодательству, считается ничтожным.
24
Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от местных законов. А в целом.. именно этот пункт - пустышка.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

не пустышка, а именно признается ничтожным

5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего этот конкретный договор пустышка. Почти уверен, что там где-нибудь написано, что юридическую силу имеет только английская версия договора, а версии на других языках только для ознакомления.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А разве у нас может быть действительным договор на иностранном языке? Если действителен иностранный договор, то любое его нарушение разбирается судом юрисдикции, к которой договор относится, а значит, любой российский гражданин, проживающий в РФ может наплевать на его исполнение, верно?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? Вроде нет никаких ограничений на это. Хоть на азбуке морзе, если вас все устроило и вы подписали, то договор работает.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ни один российский орган не будет обеспечивать его исполнение за рамками международных соглашений. Насколько я помню, у нас нет соглашений, согласно которым гражданин может потерять право обращаться в любой суд любым образом. Даже если бы где-то в Европе можно было бы включать это в договор, никто в РФ не стал бы исполнять санкции суда по подобным вопросам.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Исполнение это другой вопрос. Тебе даже повестку в суд могут прислать. Но сделать ничего не смогут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду, что ситуация не симметричная. Гражданин РФ, находясь в РФ может подать жалобу в Роспотребнадзор, который от его имени сможет защищать его права, руководствуясь нарушением российских законов в суде, к юрисдикции которого относится договор. А вот сама компания максимум может (и то вряд ли) добиться решения суда, которое никогда исполнено не будет, если гражданин РФ живёт в РФ.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что все зависит от юрисдикции договора. Например в нашем законодательстве понятие групповой иск в принципе отсутствует. Тем не менее у нас возможна подача иска от нескольких истцов, но все они должны действовать от своего имени. Теперь про отказ от права подавать групповой иск. Если такое право дано более высоким нормативно правовым актом (а по сути любой НПА будет более высоким чем договор, если в НПА прямо не прописано что-то вроде "если иное не предусмотрено договором"), то отказ от него будет ничтожным условием договора.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда Ваша.

Закреплены у нас в законе иски, подаваемые группой людей и в интересах группы людей.

Мы (жильцы новостроек) так отсудили котельную.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И что там истец одно лицо? Или все-так перечислены все поименно? Я имел ввиду иски в пользу не определенного круга лиц. Например все покупатели Windows...

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Иски в пользу неопределённого круга лиц у нас тоже разрешены.


ГПК РФ Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Снимаю шляпу.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Бондарчук, перелогиньтесь

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Боярский

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя фраза "В случаях установленных законом" несколько ограничивает круг таких ситуаций. Интересно, такой случай имеет место быть в отношениях исключительно гражданских (Прокуратуру и т.п. не берем в расчет, здесь все ясно)? Просто странно, что этим инструментом не пользуются активно, так как на западе.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне себе активно пользуются этим правом. Коллективные иски от наёмных работников, дольщиков, или жильцов довольно распространены.
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, этот пункт обжаловать не удастся в меру различных прав в Странах. Во-вторых, если ты не согласен с использованием данного пункта, то в игру тебе не поиграть)))

Автор поста оценил этот комментарий
Оригинал настоящего Соглашения составлен на английском языке. Переводы предоставляются исключительно для удобства. Вы отказываетесь от права, которое может быть предоставлено вам в соответствии с законодательством вашей страны, требовать письменного оформления настоящего Соглашения или составления его на языке любой другой страны.

Вернулся перечитал. Вот что я искал. Так что читайте английскую версию

Автор поста оценил этот комментарий

Это не договор

Автор поста оценил этот комментарий
Наверняка в договоре есть пункт, что если какой-то пункт недействителен, то остальные не теряют силу
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а если там будет прописано что ты соглашаешься при принятии лицензионного соглашения выполнять все их требования безоговорочно передать им свое имущество и трахнутся с конем?я вообще не понимаю как подобные л. с . имеют какую либо юридическую силу? Принятие подобного это всего лишь клик мышки на кнопку принять,а не подпись или заверенный документ,а вдруг человек промахнулся мимо кнопки отказаться и попал по принять или что-то упустил при прочтении этого текста написанного милипиздрическими буквами иногда ещё и полупрозрачными или сливающимися с фоном,или они позже что-то дописали а уведомление об изменении как обычно на почте попадает в спам(не раз замечал,почему так хз)? Что теперь в рабство до конца дней?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется публичная оферта.

Вы ознакомились, вы согласились.


PS и да, публичная оферта не может быть изменена. Вы с ней можете либо согласиться, либо отказаться. При изменениях она является уже новой офертой и вам опять будет предоставлен выбор :)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Добавлять этот пункт в соглашение законно. Но при этом он является недействительным, потому что незаконен. Так что за сам этот пункт наказать никого нельзя, но и его несоблюдение абсолютно законно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такой отказ недействителен, ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК рф

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку