не отберут, а облегчат - простой пример, до появления калькуляторов считоводы считали сами,
сейчас есть 1c бухгалтерия - пропали ли бухгалтера? нет наоборот появились помимо бухгалтеров люди которые настраивают этот 1С
с появлением роботов, появится куча новых профессий - люди которые собирают роботов, которые их программируют\перепрошивают проводят сервисное обслуживание - да можно заставить роботов делать рототов но кто будет собирать\прошивать рототов которые делают роботов? появится куча программистов разного рода, которые будут пилить бесконечный обновления прошивок и ПО
работу отобрали - это когда вон перестали использовать газовые фонари - там был специальный человек который их ходил зажигал
а так просто ан смену одним профессиям придут тдругие - и не забываем что робот это дорогое удовольствие и не так продуктивен порой как человек в определенных местах
Но ничего не мешало зажигальщику фонарей переквалифицироваться в электрика и ходить лампочки в электро-фонарях менять.
бинго) человек славен тем что это такая тварь что адаптируется к любым почти условиям) сколько профессий ушло и сколько пявляется - вон в программировании - только вышел моднявый фреймфорк и сразу появились прогеры специализирующиеся на нем)
так что мы люди это вирус - живучий злоебучий вирус - нам что роботы что война мы все адаптивны и по любому так или иначе выживем)
А как скоро? Я просто отслеживаю стоимость жилья на мировом рынке недвижимости, это будет точечное явление, или повсеместное? Сколько приблизительно подобное сокращение населения сэкономит мне денег?
Ну так и хорошо. Люди, которые выполняют тупую, однообразную работу, внезапно, так устают на ней, что у них нет сил ни развиваться, ни детей воспитывать. Так появляются депрессивные районы, что плодит преступность. Лучше людей будет миллиард, но они будут чем-то более сложным в плане работы мозга заниматься.
Тут все проще) Роботы это фиксированные расходы на обслуживание и обновление слабо зависящие от квалификации, условий производства и предложения рабочей силы, а люди могут работать за копейки, на них можно знатно экономить. Да и на людей можно спихнуть любые проблемы фирмы и выйти сухим из воды, с роботами так не получится.
С появлением UBER появилось очень огромное кол-во такстистов , а мир движется в сторону автомобилей с автопилотом , как этот момент настанет , все эти бомбилы вылетят в тартарарым , первое время они будут вандализмом заниматься , как в случае с яндекс такси в регионах , но потом деваться будет некуда.
было бы круто, но мне пока особо в такое не верится - я программист же. вижу уже кучу подводных камней в этом - по идее даже простую машину с технической точки зрения переделать под автоуправление не сложно - сложнее дело с ПО
у нас вон переодически windows 10 приподносит конкретные сюрпризы что народ жалуется, так там я как представлю что может произойти если вдруг какой то баг в программе появится - уххх лучше уж я сяду к мужику в прокуренный салон
к тому же мне кажется такая машина просто охереет кога попробует проехаться по нашим дорогам и с нашими водителями - всё таки дураки и дороги это довольно жесткая реальность для бедного искуственного интелекта)
Точек отказа у человека водителя точно больше чем у хорошего кода. Гугл мобили уже миллионы километров намотали и всё хорошо. Другое дело отторжение от ии который сам принимает решения.
Отторжение? Кому же доверять больше, проработанному специалистами ИИ с высокой скоростью реакции и без человеческого фактора или Ашану Эльдораднидзе, работающему по 30 часов в сутки за рулём?
Есть три "категории" ИИ
1. Рекомендательная, никак не раздражает и легко принимается обществом
2. Принудительная, ИИ в приказном тоне говорит вам что делать, вы можете его послать.
3. ИИ сам принимает решение никак его с вами не обсуждая.
Так вот третий тип люди отторгают, ты не понимаешь как этот ИИ работает, как он принимает решение и что он будет делать в ситуации X. Речь не про такси, а про самостоятельное управление, но даже человек таксист другому человеку понятнее чем ИИ.
Я веду мысль к тому что делать прямо сегодня автомобиль которым управляет ИИ умеем, ввести его в массы нет, общество не готово, таких как вы слишком мало. Большинство думает как Dantelol.
Общество можно подготовить к чему угодно при желании (а желание есть, раз там такие бабки крутятся)
https://zuhel.livejournal.com/465630.html
но как то по привычней
мне к тому же сразу на ум приходит "я робот" и ВОтчдогс - где все эти системы взламываются изи, вон сейчас тупо машины воришьки с сотового телефона вскрывают - недавно на пикбу был пост
так что тут кроется и такая опасность)
человека взломать затратней чем робота - расскажите это парням который при помощи кали линукса до сих пор ломают соседский вайфай и грабером вскрывают замки на моднявых тачках) человек защищен законодательством лучше) а вот вирус вам на сотовый запустить - пойди поймай того кто будет майнить с вашего девайса) техника уязвимее - слишком зависима от среды
ну если вы фанат романов про роботизированное будующее то спорить не буду
скажу только что человека проще взломать только в одном случае - в котором машина не сломается - деньги. подкуп может "взломать" почти любого - но не машину)
да я пессимист в плане будущего роботизирования) вон в "назад в будущее" много чего фантазировали - а на деле чего) так и дальше - говорю же хотя бы начали бы протезы нормальные выпускать для начала - а там посмотрим)
Автобусы и трамваи по строго заданным маршрутам ездят, так что их автоматизировать легче всего. Другое дело что у нас модернизация через жопу проводится.
угу закажут разработку по шарашкиноу конторе - потому что там директор кум мэра (ну к примеру так обычно гос сайты делают по этому они зачастую говно) и автобучы БУ из японии или германии возьмут - в итоге пол бюджета разворуют и все развалится
Я думаю, что роботакси в России не выйдет за пределы наиболее крупных городов.
Однако по мне так автоматизацию пассажирского транспорта нужно совмещать с запретом на личный, чтобы максимально снизить количество непредсказуемых элементов в системе.
да по любому - либо одно либо другое) робот будет ездить по правилам, а ушлые водители просто проезду не дадут подрезая например
ну тут да - я вот считаю Детройт беком то хуман на редкость тупой игров плане сюжета - люди пистят роботов - которые стоят 8к зеленых - типа в той реальности все миллионеры?) ну на пока супер далеко до такой роботизации - как программист говорю
то что я программист - накладывает высокие требования к тому что многие называют ИИ
сейчас для несведущих фильтр из фотошома уже великая нейросетьИИ рисующая картины
ну а я в стороне, просто могу сказать что в ближашие 50 мы не увидим полноценных роботов водителей как обыденность - ну кроме конечно игр типа киберпанк 2077 и пр.) у нас VR до сих пор не взлетел чего ещё говорить то - вот во что я верю так это хорошо бы нейро протезы уже начали для начала распространять - они то хотя бы есть уже в концептах тестировочныйх
А зачем автомобили с автопилотом, если водитель таксист обходится дешевле и проще? Я хочу чтобы меня человек вез, а не компьютер. Чтобы в случае чего он спасал мою и свою жизнь, а не 10 пешеходов.
не отберут, а облегчат
Ты тут чертовски прав. Облегчат и сделают менее требовательной к квалификации. Каким образом это скажется на зарплате - догадайся сам.
с появлением роботов, появится куча новых профессий - люди которые собирают роботов, которые их программируют\перепрошивают проводят сервисное обслуживание - да можно заставить роботов делать рототов но кто будет собирать\прошивать рототов которые делают роботов?
Прошивать роботов и пилить прошивки - много людей не нужно. Одну прошивку можно накатить на миллионы роботов, одна сборочная линия может выпускать их тысячами в день.
Вопрос про "пилить прошивки" очень сложный. Если процесс разработки прошивки не претерпит каких то супер кардинальных изменений, например в место крохотного шажка в сторону ИИ будет сделан километровый прыжок, тогда людей на разработку прошивок потребуется очень и очень много.
Приведу пример: мобилки выпускаются миллионами, но при этом нет одной простой прошивки на все случаи жизни, есть куча версий со своими нюансами, есть тысячи различных программ и т.д.
Не забывайте, что автоматизировать написание кода куда легче, чем создать полноценный ИИ. Так что количество программистов если и увеличится, то уж точно никак не возместит даже несколько процентов рабочих мест, которые исчезнут в результате автоматизации и оптимизации работы в других профессиях.
Автоматизировать написание кода довольно сложно.
Вот автоматизировать сборку машин на конвейере, кажется сложно, но это несравнимо более примитивная задача, чем автоматизация написания кода.
Что касается создания полноценного ИИ - тут вообще тоска, т.к. у кого ни спроси, каждый даст разное определение ИИ и очертит разные границы "полноценности" этого ИИ.
Помимо персонала, обслуживающего и создающего роботов, также может появиться очень много новых мест, относительно косвенно связанных с нововведениями - так, например, новые технологии, такие как телефоны, развившиеся потом в наши смартфоны, хоть и отобрали работу у телефонисток и телеграфисток, но создали массу рабочих мест в индустрии игр, приложений, всяких утилит. Почему-то всегда забывают, что технология подтягивает индустрию. А там много рабочих мест очень разного толка.
ну один фиг это ещё ой как не скоро будет, мне как программисту в это так верится. вон у нас переодически на винду критические обновления залетают что что то да выходит из строя, так там что будет) да можно будет нанимать меньше людей - однако не везде
всё таки челвоек кое где на много продуктивней робота) к примеру сколько надо роботу весом в 75 кг что бы пройти путь в 5 км. и сколько на это потребуется человеку энергии)
Где пройти 5км? если роботу нужно передвигаться не по абсолютно любой поверхности, тогда робот будет 90% случаев выигрывать по эффективности у человека.
да вот ситуативно как раз - по прямой допустим гладкой дороге то да, но вон человеческий организм всё таки по извлечению энергии впереди всех - из горсти риса, он сколько может выработать
Ну вообще то не очень много. Сравните: у вас есть авто весом 750 кг и 10 человек по 75 кг.
Сколько потребуется автомобилю, что бы проехать 1000 км? 100л бензина, так?
Сколько потребуется еды для 10 человек, что бы преодолеть 1000км? Уложитесь в 100кг? =)
Эксперимент конечно не очень чистый и предполагает, что что есть сколько то приличная дорога, но все же прикинуть можно.
да все упирается в ситуативность - однако человек адаптивней) он пройдет почти везде где не пройдет робот) и перевес в плане ситуативности не идет в пользу роботов - они обычно заточены под определенный профиль где несомненно обычно выигрывают человека - однако если расматривать человека как биомезанизм то он выигрывает в широком спектре
Так ведь мир "крутится" вокруг человека. И роботы создаются не как замена человеку, а как узкоспециализированный инструмент. Да, человек может все, но человек с набором узкоспециализированных роботов может на много порядков больше.
вот именно) просто у нас есть целая каста людей которые не особо разбираются в вопросе, но очень любят жанр научной фантастики - там где пишут про механизированное будущее зачастую это антиутопия порой, и вот они любя по рассуждать на тему того что "ой скоро скайнет мир захватит вон нейросети какие шустрые" "ой вот роботы скоро человеков заменят" - ну это же даже с точки зрения логики глупость) с одной стороны прикольно посмотреть фильм "я робот" или "терминатор" типа ОГО как оно может быть - но только это художественный вымысел и фантазия автора - и на деле эти идеи могут быть совершенно не жизнеспособны в реальности))
вон - ИИ который поработит людей - ИИ программирует человек - и дальше пределов который заложил в него человек он никогда не сможет выйти)
ну людям нравится верит и фантазировать - на здоровье, я же программист сам грежу как нибудь написать свой ИИ типа джарвиса как у тони старка. но это реально пипец как муторно и сложно - по этмоу я в плане всех подобных идей пессимистично реалистичен
К этому стоит только добавить, что бОльшую опасность представляет злонамеренное применение людьми высоких технологий. От оружия, до получения персональных данных из соцсетей.
Специфический юмор
28.7K поста50.7K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)