Автор пишет: "Отец ехал рано утром на работу по восточному шоссе Московской области и на его авто во время движения упала ёлка. Пробила крышу, лобовое стекло. Ни одно живого элемента кузова. Машина в Тотал. Отец жив. Ни царапины. Повезло, что сидел за стойкой, так как перед носом крышу продавило см на 20".
Интересный случай... у меня в практике такого не было! Вообще должен быть какой-нибудь лесхоз, ответственный за это дерево, должен быть какой-то НПА, который определяет круг обязанностей лесхоза, теоретически можно попытаться.
Дорожники обслуживающие участок дороги. Т.к. ДТП произошло на дороге. Изи катка, если не было предупреждений от МЧС о ураганном ветре и т.д
Только вот практика показывает, что при малейшем подозрении даже не на ветер, а просто на дуновение, МЧС рассылает всем штормовые предупреждения.
В нашем регионе именно так (Кемерово).
Если нет ветра, то предупреждают о потопе. О снегопадах. О гололёде. О заморозках. О жаре. О магнитных бурях. О повышении атмосферного давления. О его снижении. О ярком солнце. О тумане. О смоге. О плохой видимости. О миграциях саблезубых кузнечиков в джунглях Буркина-Фасо. И так далее.
В некоторые месяцы таких предупреждений-смс от МЧС приходит больше 20 штук. Задолбали!
Просто народ уже давно не обращает внимания на эти чрезмерно избыточные сообщения от МЧС, а когда, не дай Бог придёт реальная беда, такие сообщения будут проигнорированы большинством. С печальными последствиями.
В принципе, можно попробовать покурить нормативную базу по теме и судебную практику поискать.
Лет-десять семь назад помогал другу с администрации района взыскать за нексию, на которую упало дерево в черте НП. Тогда даже в "плюс" вышли.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу