Один на зеленый мигающий хотел проскочить, но его подбил "коллега" рванувший на красный с желтым. Они нашли друг друга!
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
на сколько мне известно(по личному опыту): не имеет значения если человек пытался проскочить на мигающий зелёный на скорости 120 км/ч. Но если ты совершал манёвр и не уступил ему дорогу - то ты сам себе злобный буратино
раскрыть ветку (9)
Я тоже так считал. Но знаю как минимум пару случаев, когда получилась обоюдка из-за превышения имеющим преимущество. Оба в СПб. На видео как раз СПб (угол Королева и Сизова).
раскрыть ветку (1)
Не всегда так. Если нарушение ПДД есть у обоих участников ДТП, чаще всего лепят обоюдку. По логике - если бы хоть один из участников не нарушил ПДД, то ДТП не было бы. Видно, что регик поддал газку, а "коллега" не уступил.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Более того - регик должен быть сертифицирован. Иначе его показания для доказательства выглядят как +/- пол локтя по карте
Видно, что регик поддал газку,
Регистратор с гпс, скорость пишет (хотя отображает с секундной задержкой). Автомобиль разогнался до 100 (7я секунда) , а потом постоянно снижал скорость вплоть до столкновения (15я секунда)
Не надо путать обоюдку с разделением ущерба. Поворачивающий не прав, но степень повреждений была бы значительно меньше, не нарушь регик скоростной режим, поэтому в судебном порядке поворачивающий может попытаться снизить сумму возмещения.
Давненько на пикабу какой-то юрист выкладывал подобный кейс, там ущерб был разделён напополам.
ещё комментарии
По факту , один из них выехал на зелёный , это был регик , соответственно , виноват поворачивающий .
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу