Екатеринбург, рано радоваться⁠⁠

Вы кажется не понимаете, что в обществе вы не самый главный) И ваши хотелки ограничены ЗАКОНАМИ, которые придумали люди для взаимосдействия. Именно поэтому с точки зрения ГОСУДАРСТВА право большинство. Есть понятие Референдума.

Форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.

Решение, принятое на референдуме, вступает в силу со дня его официального опубликования ЦИК (в течение трех дней со дня подписания итогового протокола). Оно является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении каким-либо правовыми актами.

То есть получив разрешение от Властей строить член на площади вы возможно достроите здание, но потом можно будет провести референдум по городу за снос здания и его снесут) Потому что в государстве все что мешает половине жителей государства - незаконно.

То есть можно творить что хочется, пока это не доставляет неудобств вашим соседям.

Зачем цепляться к строительству. Вы не вольны даже включить музыку на полную катушку после 10 часов вечера. Да и в дневное время есть ограничения. Ограничений полно. Вы к ним привыкли и их не замечаете. Нельзя портить чужое имущество, как бы вам не хотелось.  Нельзя ходить голым(а ведь для этого вам бы не потребовалось даже деньги тратить). Нельзя орать на людей. Да по закону мы и нахуй не можем друг друга послать. И слегка переборщили в выражениях во время диалога, так что можем подать друг на друга в суд и получить компенсацию Пропорциональную количеству уничижительных комментариев в адрес друг друга)  Что ж говорить о церкви, если вы даже машину не можете поставить, куда захотите. Сколько было замечательных статей о людях, которые занимались самозахватом территории и огораживали заборчиками, крича, что все по закону) Буквально на днях была новость о человеке, который за 50 тыс купил у УК насосную станцию и отрубил насосы. Целый микрорайон оказался без отвода канализации. А он требует 7млн за то, что в принципе нельзя было купить. С точки зрения сегодняшнего дня - вроде как имеет право. Но с точки зрения юстиции сделка будет признана незаконной.

И это хорошо, потому что иначе ваши соседи шумели бы до утра, бегали голыми, насиловали собак и детей, ездили по тротуарам, на красный, стреляли бы в вас, взламывали бы вашу квартиру и жили в ней, накуривали бы ваших родных гашишем и кололи бы крокодилом. Согласитесь, неприятное было бы общество... Ах да и сумасшедших нельзя запирать они свободны делать то, что захотят. А что вы скажете о свободе тех, кто попал в тюрьму?

Нашел тут замечательный текст, ознакомьтесь:

Свобода является лишь одной стороной, характеризующей социальный статус индивида. Она не может являться абсолютной, поскольку индивид не Робинзон: он живёт в обществе подобных ему, а посему его свобода должна быть соотнесена со свободой других индивидов. Таким образом, свобода является относительной, и из этой относительности исходят все демократически ориентированные правовые документы. Так, в Декларации ООН о правах человека подчеркивается, что права эти в ходе своей реализации не должны ущемлять права других индивидов. Относительный характер свободы находит своё отражение в ответственности личности перед другими личностями и обществом в целом. Зависимость между свободой и ответственностью личности прямо пропорциональна: чем больше свободы даёт человеку общество, тем больше его ответственность за пользование этими свободами. Ущемляя чужую свободу, человек сам рискует оказаться "в зоне дефицита свободы". В одной французской легенде рассказывается о суде над человеком, который размахивая руками, нечаянно разбил нос другому человеку. Обвиняемый оправдывался тем, что его никто не может лишить свободы размахивать своими собственными руками. Судебное решение по этому поводу гласило: "Обвиняемый виновен, так как свобода одного человека размахивать руками кончается там, где начинается нос другого человека". Так что в обществе всегда надо согласовывать свои действия с интересами других людей, с интересами окружающего сообщества. Абстрактной, как и абсолютной, свободы нет; свобода всегда конкретна. Свобода личности составляет единый комплекс с правами членов общества