Екатеринбург ,опрос населения.

Многие протестующие восприняли как победу новость о том, что вопрос о строительстве храма в Екатеринбурге на месте сквера будет решаться при помощи опроса общественного мнения. Однако люди, знакомые с внутренней кухней российской опросной индустрии, отнеслись к этой инициативе крайне настороженно. Опасения подтвердились, когда екатеринбургское издание ЕТВ опубликовало анкету из 41 вопроса и аудиозапись телефонного интервью, которое проводили сотрудники ВЦИОМа с владельцем местного барбершопа Владимиром. Диалог получился очень характерный, поэтому мы приводим выдержку из него.


ДИАЛОГ СОТРУДНИЦЫ ВЦИОМ И ЖИТЕЛЯ ЕКАТЕРИНБУРГА ПО ТЕМЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ХРАМА. ФРАГМЕНТ


— В ходе общественных слушаний по вопросу строительства храма Святой Екатерины в сквере у Театра драмы высказывались различные предложения. Какие из них являются наиболее важными и должны быть соблюдены в первую очередь? 1. Храм должен занять лишь небольшую часть сквера. 2. Должна быть благоустроена прилегающая к новому храму территория. 3. Должно быть проведено дополнительное озеленение сквера. Как вы считаете?


— Опять нет вариантов. Вы задаете вопросы без вариантов.


— (Смеется). Я варианты только что зачитала. Есть еще варианты: храм не стоит строить на территории сквера ни при каких условиях либо затрудняетесь ответить.


— Почему вы мне сразу не зачитали эти варианты?


— (Смеется) Положено.


— В смысле, вам положено не зачитывать такие варианты?


— Нет, положено предложить, если вас…


— Не понимаю, как вы проводите опросы общественного мнения, если вы не предлагаете все варианты ответов?


— Вы же всегда можете высказать свое мнение или свой вариант предложить.


— Вы людей без выбора оставляете, точно так же, как депутаты оставили людей без выбора по поводу строительства.


Глава ВЦИОМа Валерий Федоров в ответ на просьбу прокомментировать работу интервьюера в фейсбуке написал: «Разбираюсь». Пока опросная служба готовится к проведению самого громкого за последнее время опроса, результаты которого ожидаются в течение недели, «Новая газета» попросила социолога Григория Юдина оценить достоинства и недостатки российской «опросной демократии».



https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/18/80564-kak-ha...

Дубликаты не найдены

+6
О. А вот это что-то новенькое. Называть не все варианты ответов - такого метода подтасовки я еще не слышал.
раскрыть ветку 3
+5

Наверно потому, что его не существует в природе. Если уж хочешь что-то подтасовать, то самым разумным будет сделать это во время подведения результатов, а как раз "открытая часть" должна максимально вызывать доверие.

раскрыть ветку 2
0
Вот уж не знаю, почему, но всегда компании стараются заложить подвох в сам опрос. Возможно, имеются подводные камни в подтасовке посчетов.
раскрыть ветку 1
+4

@moderator, этот вброс уже был

#comment_141013582

Я тогда доказал, что это вброс. Дата вброса, напомню - 17 мая

#comment_141013582

@moderator, вброс. Пруфов нет
А вот антипруф есть
Новости 2 часа
https://snob.ru/entry/177082
Директор ВЦИОМ даёт интервью о ВОЗМОЖНОСТИ, только возможности проведения опроса ВЦИОМ
В посте же новость от среды об уже проведенном опросе ВЦИОМ

И сейчас это - тот же вброс, хотя и от лица Новой газеты ,что лишний раз говорит нам о лице либеральных СМИ

Новость в Новой Газете - от 18 мая

Но смотрим само видео "с записью разговора сотрудника ВЦИОМ" - конечно верю!

И что видим - видео опубликовано 17 мая

То есть срок появления ровно тот же, что и всего этого вброса в соцсетях, а потом на Пикабу

Напомню, на этот момент никакого решения о проведении опроса ВЦИОМ ещё не принято, он не начат, и рассматривается только такая возможность

раскрыть ветку 4
-2

Ну, я такого расследования не проводил,если фейк надо удалить.

По поиску храм ,опрос ни чего не дало.

раскрыть ветку 3
0

А мне не трудно поискать в сети

Более того - Новая газета сама пишет

Пока опросная служба готовится к проведению самого громкого за последнее время опроса

Так кто же опрашивал, если они только готовятся?

раскрыть ветку 2
0

Опять НГ хуйню сочиняет.

-1

заебали одну и ту же хуйню в разных форматах вкидывать

простые дочери свердлова из обычного сибирского городка...

Иллюстрация к комментарию
-3

2% говна никогда не признают любые опросы/выборы/референдумы, ибо они своей вонью делают вид, что их как минимум 50%, но по факту всё та же статистическая погрешность

раскрыть ветку 11
-2
Что Вы, что Вы. Я уверен, что за храм будет минимум 146%.
раскрыть ветку 10
+2

О,  ключевой мэм болотной о 146%)))


Только это как обычно пиздеж.

Достаточно сравнить данные ЦИК и ту самую картинку из новостей.

Особо ржачно,  что в этом обвиняют тогдашнего председателя ЦИК - Чурова из ЛДПР.

Вообще,  забавно,  что за 10 лет основное либерасные недовольство властью,  это ошибочная картинка с телека, которую приписывают властям)

А ошибочная она тк с данными ЦИК не совпадает.

Вы хоть новое что-то придумайте.


Хотя придумайте это не про вас, лучше в методичке прочитайте.

Пс: 2% говна делающего вид,  что их 50%, это Zmot метко сказал.

+2

сколько по вашему 3к человек от 1.5 млн. человек ну в процентах?)))

раскрыть ветку 7
+1

так и я о том, что эти шутки про 146% как раз и говорят о том, что люди не хотят слышать другое мнение, а своё считают единственно правильным, хотя реальность говорит об обратном

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: