Яндекс репетитор. Задание по математике.
Я вообще в интернете видел скрины глупых заданий для школьников, но чет особо не заострял внимания, а тут сам столкнулся.
Правильный ответ 1 и 3.
З.ы. простите за качество фото.
1. Все черепахи несут яйца.
2. Если не несет яйца это не черепаха.
Правильно? Правильно.
Второе следует из первого? Да.
Следовательно 4 ответ верный
нигде не сказано, что "Все" черепахи несут яйца. Нужно самому определить, все ли они несут яйца или только некоторые. Это помимо логики, требует ещё некоторой зоологической эрудиции.
В тексте задания написано. ВСЕ черепахи несут яйца. Вместо зоологической эрудиции вас просят просто продемонстрировать логику. Даже с использованием метода математической логики 4 ответ верный. То есть если птицы и черепахи это подмножества а и б множества с яйценесущие,которое в свою очередь является подмножеством г животные. И если существо не несет яйца то оно принадлежит подмножеству г но не принадлежит а б с. Ну че сложного?
Здравствуйте. Я поправился ведь, признал ошибку ещё до Вашего ответа мне. Солидарен с Вашими рассуждениями.
И эта информация нам не нужна. Даже если черепаха это не животное а гриб все равно 4 ответ верен из условий. Не несет яиц значит не черепаха так как ВСЕ черепахи несут яйца.
Можно сказать. Но утверждение "не несет яйца-не черепаха" . Правильное. Не противоречит условиям и даже следует из них. А вот утверждение про крокодила алогично так как про крокодилов нигде не гвоорится.
Ну почему, в четвертом нет предпосылок к животному, а в третьем они не нужны. Если уж совсем формально, но что-то подозреваю создатели теста так не запаривались.
Все черепахи несут яйца. Из этого следует, что если что-то не несет яйца значит это не черепаха
Вас не спрашивают про самцов. Вас спрашивают про выводы из утверждений. Ну что б упростить замените черепаху на сепульку. Все сепульки несут яйца. Вот это существо не несет яйца, оно может быть сепулькой? Блин это основы математической логики. Ну используйте понятия подмножества в конце концов.
согласен с Вами на 100%. Я просто когда писал глупость про самцов, почему то упустил из виду, что в условиях задачи сказано ВСЕ черепахи. если бы не было этого ВСЕ, то можно было бы сказать, что только НЕКОТОРЫЕ,
Каюсь, я проявил невнимательность к условию задачи.
Что? Они несут яйца. Черепахи тоже несут. Но если не несут то это точно не черепаха. Ибо все черепахи несут яйца. В обратную сторону не верно, то есть не все кто несет яйца черепахт.
Бляяя.... Все несут яйца. Каждая черепах. Но если не несет значит это точно не черепах. Кто угодно но не черепаха.
Может быть логика в том, что можно сказать, что Если животное не несет яйца, то оно — не крокодил, например.
Это пример формальной логики. Написано ВСЕ, значит исходим из того что дано. Нас же не спросили кто не сет яйца
Нас попросили сделать выводы из данных приведенныхсв задаче.
Нет. Просто работа такая. Иногда капец как неформально надо решать вопросы а иногда формализм или прокуратура. А так я весельчак.
Лига образования
4.4K постов21.8K подписчиков
Правила сообщества
Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:
ДЛЯ АВТОРОВ:
Приветствуются:
-уважение к читателю и открытость
-желание учиться
Не рекомендуются:
-публикация недостоверной информации
ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Приветствуются:
-конструктивные дискуссии на тему постов
Не рекомендуются:
-личные оскорбления и провокации
-неподкрепленные фактами утверждения
В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)