Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма

Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма Социализм, The Economist, Карл Маркс

Ого! Журнал the Economist тут как-то написал, что социализм становится все более популярным среди поколения миллениал. Однако автор статьи сразу же выносит приговор: социализм якобы не способен решить современных проблем капитализма.


Поверим?


Напомню, что журнал the Economist был основан британским предпринимателем и банкиром Джеймсом Уилсоном в 1843 году. Это издание никогда не было объективным или научным. В нем никогда не отражался плюрализм мнений. Журнал всегда последовательно придерживался либеральных взглядов и методов как в решении экономических, так и социальных проблем.


Интересно, что почти все статьи в журнале аноимны. Американский писатель и журналист Майкл Льюис раскритиковал анонимность журнала, утверждая, что она необходима, чтобы скрыть молодость и неопытность авторов.


Карл Маркс считал The Economist «европейским органом» финансовой аристократии.


Материалы из Википедии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

На всякий случай сама статья.


https://www.economist.com/leaders/2019/02/14/millennial-soci...


Полный текст ограничен регистрацией. Но я сразу скажу, там ничего интересного. Текст примерно такой


"Современные левые требуют свободных выборов. Но ведь в развитых странах выборы уже свободные. Мы не понимаем, чего они требуют. Нам нужно усилить разъяснение массам о том, что это уже сделано".

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Свободный выбор из двух и более кандидатов, без возможности влиять на выдвижение самих кандидатов.

"Современные левые требуют свободных выборов. Но ведь в развитых странах выборы уже свободные. Можно выбирать между сэндвичем с дерьмом, бутербродом с навозом и бургером с фекалиями. Чем они недовольны?"

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Левые как всегда приводят в пример говно. Ведь ничего другого они не в состоянии придумать

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык мы же оппонируем правым. Приводим примеры которые те легко могут понять. Хотя бы потому, что это самое говно производят в количествах, ищут и активно поглощают.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не обращайте на меня внимание, я просто говноед-правачок

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот завсегда приятно побеседовать с человеком не лишённым чувства юмора.

Автор поста оценил этот комментарий
Типичная реакция, консервация и охранительство. Парадокс в том, что многие считают the Economist каким-то прогрессивным светочем политической мысли. Когда на самом деле - это топорная охранительная ангажированная пропаганда. Они даже не пытаются изобразить объективность... Ещё кто-то за это деньги платит...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку