В США сейчас идет судебный процесс над Дереком Шовином.
Вскрытие установило, что Флойд, помимо того, что был накачан наркотой под завязку, еще и оказался позитивным на ковид.
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1369639616937082889
Ну все - умер от ковида, дело можно закрывать.
Справедливости ради, то что Трамп абсолютно ничего не сделал для защиты своих граждан, всякое дерьмо типо Чада, остальные люди пострадавшие от погромов просто ни за что, только сыграло против него, так что сам виноват.
свалили? танками белый дом обстреляли что ли? я думал там примерно половина населения проголосовала за одного и чуть меньше за другого
Учитывая что в каждом втором сериале, мультсериале и фильме, будь-то Борат 2 или Южный парк, гнобили Трампа, удивительно что всего 50 процентов против него, в TIME даже похвастались как торговая палата США поняла что скорее всего демократы проебутся, и устроила заговор против Трампа с помощью всяких активистов
Большая часть киноиндустрии находится на западном побережье, которое традиционно считается демократическим регионом. В 90% всех произведений кино- и анимационных студий, если речь заходит о политике, то демократы или хорошие, или нейтральные, а республиканцы - или злые гении, или редкостные идиоты.
а как он повлиял? трамп во время блм призывал давить их танками, местные демократы же отказывались, при этом и за трампа и за байдена проголосовало примерно равное количество народа, как же блм повлиял? все стали сочувствующими и отдали голоса демократам, или всех достали погромы и импотенция властей и они голосовали за республиканцев?
Неважно, кто и за кого проголосовал, важно как поделили штаты на округа(джерримендеринг) и важно за кого проголосует коллегия выборщиков. А вся клоунада, которая начинается с каждыми выборами президента США, нужна только для отвлечения общества. В итоге любой "выбранный" президент заявляет: "Демократия восторжествовала, народ Америки победил, сейчас создадим комитеты для исправления всех проблем и бла-бла-бла". А по факту изменения во внутренней и внешней политике США - минимальны. Ибо нефиг, волки сыты, а овцы дальше жрут хлеб из кормушек, получив новую порцию зрелищ.
это очень меня беспокоит, как с такой вопиющей несправедливостью это первая экономика мира и место, о переезде в которое грезили, грезят и будут грезить миллионы
Надо им брать примерно с России, где на выборах никакой клоунады, победитель всем известен, известен процент примерный с каким он победит, изменений никаких не будет, все продолжают смотреть в свою пустеющую кормушку в которой жратвы становится все меньше, страна встала с колен и показала кузькину мать, в первую очередь своим гражданам. Все довольны и счастливы, просто образец политики.
Надо думать, перед тем как писать и не придумывать за других что-то, что они не говорили или писали. Умнее будете казаться.
Всё, что надо понимать - ни один из современных вариантов "демократии" не работает. Вот нигде и никак.
И даже если добиться честности и прозрачности, то не будет "демократия" работать. Социальные эксперименты показывают, что даже в небольших группах людей, когда все знают друг друга, выбирают не самых компетентных, а голосуют исходя из абсолютно неправильных критериев.
Я там что-то придумал за вас? Американский вариант выборов при всей массе своих недостатков наиболее приближен к реальной демократии и на протяжении всей их истории не даёт сбоев в виде диктаторов сидящих пожизненно.
Ну да настолько непопулярный, что его выступление на CPAC в общей сложности посмотрел 31 миллион человек.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/update-31-million-v...
А популярный дементный Джо, за которого проголосовали якобы 81 миллион человек, не может и 10 К набрать...
Дополню для остроты ощущений
YouTube deletes portion of ‘dislikes’ from Biden videos, says it’s spam
https://www.theepochtimes.com/youtube-deletes-portion-of-dis...
Выступления пыни на ютубе тоже набирают тонны дизлайков, но тем не менее, у него поддержка тоже не меньше 50%.
Что не отменяет махинаций с подсчётом голосов у демократов.
В РФ кстати оппозиции как таковой вообще нет, а тут они на прошлых выборах набрали поровну.
И человека, за которого проголосовали половина американцев и у которого была ядерная кнопка, забанили в твиттере блин.
Демократия :-)
Попробуй забанить Путина на Пикабу или в твиттере, руководство этих компаний сразу окажется чешскими шпионами, похитителями миллиардов из гос.бюджета и вообще редкостными подонками наравне с укробандеровцами хуже которых только Навальный.
Но всё-таки примерно половина проголосовавших поддерживает Трампа и выиграл он в честной борьбе, без использования пеньков и хитрых способов голосования.
Ооо, эксперт из избирательного комитета подъехал)). Ну ты то откуда знаешь, что он первые выборы проиграл?
они создали ситуацию, в которой подмена голосов была бы не такой очевидной, чтобы убрать Трампа со второго срока.
никак. В одном штате может быть 800 тысяч в другом почти миллион - а голосов от каждого будет по восемь
Поэтому и возможна ситуация (и уже была) когда большинство населения за одного кандидата, а выиграл другой
Кроме того, выборщик который от штата идет голосовать за презика, может еще и за другого проголосовать (потом будет ответственность за это, но неважно - голос он может отдать за другого)
Это не так. Число выборщиков каждого штата привязано к числу представителей в конгрессе (которое, если мне не изменяет склероз, довольно вольно, но все же привязано к числу населения).
Вот карта:
https://www.britannica.com/topic/United-States-Electoral-Col...
Что значит это не так? Ты же сам скинул
Delaware 3
District of Columbia 3
Население делавера 973,764
А округа колумбия 705,749
Почти триста тысяч разница, а выборщиков одинаково.
А в Калифорнии между тем их 55. Ты написал, что голоса никак не распределяются (отчего сложилось впечатление что их везде 8), однако это не так - как я и написал выше, их количество привязано к количеству представителей в конгрессе, которое в свою очередь привязано к данным переписи населения, которая проходит у них раз в 10 лет. Да, там не прямая формула, однако штаты где больше населения получают больше выборщиков.
И с выборами Трампа проблема была не в том, что кол-во выборщиков распределено нечестно, а в том, что если штат проголосовал за кандидата, скажем, 60 на 40, то выигравший кандидат один хрен получает 100% голосов выборщиков (кроме пары штатов, где другая схема распределения).
Нет не привязано
974000 жителей сильно больше чем 705000
Хватит хуйню оправдывать. Голосование нечестное уже на этой стадии
Не говоря уже о том что выборщики иначе голосуют и прецендентов полно
Ты бы хоть загуглил, прежде чем отвечать. Открытая же информация, ну. Привязано. Там не один в один соотношение (как я уже в третий, блядь, раз пишу, но ты продолжаешь игнорить) по нескольким причинам - во первых кол-во выборщиков равно сумме кол-ву представителей в сенате и одной из палат конгресса (т.е. не может быть меньше двух), во вторых они делают пересчет раз в 10 лет. Т.е. число выборщиков обновляется с задержкой. Может быть есть еще причины, но я не в курсе.
З.Ы. Я готов продолжать диалог, если ты решишь ознакомиться с матчастью и хоть раз загуглить. Сорри за грубость, но не нужно быть Эйнштейном чтобы проверить инфу, прежде чем вбрасывать ее в интернет.
Кстати, решил узнать из интереса, как всё-таки определяется число выборщиков по штату.
Число выборщиков для штата равно числу представителей этого штата в обеих палатах Конгресса.
В Сенате от каждого штата обязательно есть строго по 2 сенатора, а в Палате Представителей как минимум 1 человек. Т.е. минимальное число выборщиков для штата - это 3.
Далее число выборщиков определяется тем, как распределяются места в Палате Представителей. Изначально, как я уже говорил в Палате Представителей по 1 сенатору на штат. Далее оставшиеся места раздаются по методу Хантингтона-Хилла https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_congressional_ap....
Основной смысл такого метода - минимизировать разницу распределения представителей штатов и их населения.
Поэтому и возможна ситуация (и уже была) когда большинство населения за одного кандидата, а выиграл другой
Трамп - это как раз тот случай
oh sweet summer child
Трамп и первые выборы проиграл на 3млн по кличествую голосов, но выборы в США так не работают
может стоит почитать как устроена избирательная система в штатах и что такое джерримандеринг
На каждом участке куча наблюдателей, приемник бюллетеней на урне и ВЕЗДЕ вебкамеры
В чем фикция? Или пока не выиграет какойнить СИсян вы бесконечно будете про фикцию глаголить?
если называть твоих соседей хомяками, чем ты отличаешься от фашиста?
чет судов по фальсификациям не было, трамп обещал все слить, но сми молчат, скрывают или ничего не было?
чет не догоняю, то нихуевые такие фальсификации, то доказать это обоснованно сложно.
про судей смешно, если учесть что в их верховных судах сидят такие же республиканцы
в беларуси подавали жалобы и суды их отклоняли, как и в россии, трамп даже свои доказательства не обнародовал, про суды и не говорю. ну кроме картинок с чернокожими подсчетчиками в кепках байдена.
гнет общественности? это не победа с 80% голосов, одна общественность будет гнести, вторая дефать
Пикабушники Северной Америки
2.3K пост14.1K подписчиков
Правила сообщества
Ты будешь забанен если:
You will be banned if:
• Нарушил правил сайта Пикабу
• Целенаправленно издевался над подписчиками сообщества. Если пользователь Пикабу троллит, издеваясь над тематикой Нашего сообщества, тем самым ухудшая атмосферу и вызывая негатив подписчиков. Пример: в сообщество про лошадей приходит пользователь с комментариями "М-м-м, какая вкусная конина, я бы съел";
• Добавил нетематические посты в сообщество;
• Добавил спам.