Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5»

21 октября 2017, Москва, НИТУ «МИСиС»



«Сегодня здесь, на этой сцене, будет происходить битва. Кто победит? Пока что неизвестно. И мне сообщили, что джедай науки придёт. Правда, он об этом ещё не знает», - такими загадочными словами редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов открыл форум «Учёные против мифов-5», прошедший в Москве 21 октября. На отлично оборудованной площадке НИТУ «МИСиС» собралось более 1000 зрителей из России, ближнего и дальнего зарубежья, и ещё 1000 человек следили за выступлениями форума онлайн.

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

А. Соколов готовится открыть форум

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

От дольменов до дельфинов


В течение всего дня звучали доклады известных учёных, популяризаторов и экспериментаторов на самые разные темы. Олег Балановский развенчивал мифы, связанные с возможностями генетического тестирования, Николай Дронин говорил о реальности глобального потепления. Владимир Емельянов – о том, что рассказы об «анунаках с Нибиру» уходят корнями в мистические учения XIX века. Станислав Дробышевский иронизировал на тему находок, «скрываемых официальными антропологами». Марина Бутовская опровергала стереотипные представления о современных охотниках-собирателях. Иван Затевахин убеждал зрителей, что дельфины - «не то, чем они кажутся». Борис Штерн предупреждал о невозможности летать выше скорости света и проходить через «кротовые норы».

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Олег Балановский

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Николай Дронин

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Владимир Емельянов

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Марина Бутовская


По правилам «УПМ», 10 минут в конце каждого выступления отводились под вопросы слушателей. Появилось и нововведение: теперь право задать первый вопрос докладчику получал учёный, член экспертного совета форума – дискуссию украсили вопросы от Александра Панчина, Максима Лебедева, Светланы Бурлак и других специалистов. Автор лучшего вопроса удостаивался приза – научно-популярной книги (призы предоставили издательства «Альпина нон-фикшн», «Corpus» и «Питер»). Спикеры же уносили со сцены памятные подарки - скульптуры неандертальцев работы Никиты Маклецова.


Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Иван Затевахин

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Борис Штерн


Древние могли!


Обязательная часть программы «УПМ» - эксперименты по реконструкции древних технологий. Николай Васютин поделился успешным опытом вырезания символа (глаза) с помощью кремневых орудий на гранитной поверхности. А Андрей Кизилов не только развеял распространенные мифы о том, как были построены дольмены, но и провёл мастер-класс по подгонке друг к другу двух пеноблоков с использованием палок, верёвок и бронзового молотка, тем самым показав, каким образом создавалась пресловутая «полигональная кладка».


На суд зрителей были представлены два видео: первое – анонс нового компьютерного мультфильма о недавно описанном Homo naledi – плод труда специалиста по 3D-анимации Сергея Кривоплясова. Второе - фрагмент будущего фильма уже о реальной реконструкции Homo naledi, которую при поддержке АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Биологического музея выполняет Елизавета Веселовская из лаборатории антропологической реконструкции вместе со скульптором-реконструктором Анатолием Александровым. Кстати, оба проекта стали возможными благодаря финансовой помощи спонсора – частного лица.

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Николай Васютин

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Выступает Андрей Кизилов

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Мастер-класс Андрея Кизилова в перерыве между докладами

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Делегат форума с черепом предка

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Бивни мамонтов на стенде музея Ледниковый период

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Стенд выставки Биологического музея и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Во время выступления

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Реконструкция Homo naledi

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Виртуальные черепа и реальный джедай науки


В фойе плотная толпа окружила экспозицию черепов предков человека (совместная выставка Биологического музея и АНТРОПОГЕНЕЗ.ру, руководитель – Надежда Пантюлина). Среди новых экспонатов – копия черепа древнейшего сапиенса Схул V, а также новейшая реконструкция Homo naledi (пока что пластилиновая, но с «живым» глазом). Помимо муляжей черепов, посетители могли «крутить» на экране их 3D-модели, составляющие виртуальную галерею работы Сергея Кривоплясова и Фёдора Михайлова. К экспозиции впервые присоединились ещё два музея. Государственный Дарвиновскй музей демонстрировал виртуальную голову неандертальца, которая повторяла движения зрителя. А на стенде Музея «Ледниковый период» желающие могли потрогать настоящие кости мамонта.


Один из ярких и неожиданных моментов - вручение Станиславу Дробышевскому… настоящего светового меча (предоставленного мастерской Warsabers) и джедайского плаща - под аплодисменты и смех зрителей научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ был произведён в «старшие джедаи банды официальных учёных».

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Джедай науки на сцене

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Александр и Георгий Соколовы

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Начало церемонии вручения премии ВРАЛ

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

А. Соколов и Е. Тимонова ведут церемонию

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Александр Панчин комментирует свой выбор

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Армрестлинг Светланы Боринской и Михаила Гельфанда

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Кому достанется грустный рептилоид?


Новые лица ВРунической Академии Лженаук


Заключительный аккорд события – церемония награждения финалистов премии «Почётный академик ВРАЛ» за достижения в области лженауки. Тоже не обошлось без сюрпризов: если в прошлом году церемонию открывал ансамбль барабанщиц, то в этот раз – жёсткий гитарный рок под динамичный видеоряд в живом исполнении Александра и Георгия Соколовых. Вести шоу Александру помогала Евгения Тимонова («Всё как у зверей»). Напомним, что в финал премии вышли врач-отрицатель ВИЧ Ольга Ковех, «главный по рептилоидам» с «РЕН-ТВ» Игорь Прокопенко и клерикал-теолог Григорий Алфеев.


В состав жюри премии, помимо спикеров форума, вошли биоинформатик Михаил Гельфанд, биолог Александр Панчин, видеоблогер Михаил Лидин, лингвист Светлана Бурлак, генетик Светлана Боринская, научный журналист Наталия Дёмина и основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов.


На сцене между членами жюри развернулась жаркая дискуссия о том, кто наиболее достоин высшей лженаучной награды. Светлана Боринская и Михаил Гельфанд даже устроили настоящий армрестлинг, чтобы разрешить спор: кто хуже – Прокопенко, «убивающий разум», или Алфеев, «убивающий образование»? Кроме того, некоторые члены жюри сожалели, что не все достойные кандидаты попали в тройку лидеров. Михаил Гельфанд предложил ввести новую номинацию «Профессор ВРАЛ» специально для министра культуры  РФ Владимира Мединского, а Светлана Боринская высказала идею присвоить академии ВРАЛ имя 14 членов Президиума ВАК, которые проголосовали за то, чтобы оставить министру степень доктора наук.


Наконец, ведущие огласили результаты голосования: большинством голосов звание Почётный Академик ВРАЛ (и главный приз – «Грустный Рептилоид») достались Григорию Алфееву. Два других финалиста удостоились дипломов «член-корреспондент». Виновники торжества за дипломами не явились – но это не помешало делегатам форума от души порадоваться за победителей. В заключение Александр Соколов предложил переименовать РенТВ во «ВРАЛ-ТВ», а также распределить обязанности в пополнившейся новыми членами академии: Прокопенко назначить руководителем службы дезинформации, Алфеева – главой отдела сверхъестественных наук, а Ковех – заведующей академическим медпунктом, где теперь все болезни будут лечиться морковным соком, барсучьим жиром, редькой и соком «Тонус»…

Джедай науки пришёл: итоги форума «Учёные против мифов–5» Антропогенез, Ученые против мифов, Итоги, Отчет, Научпоп, Длиннопост

Волонтёры форума


Следующий форум «Учёные против мифов-6» состоится в январе 2018 года в Санкт-Петербурге.


Хэштэг для Ваших отзывов в социальных сетях: #ученые_против_мифов (тэг для Пикабу: "Отзыв УПМ5"). А за лучший отзыв объявлен супер-приз: билет на все мероприятия АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в течение года.


Организаторы благодарят:


Руководство НИТУ «МИСиС» и Андрея Воронина


Портал 22 век и Сергея Маркова


Станислава Дробышевского


Студию Дмитрия Пучкова


Биологический музей и Надежду Пантюлину


Портал Викент.ру и Игоря Викентьева


Олега Круглякова


Александра Оганезова за полиграфию


Ирину Фролову за великолепный дизайн


Олега Добровольского за иллюстрации


Анатолия Александрова за реконструкции


Сергея Кривоплясова за видеозаставку и Дмитрия Денисова за музыку к ней


Михаила Лидина, Виталия Краусса и Рустама Сафаргалиева за видеомонтаж


Дарью Антонову за сувениры


Михаила Родина за бас-гитару


Мастерскую световых мечей Warsabers и скульптора Никиту Маклецова за подарки спикерам


Лабораторию Научных Видео и Архэ за съемку и трансляцию


Верт Дайдер, Сай Ван, Футурист, Нэйкед Сайнс, кот Шредингера, Общество скептиков за поддержку


Всех наших замечательных спонсоров


Сергея Котикова, Дарью Третинко и всех наших героических волонтеров

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Наука | Научпоп

7.7K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

За кулисами форума наша рептилия сэр Моррисон общается с грустным рептилоидом отца Иллариона. Скажи мне, чей ты, и я скажу, каково тебе.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Не знал, что Вы есть на пикабу) обрадовался, подписался, пошел читать и ставить плюсики)
раскрыть ветку (32)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Извините что не в тему, но у меня к вам огромная просьба:

Помиритесь с Невзоровым. По одиночке мы все сделаем на порядки меньше, чем вместе. И конечно существует критический уровень, ниже которого усилия вообще бесполезны. Превысить критический уровень будет сложно даже собрав вообще всех, кто считает науку важнее религии. В таких условиях каждый разумный человек, которому есть дело до науки и будущего человечества - на вес золота. Я прошу засчитать это как смягчающее обстоятельство, и начать дружить и сотрудничать с Невзоровым и даже с его другом, создателем сайта http://rascerkovlenie.ru.

Да, я знаю что сейчас боязно даже говорить о религии. Но вы от этого никуда не денетесь, потому что главная причина проблем с образованием - это прямое уничтожение интереса детей к обучению, в следствии осознания ими того, что главное это загробная жизнь, и заповеди, а не знания и умения. А так же что всё равно этот мир всего лишь временная симуляция, а значит и изучать его нет никакого смысла. И конечно мысли о том, что наука бесполезна потому, что бога победить никогда не удастся, а значит и лучшая стратегия - это пресмыкаться и прислуживать, а не самостоятельно постигать вселенную.

И не устранив вот эту логическую бомбу, улучшить образование ну вообще просто не будет слушать.

Но конечно никто вас не просит богохульничать, или критиковать церковь и власть напрямую. Это не лучшая тактика для просветителей, особенно когда многие учёные и сами заражены мемовирусом веры.

Так что я прошу лишь лучше понимать кто свои, а кто чужие, и оказывать любую поддержку своим. А в идеале вообще вместе со всеми, кто за прогресс, формировать и соблюдать общую стратегию в деле повышения разумности населения. Потому что сейчас мы работаем как лебедь рак и щука.

раскрыть ветку (31)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с Невзоровым не ссорились. Невзоров последнее время активно поливает грязью и науку, и учёных. Это типичный маргинал, никакой поддержки подобным личностям мы не оказывали и не окажем. Она ему и не нужна, у него своя аудитория.

Не ведитесь на риторику этого человека, его не волнует ничего кроме самоутверждения за счёт других.

Хороший защитник науки:


""В России науку защищать нельзя: делая это, ты поневоле защищаешь самую антинаучную, самую враждебную науке среду. Если поискать настоящих врагов науки, настоящих врагов подлинного знания, то мы обнаружим их именно в лице отечественной академической среды, которая смертельно ядовита для всякой мысли."

http://www.mr7.ru/articles/120125/

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я изучил этот вопрос, в том числе 60 ошибок, и теперь никак не могу вас винить за такое отношение к нему.

Так что я переформулирую мою просьбу:

Прошу в будущем не пренебрегать сотрудничеством с теми, кто в деле пропаганды повышения разумности населения будет как-то сотрудничать и с Невзоровым тоже.

Тем более теперь Невзоров уже больше никогда не будет лезть в науку с книжками, и его уже вполне можно считать успешно остановленным в этой страсти.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вообще стараемся не пренебрегать сотрудничеством с кем бы то ни было, кто нам искренне его предлагает. От Невзорова никогда никаких предложений о сотрудничестве не поступало.

Невзоров же лезть в науку может и не будет, а говорить гадости про науку и вводить в заблуждение людей - будет. Он даже встречу с Докинзом использовал, чтобы лишний раз плюнуть в сторону российских популяризаторов науки.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

вот только блаженных и клоунов тянуть не надо сюда

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
"Но конечно никто вас не просит богохульничать, или критиковать церковь и власть напрямую. " а с чего это? церковь и власть у нас уже не могут критиковаться? власть у нас говно, вместе с солнцеликим и не надо бояться это говорить, а церковь словно в лучшие средневековые годы от чего-то решила, что она институт государства, а не узкой малообразованной, агрессивной и необучаемой части общества. и их нельзя критиковать? я понимаю, здесь не политическая страница, но называть вещи своими именами надо и здесь. и не бояться. сегодняшнее проваливание во времена сжигания ведьм явление временное, ибо творцы этой деградации тоже смертны. и уже не молоды...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От того, что многие учёные заражены мемовирусом веры, и за критику религии начнут как-то вредить. То же и со властью, записался во враги - полезай в автозак.

И конечно, учитывая заражённость мемовирусом веры большинства людей, критика религии сразу отвратит от пути разума большинство новых зрителей.

Потому должно существовать разделение обязанностей, критиковать религию должны другие люди, такие как Невзоров. Но координация и взаимоподдержка между  людьми и группами, желающими научного проггресса просто жизненно необходимы.

И учёные лучше воспринимаются народом не как "отвергатели", а как "предлагатели", если вы понимаете о чём я.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А что они в Невзоровым не поделили?
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Невзоров решил, что он ебать физиолог, написал книгу "Происхождение личности и интеллекта", а ребята из Антропогенеза написали статейку "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?". Он обиделся, назвал всех дОцентами и серостью.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень нравится Невзоров, как медийная личность: он харизматичен, имеет свой образ, характер. Даже был для меня "отцовской фигурой" в подростковом возрасте, так как натуральной не было. Но большая проблема всех гуманитариев, которые стремятся в естественные науки - непонимание границ своей компетентности. С Невзоровым это играет злую шутку: позволяет ему уверенно и надменно бросаться циничными правдоподобными фразами из физиологии, этологии, эволюционной теории, истории и так далее, но его некомпетентность бывает слишком заметна, тем кто искушён такими ораторами.


Однажды на интервью не помню кому, ему задали вопрос, а точнее два, не помню каких, что-то связанное с элитами - вторым вопросом его подловили на неаккуратности в выражениях. И он вдруг такой: "А что это вы мне каверзные вопросы задаёте?!". А я такой про себя: "Так если ты пиздобол, конечно, для тебя любой вопрос будет каверзным!".


Ему одно название - позер. Чего стоит видео в его инсте, где Курпатов (не спрашивайте) дарит ему на днюху какую-то оригинальную книгу САМОГО Павлова, то ли рукопись, то ли с автографом. Надо было видеть его реакцию, он дрочит на артефакты серьёзной науки, но не занимается ей. В этом он весь. Позер.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если память меня не подводит - Невзоров небезупречно сформулировал слова о чём-то, и подвергся некоторой критике. И это очень глубоко его задело, потому что...

Представьте что вас за сущий пустяк ударил по лицу ваш лучший друг, с которым вы прожили всю жизнь и которому полностью доверяли. Это же гораздо обиднее, чем даже значительно более серьёзные нападения настоящих врагов.

И вот сейчас в России всего два крупных публичных распространителей адекватности и разумности. Близкие по духу, по целям, и идеально подходящие для разделения обязанностей. Но сущий пустяк их рассорил.

Но конечно я не требую извинений или ещё чего-то подобного, я прошу просто забыть пустяк, и начать отзываться о Невзорове в позитивном ключе. Или хотя-бы о его отдельных мыслях. Тем более абсолютное большинство его точек зрения очень даже хороши и достойны упоминания.

И сам Невзоров кстати, как мне показалось, тоже хочет мира. Две или три недели назад в радиопередаче "Невзоровские чтения" он сам вполне доброжелательно отзывался о наших героях "Лиги правды", указывая лишь на то, что им нужно подтянуть навык отличия своих от чужих. И в этом я с ним согласен, общее дело повышения разумности важнее эмоций. А разумные люди всегда смогут договориться, если хотят.

Автор поста оценил этот комментарий

боги - персоны  исторические и их деятельность  была мифизирована и фольклоризирована.  Обнуление  истории  сопровождается  обнулением ума.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Обнуление истории сопровождается обнулением ума.

Пруфы есть?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

О  проблемах в  образовании пишут много. Примеры приводить, наверное, не обязательно. Продолжу свою тему.  Образование  можно получать в виде  изучения  учений и в виде  анализирования учений.  Сейчас  образование  только в  виде  изучения учений.  Самый  простой пример,  атеисты изучают  теологию.  Позитивно или негативно. не суть важно.   Сказать,  что верить  в бога всё равно,что в деда  мороза - это же  детсад.  Анализирование  есть  двух  видов -    обоснование идей и  полное  -  приданием  темам  полноты.  Обоснованию  идей  необходимо  обучать школяров  лет до 15, чтобы  объяснять  ошибки.   Придание  темам  полноты  - такого  анализирования  сейчас нет. Ум  имеет  содержание  эмоциональное -  позитивное, негативное и пустое и   содержание когнитивное, у кого  полное, у кого  ограниченное, а кто-то  одним эмоциональным обходится.  Сейчас  эмоции  от мыслей  отличить не  в состоянии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сказали что мифы про богов стали частью культуры и обнуление в истории неминуемо понизит умственные способности людей. Я правильно перефразировал?

А теперь представьте, что группа детей выращена в новой культуре, полностью очищенной даже от опосредованных следов религий. И эти дети знают что есть народы верящие в богов, но относятся к этому точно так же как мы относимся к карго-культам папуасов.

Вы хотите сказать, что такие люди будут глупее современных среднестатистических людей?

А я считаю, что они будут заметно умнее. Особенно если учить их не тупыми злыми училками заставляющими зубрить.

Автор поста оценил этот комментарий

*И не устранив вот эту логическую бомбу, улучшить образование ну вообще никак не получится. Дети просто не будут слушать, им же это вообще не интересно!

1
Автор поста оценил этот комментарий

молодцы

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку