Зато её заслушали до дыр члены жюри с разных стран, уж очень она им понравилась. Она у них и в машине и дома постоянно играет.
Да тут скорее не зависть, а обострённое чувство справедливости. Много лет победителя выбирали зрители, а тут РАЗ и победитель в зрительском голосовании совсем не победитель. Вотэтоповорот.
Данному Евро-2016 мы должны сказать огрооооомнейшее спасибо, ведь организаторы в кое-то веки показали всю правду о голосовании. А раньше её можно было увидеть только целенаправленно заходя на сайт евровидения и просматривая инфу о голосовании.
Сейчас же сделали охуенную вещь: показали всем кого действительно выбрал зритель.
P.S. и ведущие для кого, блядь, говорили "мы не меняли правила голосования"??
P.S. Впрочем нельзя забывать про хуесосов на нашем ТВ, которым лишь бы попиздеть.
Тихо, тихо, чего раскричался. Да, я был не прав. Погуглил - эту систему ввели в 2009-ом и за это время это лишь второй случай, когда мнение жюри и мнение зрителей о победителе не совпали. Но всё равно какая-то мутная история в этом году получилась.
Ненавижу ёбаное ТВ. И вот нассали они в уши таким как ты, а теперь ты уже ходишь и нагнетаешь истерию. И не ты один, вон ещё сотня человек тебя в твоём мнении поддерживает.
P.S. а как красиво всё можно было бы приподать, ведь любимчик зрителей и всё такое. Но нет, у нас на ТВ могут (и сука любят) только обсираться.
То есть эта практика существует уже 7 лет, но тебе не понравилось именно тогда, когда выиграла Украина? Тогда всё ясно
Но всё равно какая-то мутная история в этом году получилась.
Ты сам написал, что история мутная, когда уже знал, что этой практике 7 лет. Что опять не так?
Я слаб в политике, но есть подозрение, что без неё не обошлось. Песня то у неё слабая, не для победителя. О чём собственно и повествует этот пост.
Ну и конечно за Лазарева обидно, тут ты прав. Что плохого в том, чтобы болеть за своих?
Дык нет ничего плохого, только Россия отдала Украине 10 баллов, да и Украина России отдала 12 баллов
Ну какая зависть? Скорее разочарование в конкурсе. Победителя выбрали политики, а не зрители. Песня была гавно, да еще и на выдуманную тему.
??????
Вы не правы. Голодомор и депортация имели место быть. Суть не в том, что их не было. А в том что это не было целенаправленным истреблением конкретного народа. Т.е. геноцидом.
Не правы те кто хотят на данной теме поиметь политические очки. Но вдвойне преступно отрицать данные события.
Мне кажется, что голод - это когда у меня дома один роллтон, а голодомор, это если придёт дяденька в форме и его заберёт.
СССР выдвигает завышенные требования по хлебозаготовкам. У крестьян, которые не укладывались в планы хлебозаготовок, конфисковывали любое другое продовольствие. Оно не засчитывалось как уплата долга и было только карательной мерой. Политика натуральных штрафов должна была заставить крестьян сдать государству якобы скрытое от него зерно, которого в действительности не было.
Сначала карательным органам позволяли отбирать только мясо, сало и картофель, однако впоследствии они взялись и за другие продукты длительного хранения.
Это значит, что хуйло в форме заходит к тебе в дом и забирает ВСЮ ЕДУ, что у тебя есть.
Федор Коваленко из села Лютенька Гадячского района на Полтавщине рассказывал: "В ноябре и декабре 1932 года забрали все зерно, картофель, все забрали, даже фасоль, и все то, что было на чердаке. Такие мелкие были сушеные груши, яблоки, вишни - все забрали".
Люди голодные, с голодными детьми начинают её искать, грабить товарняки с едой и так далее, потому что хотят жить. Сталин вводит за это (ЗА ЕДУ БЛЯТЬ) расстрел на месте с конфискацией имущества! В Народе называлось правилом 5 колосков. Если ты без разрешения сорвал с поля 5 колосков - это уже считалось хищением государственного имущества. За ОДИН год было расстреляно 150 тысяч человек. И люди стали жрать других людей, умерших детей своих или соседей. Плакат советский не видел "Есть собственных детей - это варварство"? А я видел. Около 2500 человек было расстреляно за каннибализм.
Это блять что?! ГОЛОД?! Когда СУКА у тебя есть ЕДА, есть ПОЛЯ С ПШЕНИЦЕЙ, когда у тебя есть ВСЁ, чтобы жрать и жрать годами. Но у тебя всё забирают! Потому что таков был приказ. И похую на то, что где-то ещё это было. Это их проблемы, почему они не считают это голодомором. Голод - это когда есть нечего, а голодомор - это когда есть что жрать, но у тебя это забирают.
И НИКТО НЕ ВИНИТ россиян. Тогда война была не национальная, а классовая. Винят правительство, которое своими действиями ОСОЗНАННЫМИ привела к тому, что погибли миллионы человек.
Ну не поленись, глянь, там недолго и нескучно. И про поля и про еду. С документами и фамилиями.
А почему ни слова про то, что еду отбирали? Не подошло под заказанный формат? В комментариях с десяток людей нашёл, которые пишут, что им их бабушки и дедушки говорили, что еду отбирали, а он не сказал. Забыл, наверное.
А ещё порадовало, что животы набухшие были у людей, потому что "зерно было плесневевшее", блять, а не потому, что это стадия голодания, когда животы пухнут. Я ебу, этого пидараса, который за всю свою жизнь сам ничего не написал ещё и слушать. Все переводы и тексты ему писали, он только озвучивал. А за бабки он тебе любую дерьмовую браузерку захвалит, что он не раз и делал. Потому-то и видео было в 2015 году, а не в 2006, когда этот голодомор в Украине и признали. Вообще хз зачем ты мне пишешь, я прочитал много литературы и лично знаком с людьми, чьи родственники погибли от голода.
Фраза "пухнуть с голода" вызывает у медиков дикий ржач. Ни в одной стране мира в медицинских учебниках нет понятия "голодное опухание". Есть острая недостаточность питания (дистрофия), которая при интоксикации и инфекционных заболеваниях переходит в Квашиоркор, которую в быту и называют "голодное опухание".
А интоксикация была из-за того, что крестьяне осенью прятали необработанное зерно, закапывая в землю; зимой плесень и грибки активно размножались в непроветриваемых схронах; на следующий год схрон вскрывался и из зараженного зерна делали еду; закономерно умирали целыми семьями.
Проблема с заражением зерна в России была описана еще в 1888 году биологом М.С. Ворониным докладом на тему: «О “пьяном” хлебе в Южно-Уссурийском крае». Гуглите.
О чем это я?... А, вспомнил. В русском языке "пухнуть от голода" - это страдать от того, что съел что-то в одно лицо, возможно, ранее спрятанное и, возможно, даже испорченное.
Спекулируют для достижения своих целей. Точно такой же голод был в Казахстане, но они прагматично не подымают эту тему.
Но сам то голод был и был он искусственный.
Сейчас пере скачу тему. "Карибский кризис". СССР размещает ядерные ракеты на Кубе, мир на грани войны и пр. пр. Но обычно забывают, что СССР разместил там ракеты в ответ на размещение таких же ракет НАТО в Турции.
Считаю правильным подход, не отрицать фактов которые происходили. Но при этом знать всю историю во всех нюансов. А отрицание однобокой версии "противников" не прагматично.
2 - вы в курсе, что перед развалом империи было несколько голодоморов (лет за 20)? Почему все забывают царские голодоморы, которые были и в 20 веке?
Чья то мать спала с несколькими мужиками за всю свою жизнь. Берем и поем песню, что она последняя шлюха. А про вопрос доказательств заявляем - не, ну ведь спала же, секс имел место быть.
Ну вот видите, а вы все рассказали. И сразу легче стало.
Поймите всем в мире насрать на крымских татар. Даже не так. О их существовании никто не знает. Поступайте так же.
Ну а на счёт депортации татар, чего она куплет не пропела за что их поголовно депортировали?
Чего ты мне тут причесываешь?
Как пример - доска Маннергейму в Питере, логично, что были причины её вешать, никто бы не стал вешать портрет Гитлера. И вот такие, как Stalker83ru будут тебе говорить - какая разница, что он виноват в блокаде Ленинграда и смерти сотен тысяч, при царе то он служил на нашей стороне, разве вы можете это отрицать?
Какой упёртый. Тебя уже три раза ткнули - именно голод, а не "голодомор". Разницу чуешь? Ну и с депортацией: депортация депортации - рознь. Вот барон один, он же из болота себя за волосы вытянул, себя и лошадь, значит левитация была?
А я спрашиваю, голода не было? У вас какая депортация была?
Чем вы лучше упертых свидомитых? Все пидарасы, а я д'артаньян. Ну ну.
Ещё раз русским языком - голод был, но специально голодом, по национальному признаку, никто не морил. Разница есть? И депортация была грубая, но заслуженная. Причём не сотнями лет, а событиями недалёкого прошлого. И чего бы нам не повозбуждаться по любому интересному нам поводу? Мы ж не в Украине))). Хотим и возбуждаемся. Спела А, спой и Б, а то будешь просто использованной/ным. Да и напоминать надо народам, а то взяли моду - тут было, а тут небыло. Низя так.
https://youtu.be/pJ48DImCTgY?t=742
http://pikabu.ru/story/razvedopros_boris_yulin_pro_golodomor...
Читать умеешь? Он спрашивает почему она не пела про причину депортации. Теперь можешь отвечать.
Впоследствии, высшими государственными органами СССР, а позднее — России и Украины, депортация была признана незаконной и преступной.
Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Отменить соответствующие решения государственных органов в части, содержавшей огульные обвинения в отношении граждан татарской национальности, проживавших в Крыму.
2. Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав»
14.11.1989
3. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях восстановления исторической справедливости, устранения последствий незаконной депортации с территории Крымской АССР
армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов и допущенных нарушений их прав..
Гугли, дорогой. Потом кукарекай.
Кукарекаешь тут ты. Считай когда пришёл Горбач, после 85-ого года можешь считать все документы ещё существующего СССР просто туалетной бумагой. На счёт Путина, он всё правильно сделал, что было, то было, они за своё ответили. Нам не нужен внутренний враг и всякие меджлисы. Это политика, и история всегда будет переписываться в угоду нынешней власти. Хоть головой немного думой, куроголовый. Не буду забивать комменты, но в интернете много информации, почему была осуществлена депортация. Тоже самое с Катынью, конкретно за неё, Путину - минус.
Почитай Пыхалова "За что Сталин выселял народы". Мозгов тебе не прибавит, но бестолковые вещи писать, может, перестанешь.
Т.е. она должна была еще и урок истории провести. Желательно еще с тех времен, когда крымские татары делали набеги на русские земли. То что у них было принято, что работать должны только рабы, а татары нет. Что у них были крупнейшие рабовладельческие рынки.
Она отрабатывает свой заказ. Её точно так же используют. Но зачем играть в их игры? Отрицать глупо. Да и как бы никто не отрицает на официальном уровне. Но нет у нас народ умнее власти. Надо нести какой то бред. Ну спела она про крымских татар, молодец, на леденец. Вы то чего возбудились то, поэтому поводу?
Двоемыслие? Перечитайте 1984.
Вы не дурак, вы альтернативно мыслящий, чувствуете разницу? Вот и я нет. Удачи )