Но что характерно, власти Франции научились все эти волнения игнорить, проталкивая свои решения без учёта мнения протестующих.
ну как бы так делает любое правительство любой страны.
Вспомните хотя бы оккупай Волл-Стрит в светочке демократии? Аналогичная история.
Потому очень странно слышать, когда западные СМИ осуждают разгон на Пушкинской (без водометов, без резиновых пуль и газа) и как бы пропускают мимпо ушей аналогичные события у себя.
@moderator, тут такое дело, совершенно случайно, автора сего комента задело мое высказывание, возможно на свой счет принял, и в итоге вот... обижает меня(
Поправочка, так делает любое правительство тоталитарной страны. Пострадавшим от простого перцового баллончика выплатили компенсации по 80 тысяч баксов. А водометы используются когда идет уже драка с толпой. В России то зачем их использовать? Несколько особо активных из толпы выдернуть, посадить, а остальные спокойно помаршировали и разошлись по домам.
А может стоит не доводить ситуацию до бунта? Хотя, конечно, лучше всей перестрелять и утопить.
в смысле не доводить до бунта?
Какой нибудь дядя с баблом, который хочет поиграть в политику, берет и оплачивает очередной замес (Париж это или Киев - какая разница?). Вкладывает бабло в нужных лидеров мнения, дает нужную инфу через ютуб\твиттер\газеры\тв. Люди одурманенные борьбой за справедливость идут под пули, считая что это "угнетение свободного общества".
Ты реально считаешь что люди вышли рисковать жизнью против повышения цен на бенз? Глупости. Они уже раззодорены, они вышли "на войну против власти".
Но к власти в итоге придет очередной бывший банкир, или олигарх. Получит свои диведенды, а обычные люди останутся ни с чем.
Гринпис или оккупай волл-стрит, белые каски, фемен и так далее - берешь любое активное околополитическое сообщество, привлекаешь его на свою сторону и делаешь нужное освещение в СМИ.
Всё, теперь только немного крови добавить что бы замутить любой гос. переворот.
Вот вроде правильно пишете, но что-то не сходится в рассуждениях.
Дяди с баблом - это верно. В большинстве случаев революция бывает успешной только в случае прямой заинтересованности в этом части элиты страны. Даже цветные революции, оплаченные штатами и европуделями, опираются по большей части на гнилую местную элиту, и только во вторую очередь рассчитывают на агрессивное меньшинство.
Какие элиты бастуют во Франции? Макрон - плоть и кровь местной элиты. Где внешняя поддержка протестующих: печеньки, снайперы, мешки с баблом, призывы к "режиму" не сопротивляться? Не видно этого всего. А люди-то бастуют.
По-моему, власти во Франции, как у нас говориться, просто забронзовели, и французские президенты меряются не рейтингами, а антирейтингами. Не народная власть, имитация демократии.
Какие элиты бастуют во Франции? Макрон - плоть и кровь местной элиты. Где внешняя поддержка протестующих: печеньки, снайперы, мешки с баблом, призывы к "режиму" не сопротивляться? Не видно этого всего. А люди-то бастуют.
ну то что вы не знаете их, не значит что их нет.
При должном освещении в прессе и с учетом супернизких рейтингов Макрона, как вы считаете, могут найтись люди, заинтересованные в проблемах для мисье Макрона?
СМИ покажет нужную картинку, вот они - случайные прохожие, которые вышли на мирный протест.
Просто там борьба элит идет более активно, чем у нас например. У нас это под коверные игры, да и оппозиция задавлена на корню.
Там все на улице, пожалуйста, выходите, кидайте камни.
По-моему, власти во Франции, как у нас говориться, просто забронзовели, и французские президенты меряются не рейтингами, а антирейтингами. Не народная власть, имитация демократии.
Демократии не существует, вернее даже так. Ее не должно быть в том виде в котором ее преподносят, иначе страна не будет страной, государство не будет государством. Фишка в том, что толпа очень аморфна, можно вбить в голову любую мысль. Главное что бы пропаганда была долгой и из всех источников. Примеров масса.
Именно поэтому демократия сейчас выглядит примерно так:
есть медиа холдинги (у нас или зарубежом не важно), у этих медиа холдингов есть хозяева. Они представляют интересы определенных элит, которые рвутся до власти. Каждый ищет друг на друга компромат, пытается обелить себя и облить помоями оппонента. После, происходят "народные выборы", где тоже есть место манипуляциям и махинациям. Но борьба не кончается, элиты ищут новые пути добраться до власти.
Если вы работаете в крупной компании где есть несколько руководящих должностей, вы можете заметить как происходят подобные события и провести аналогии. Масштаб другой, но смысл тот же.
Ага, ага, видел я таких, ебучее тупое стадо, которое жрет "дерьмо" и им же плюется, если пытаешься опровергнуть их точку зрения.
Ну сначала стоит попытаться не довести до бунта, а в случае неудачи - подавить, с минимальными потерями.
Стоит. Но интересы у различной части населения разные. Все учитывать невозможно. Кто-то хочет бунтовать. Кто-то хочет подавления этих бунтов.
мне похуй на ваши движения...
но я буду как крестьяне в 1812,лохматом году.на вилы наших освободителей.мы сами себя заебём.но другим не позволим.
на вилы наших освободителей.
Каких освободителей? Тех, которые превратили демократическую республику в диктатуру, а затем в империю? И от чего они пришли освобождать?
А можно еще вспомнить когда протесты в Бразилии были https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D...
Да, можно. Только то, как нам эту историю преподносят-это обёртка. Точно так же в Европе уверены что украинцы сами добились безвиза. Спорить с тем, что на Украине произошел гос. первый вы же не будете?
Что преподносят? Кому преподносят? Можно английский выучить и не читать исключительно региональные сми.
И причем здесь Украина? Совсем кукухой поехали, ее везде приплетать?
Причем тут Украина? Да не причем, речь о переворотах, о политике. Яркий и близкий пример. Я вам про это и говорю, что информация в любых СМИ преподносят исключительно так, как выгодно владельцам СМИ. Вы с этим спорить будете? Вы считаете, что англоязычные СМИ честные?)
Что преподносят? Ну вот эти англоязычные СМИ и преподносят любой выгодный им переворот в свете победы демократии. А не выгодные перевороты: бунты маргиналов. Вы что, правда не видите это?
"Ну вот эти англоязычные СМИ и преподносят любой выгодный им переворот в свете победы демократии"
А русскоязычные всегда честны и правдивы? Вы посыл не поняли. Учите английский язык, читаете мировые сми, общаетесь с жителями стран, где все происходит и составляете свое, не предвзятое мнение.
Хотел лайкнуть за призыв к объективности, не смог. Читать глобальную англоязычную прессу в поисках честной журналистики - это как искать чёрную кошку в тёмной комнате, где этой кошки никогда и не было.
Если уж копать в этом направлении, то искать информационные ресурсы малого калибра, которые не находятся под контролем у элит в силу своей низкой аудитории.
А где я говорил что они честны? У вас мир делится на чёрное и белое? Читайте мой последний пост, я там написал своё отношение к СМИ. Все СМИ врут. Видимо, вам пока это сложно понять. Если я написал (и не один раз), что все СМИ обслуживают интересы тех кто им платит, как вы считаете, работает это в сторону наших СМИ? Тяжёлая задача, да? Затрещали шаблоны?
Я общаюсь с населением стран, куда езжу и не читаю СМИ вообще. Никакие. Потому что интернет сейчас-главное СМИ. А не газеты или ТВ. Информация тебя настигнет, даже если ты ее не будешь искать.
Дальше. Езжу я много. За последние восемь лет я был в: Литве, Латвии, Словении, Франции, Испании, Португалии, Вьетнаме, Грузии, Австрии, Греции, Турции, Египте, Польше.(может что то забыл) Везде одинаковые жалобы на местную охуевшую власть, коррупцию, враньё СМИ.
И ещё. Мнение априори субъективное. Может вы поедете в эти страны и скажете, что там люди счастливы. И будете правы по своему. Как и я прав по своему.
ну как бы так делает любое правительство любой страны.
Пруф. Что любое правительство любой страны забивает на мнение страны? Особенно, учитывая, что в мире есть страны, где правительство, это всего лишь наемный менеджмент, а не владельцы всех этих людей и земель.